법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(단독주택·토지)

계산상 인수 0원이어도, 점유·토지 변수는 가볍지 않다 — 논산 신교리 147-37

대전지방법원 2025타경20418 · 충청남도 논산시 부적면 신교리 147-37
감정가 730,572,400원 · 최저매각가 511,400,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.06.29 · 임의경매
38
매력지수 D등급 · 계산상 인수 0원이나 대항력 미상 점유자·말소기준 원본 대조·제시외/공유토지 변수로 보수 접근
최저가 511,400,000원은 감정가 730,572,400원의 70%이나, 실제 점유자 2명 중 조병호의 전입·보증금이 미상이고 등기목록상 1번 근저당 말소 기재와 배당 산정이 함께 존재해 원본 확인 전에는 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 최저가 511,400,000원 🏚 4회 유찰 👥 실제 점유자 2명 ⚠️ 대항력 미상 1명 🌲 제시외 건물·수목 포함
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%511,400,000원까지 내려왔고, 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 하지만 이 물건은 아파트처럼 단순한 주거 집합건물이 아닙니다. 기타 + 토지 물건이고, 현황상 실제 점유자 2명 중 조병호의 전입신고일·보증금이 미상이라 대항력 가능·미상으로 봐야 합니다. 여기에 일괄매각, 제시외 건물·수목, 목록 3의 “도로 및 잡종지” 현황까지 겹쳐 최저가만 보고 싸다고 단정하면 안 되는 사건입니다.
감정가 / 최저가
730,572,400원
최저가 511,400,000원
실질취득(계산상)
511,400,000원
최저가 + 계산상 인수 0원
매수인 인수
0원*
대항력 미상 점유자 별도 확인
핵심지표
D · 38점
4회 유찰·점유 미상·토지 변수

대전지방법원 2025타경20418. 충남 논산시 부적면 신교리 147-37 소재 건물 및 토지 관련 일괄매각 사건입니다. 감정 이용상태는 단독주택이고, 토지 지목은 , 토지면적은 616.0㎡입니다. 등기상 현재 소유자는 주식회사무궁화신탁이고, 말소기준권리는 데이터상 2022.11.09 금강새마을금고 근저당권으로 산정되어 있습니다. 이 기준으로 보면 이후 권리와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 이 사건의 핵심은 “배당표상 인수 0원”이 아니라 확인되지 않은 점유와 토지 특성입니다. 김은주는 전입신고가 말소기준권리 이후로 기재되어 대항력 없음으로 분류되어 있지만, 조병호는 전입신고일과 보증금이 모두 미상입니다. 보증금·전입일이 확인되지 않은 점유자는 대항력 있다고 단정할 수도, 없다고 단정할 수도 없습니다. 따라서 이 물건은 입찰 전 매각물건명세서 원본 보완과 현장 점유 확인이 가격보다 먼저입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경20418
소재지충청남도 논산시 부적면 신교리 147-37
용도 / 이용상태기타 + 토지 · 단독주택 · 주거용 건부지 등
토지 현황지목 대 · 토지면적 616.0㎡ · 계획관리지역 · 공시지가 39,500원/㎡
건물 구조철근콘크리트구조 준불연판넬지붕 2층건 · 사용승인일 2022.10.31
소유자주식회사무궁화신탁 (수탁자)
감정가 / 최저가730,572,400원 / 511,400,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구함열신용협동조합 / 89,106,804원
매각기일2026.06.29
매각 비고일괄매각 · 제시외 건물, 수목 포함 · 목록 3. 현황 “도로 및 잡종지”

① 권리 흐름 — 말소형처럼 보이지만 원본 대조가 필요하다

⚠️ 말소기준권리 데이터와 등기 기재를 함께 봐야 합니다 데이터상 말소기준은 2022.11.09 금강새마을금고 근저당권입니다. 그런데 권리 목록에는 2023.12.19 “1번근저당권설정등기말소”도 함께 기재되어 있습니다. 배당표는 금강새마을금고 채권최고액 408,000,000원을 반영하고 있으므로, 입찰 전 원본 등기부와 배당요구 관계를 반드시 대조해야 합니다. 이 부분은 단순 계산으로 넘길 수 없는 확인 포인트입니다.

② 임차인·점유자 — 실제 2명, 그중 1명은 대항력 미상

보증기관 대위·승계 중복신고는 없습니다. 따라서 이 데이터상 실제 임차인 또는 점유 신고자는 김은주, 조병호 2명입니다. 김은주는 데이터상 대항력 없음으로 분류되지만, 조병호는 전입일과 보증금이 미상이라 대항력 가능·미상으로 표시해야 합니다.

성명점유 부분전입/확정보증금대항력우선변제승계비고
김은주 본건 전입 2022.11.10 · 확정일자 미상 미상 없음 미상 해당없음 전입신고가 말소기준권리 이후 · 보증금 미상
조병호 기호 3. 서측 일부 전입 미상 · 확정일자 미상 미상 가능·미상 미상 해당없음 전입신고일 미상 · 보증금 미상 · 대항력 판정 불가
⛔ 인수 0원은 “계산상”입니다 배당 데이터의 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 조병호의 전입일·보증금이 미상이므로, 확정적으로 인수 없음이라고 결론 내리면 안 됩니다. 보증금이 미상인 점유자는 대항력 있음이 아니라 대항력 가능·미상으로 두고, 매각물건명세서·현황조사 원본과 실제 점유 관계를 확인해야 합니다.

③ 가격 — 실거래가가 아니라 실질취득과 리스크로 봐야 한다

이 데이터에는 비교 가능한 실거래가가 없습니다. 따라서 이 물건을 “시세보다 싸다”고 말할 근거도 없습니다. 현재 최저가는 511,400,000원이고, 배당표상 인수액은 0원이므로 계산상 실질취득은 511,400,000원입니다. 하지만 조병호의 보증금이 미상이고, 제시외 건물·수목 및 일부 토지 현황 변수가 있으므로 이 금액만으로 매수 메리트를 판단하면 위험합니다.

⚠️ 4회 유찰의 의미 이미 4회 유찰된 물건입니다. 최저가가 내려온 사실만으로 안전해진 것이 아니라, 시장이 이 물건의 점유·토지·환금성 변수를 가격에 반영하고 있을 가능성을 함께 봐야 합니다. 특히 목록 3은 현황이 “도로 및 잡종지”로 기재되어 있어 단독주택 하나만 보는 접근은 맞지 않습니다.

④ 예상배당표 (매각가 511,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-7,514,000원약 매각가의 1.5% 추정
1. 을구 1번 근저당권 · 금강새마을금고408,000,000원408,000,000원채권최고액 기준
2. 갑구 2번 가압류 · 주식회사산성콘텍10,828,125원10,828,125원청구금액 기준
3. 을구 2번 근저당권 · 함열신용협동조합10,000,000원10,000,000원채권최고액 기준
잔여 · 소유자 교부-75,057,875원당해세·임차인 최우선변제 미반영

현재 회차 배당표상 채권자 총 청구 428,828,125원, 채권자 총 배당 428,828,125원, 부족액 0원입니다. 단, 조병호의 보증금·전입일 미상 리스크는 이 표만으로 해소되지 않습니다.

매각대금 배분 (최저가 511,400,000원)
회차별 미배당 위험
실거래 데이터가 없으므로 시세 비교 대신 회차별 부족액을 봅니다. 5회 유찰부터 채권 미배당이 발생합니다.
✅ 계산상 권리 관점 데이터상 말소기준 이후 권리들은 매각으로 소멸하고, 현재 회차 배당표의 매수인 인수액은 0원입니다. 금액 계산만 보면 낙찰자가 별도로 떠안는 확정 인수액은 표시되지 않습니다.
⛔ 실전 관점 조병호의 전입신고일·보증금이 미상이고, 제시외 건물·수목 및 토지 현황 변수가 있습니다. 또한 데이터상 말소기준권리와 등기상 말소 기재가 함께 존재하므로, 권리·점유·토지 원본 확인 전 공격 입찰은 부적절합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 “확인 안 된 점유”가 더 중요하다

이 사건은 표면상 현재 최저가 511,400,000원, 계산상 인수액 0원의 말소형 물건처럼 보입니다. 그러나 실제 점유자 2명 중 1명은 전입일·보증금이 미상이고, 물건 자체도 단독주택과 토지, 제시외 건물·수목, 공유토지 경계 확인 문제를 포함합니다. 실거래가 데이터도 없기 때문에 최저가만으로 “싸다”고 판단할 근거는 없습니다. 결론은 명확합니다. 배당표는 통과, 점유와 토지는 보류. 원본 서류와 현장 확인 전에는 보수 등급으로 접근해야 하는 사건입니다.