법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

권리는 소멸형인데, 현황조사상 임차인 16명과 시세 공백이 남는다 — 화성 진안동 502호

수원지방법원 2024타경3601 · 경기도 화성시 병점중앙로211번길 3-3, 5층502호
감정가 287,000,000원 · 최저매각가 98,441,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(수협은행)
⚖️ 인수 0원 👥 실제 임차인 16명 📉 3회 유찰 🏷️ 감정가의 34.3%
48
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 임차인 16명 중 13명의 점유 부분·보증금이 미상이고 최근 실거래 비교도 없어 명도와 가격 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 임차인이라 인수액은 0원이지만, 현황조사상 실제 임차인 16명 중 13명은 점유 부분과 보증금이 특정되지 않았고 3회 유찰 뒤에도 최근 실거래 비교가 없어 명도·가격·환금성 불확실성이 큼
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 근저당권 3건과 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 현황조사상 임차인 16명도 모두 말소기준일 이후 전입해 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 16명 중 13명은 점유 부분과 보증금이 특정되지 않았고, 최근 실거래 비교가격도 확인되지 않아 3회 유찰된 최저가만으로 ‘싸다’고 판단할 수는 없습니다.
감정가
287,000,000원
다세대 감정평가액
최저가 / 실질취득
98,441,000원
감정가 34.3% · 인수 0원
매수인 인수
0원
등기권리·대항력 임차인 없음
핵심지표
임차인 16명
점유 부분·보증금 미상 13명

수원지방법원 2024타경3601. 화성시 진안동, 병점중앙로211번길 3-3의 5층 502호로 등재된 다세대 물건입니다. 소유자는 오희영이며, 2018년 9월 18일 수협은행 근저당권 2건이 설정된 뒤 2019년 신한은행 근저당권이 추가됐습니다. 말소기준권리는 2018년 9월 18일 접수된 수협은행의 채권최고액 862,800,000원 근저당권입니다.

등기부만 보면 구조는 명확합니다. 말소기준권리와 후순위 근저당권, 경매개시결정은 모두 매각으로 소멸하고 예상 인수액도 0원입니다. 다만 이 사건의 실무상 핵심은 등기보다 점유관계입니다. 현황조사에는 실제 임차인 16명이 기재돼 있으나, 101호·비101호·B102호로 점유 부분이 특정된 3명을 제외한 13명은 점유 부분이 특정되지 않았습니다. 따라서 502호의 실제 점유자와 인도 상대방을 현장에서 다시 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경3601 (임의경매)
소재지경기도 화성시 병점중앙로211번길 3-3, 5층502호
물건종류 / 이용집합건물(다세대) · 건물 내 근린생활시설 및 도시형생활주택 혼재
건물 / 설비철근콘크리트구조 5층 건물 · 승강기·급배수·위생·화재탐지설비
소유자오희영 (단독소유)
감정가 / 최저가287,000,000원 / 98,441,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구수협은행 / 1,431,262,944원
매각기일2026.07.08
준공 / 세대2018.09.18 / 15세대

① 권리 흐름 — 근저당권은 모두 매각으로 소멸

말소기준은 2018.09.18 접수번호 184353의 수협은행 근저당권입니다. 같은 날 바로 다음 접수번호로 설정된 수협은행 근저당권과 2019년 신한은행 근저당권도 모두 후순위로 소멸합니다. 각 근저당권에는 공동담보목록이 기재돼 있으며, 세 근저당권의 채권최고액 합계는 1,800,000,000원입니다.

✅ 등기상 인수 위험 말소기준권리를 포함한 근저당권 3건과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 예상배당표상 매수인이 승계하는 등기권리도 없어 인수액은 0원입니다.

② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 점유 확인은 필요

현황조사상 기재된 실제 임차인은 16명이며, 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 모든 전입일이 말소기준일인 2018.09.18보다 늦어 매수인에게 보증금 반환을 요구할 수 있는 대항력은 없습니다. 다만 확정일자와 우선변제 여부는 확인되지 않았으며, 13명은 점유 부분과 보증금도 특정되지 않았습니다.

임차인점유 부분전입일보증금 / 월세배당요구권리 판정
(주)루비케어(서태호) 101호 85.5150㎡ 2020.10.05 10,000,000원 / 800,000원 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
윤선우 비101호 46.9950㎡ 2021.12.03 10,000,000원 / 1,000,000원 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
JIN LIANSHU B102호 85.5150㎡ 2020.09.23 20,000,000원 / 1,800,000원 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
한상훈 미상 2022.10.31 미상 / 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
한성범 미상 2020.10.20 미상 / 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
박선일 미상 2018.10.16 미상 / 미상 2024.04.01 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
김지상 미상 2018.11.23 미상 / 미상 2024.04.08 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
조항민 미상 2022.11.21 미상 / 미상 2024.04.05 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
심경섭 미상 2018.10.02 미상 / 미상 2024.04.01 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
염준섭 미상 2018.09.28 미상 / 미상 2024.04.01 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
윤선희 미상 2022.11.07 미상 / 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
정태식 미상 2022.08.31 미상 / 미상 2024.04.19 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
손병진 미상 2023.08.28 미상 / 미상 2024.04.01 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
이태영 미상 2022.02.25 미상 / 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
장예림 미상 2018.09.28 미상 / 미상 2024.04.01 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음
이성진 미상 2020.11.17 미상 / 미상 미상 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

보증금이 확인된 임차인은 3명이며 확인된 보증금 합계는 40,000,000원입니다. 이들 역시 전입일이 말소기준보다 늦어 보증금을 매수인이 인수하지 않습니다. 나머지 13명도 전입일 기준으로는 대항력이 없지만, 점유 부분이 특정되지 않아 502호 명도 상대방이 누구인지 별도로 확인해야 합니다.

⚠️ 대항력 없음과 명도 용이성은 별개 임차인들의 보증금 인수 위험은 없지만, 현황조사상 다수 점유자가 확인됩니다. 특히 13명은 점유 부분이 특정되지 않아 502호 현장 점유자·사용 형태·인도 가능 시점을 확인하지 않고 입찰하면 명도 기간과 비용이 예상보다 커질 수 있습니다.

③ 가격 시나리오 — 감정가 34.3%라도 시세 할인은 미확인

현재 최저매각가는 98,441,000원으로 감정가 287,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래가격이 확인되지 않으므로, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 크다고 평가할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당채권 미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰(감정가 34.3%) 98,441,000원 96,269,062원 1,703,730,938원 0원
4회 유찰 시(감정가 24.01%) 68,908,700원 67,268,343원 1,732,731,657원 0원
5회 유찰 시(감정가 16.81%) 48,236,090원 46,967,840원 1,753,032,160원 0원

해당 단지의 경매물건 평균 유찰 횟수는 2.8회로, 현재 3회 유찰은 단지 경매 통계와 비슷한 수준입니다. 유찰이 반복돼도 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만, 채권자의 미배당액은 증가합니다. 채권 미배당은 낙찰자가 떠안는 금액이 아니라 채권자가 회수하지 못하는 금액입니다.

⛔ 최저가만 보고 ‘싸다’고 결론 내리면 안 됩니다 감정가의 34.3%라는 숫자는 감정가 대비 할인율일 뿐입니다. 최근 실거래 기준가격이 확인되지 않고, 근린생활시설과 도시형생활주택이 혼재한 소규모 집합건물이므로 실제 환금성과 임대수익을 별도로 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 98,441,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 2,171,938원
1. 을구 1번 근저당권 · 수협은행 862,800,000원 96,269,062원
2. 을구 2번 근저당권 · 수협은행 697,200,000원 0원
3. 을구 3번 근저당권 · 신한은행 240,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

매각대금에서 집행비용을 제외한 금액 전부가 1순위 수협은행 근저당권에 배당되는 구조입니다. 채권최고액 합계 1,800,000,000원 중 채권자 예상배당은 96,269,062원이며, 미배당액은 1,703,730,938원입니다. 당해세와 임차인의 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당액은 달라질 수 있으나, 예상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (98,441,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 1순위 수협은행에 배당되고 후순위 배당과 소유자 잔여는 없습니다.
유찰 회차별 채권 미배당
유찰될수록 채권 미배당액은 늘지만 매수인 인수액은 0원입니다. 시세 비교자료가 없어 가격 우위는 별도 검증이 필요합니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리 이후의 근저당권과 임차인은 매각으로 정리되는 소멸형입니다. 낙찰가 외에 임차보증금이나 등기권리를 추가로 인수하는 구조는 아닙니다.
⛔ 점유·가격 관점 현황조사상 임차인 16명 중 13명은 점유 부분과 보증금이 특정되지 않았고, 최근 실거래 비교가격도 확인되지 않습니다. 인수 0원이라는 권리상 장점만으로 명도와 환금성 위험까지 낮다고 볼 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원, 그러나 명도와 가격은 미확인”

이 물건은 권리 순서 자체는 어렵지 않습니다. 2018.09.18 수협은행 근저당권이 말소기준이고, 후순위 근저당권과 경매개시결정은 모두 소멸합니다. 현황조사상 임차인 16명도 전입일이 모두 말소기준 이후여서 매수인이 보증금을 인수하지 않습니다.

그러나 권리가 소멸한다고 사건 전체가 단순한 것은 아닙니다. 임차인 16명 중 13명의 점유 부분과 보증금이 특정되지 않아 502호의 실제 점유자를 확인해야 하고, 최근 실거래 비교가격도 없어 최저가 98,441,000원이 시세보다 낮은지 판단할 근거가 부족합니다. 권리는 합격이지만, 점유와 가격 검증은 보류. 현장 점유관계와 실제 거래가를 확인한 뒤 입찰가를 정해야 하는 물건입니다.