법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

최저가보다 먼저 볼 것 — 2/15 지분·보증금 미상 점유

광주지방법원 2025타경52382 · 전라남도 순천시 해룡면 신대리 31 · 큰산두길 35
감정가 40,351,000원 · 최저매각가 28,246,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매
🧩 매각지분 2/15 ⚠️ 점유·전입 1명 💰 보증금 미상 📉 미배당 82,799,296원
28
매력지수 D등급 · 2/15 지분·공유자 우선매수·보증금 미상 점유가 겹쳐 최저가 70%만으로 접근하기 어려운 고위험형
김용수 지분 2/15만 매각되고 장선희의 1974.11.27 전입과 보증금·확정일자가 미상이며, 공유자 우선매수와 근저당 말소·배당 확인까지 필요해 실질취득액과 환금성을 확정할 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 물건은 주택 전체가 아니라 김용수 지분 15분의 2를 취득하는 지분매각입니다. 공유자 장선희의 전입일은 말소기준보다 앞서고 보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능성과 인수액을 확정할 수 없습니다. 실질취득액은 28,246,000원이 아니라 28,246,000원 + 미상 인수액으로 봐야 합니다.
감정가 / 최저가
40,351,000원
최저가 28,246,000원 · 감정가 70%
실질취득
28,246,000원 + 미상
보증금·승계 여부 확인 필요
매수인 인수
미상
1974.11.27 전입 · 보증금 미상
핵심지표
2/15 지분
공유자 우선매수신고 1회

광주지방법원 2025타경52382. 순천시 해룡면 신대리의 단독주택과 토지가 일괄매각되는 사건입니다. 감정평가상 주택은 단독주택으로 이용 중이고 토지는 866㎡의 대지입니다. 다만 경매개시결정은 공유자 김용수의 지분에 내려졌고, 김용수의 소유지분은 15분의 2입니다. 낙찰자는 건물과 토지 전부의 단독 소유권이 아니라 다른 공유자들과 함께하는 공유지분을 취득하게 됩니다.

특별매각조건에는 지분매각과 함께 공유자의 우선매수신고는 1회에 한한다는 내용이 기재돼 있습니다. 외부 입찰자가 최고가를 제시하더라도 공유자의 우선매수신고 가능성을 함께 고려해야 합니다. 제시외 건물도 매각에 포함되지만, 점유관계와 공유물 이용방법, 향후 협의 또는 분할 가능성까지 확인하지 않고 최저가만 비교하는 접근은 위험합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경52382 (강제경매)
소재지전라남도 순천시 해룡면 신대리 31 · 전라남도 순천시 해룡면 큰산두길 35
물건종류 / 이용상태단독주택 + 토지 · 단독주택으로 이용 중
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 김용수 지분 15분의 2 지분매각
토지대 866㎡ · 자연녹지지역 · 자연취락지구 · 평지 · 부정형 · 세로한면(불)
공유자장선희 15분의 3 · 김명숙, 김명희, 김용수, 김현수, 김혜경, 김혜정 각 15분의 2
감정가 / 최저가40,351,000원 / 28,246,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%)
신청채권자 / 청구주식회사대한채권관리대부 / 34,075,559원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 지분과 점유가 핵심

등기상 종전 말소기준으로 제시된 권리는 1992.06.09 설정된 해룡농업협동조합의 근저당권 20,000,000원입니다. 이후 김용수 지분에 강제경매개시결정, 주식회사제니스자산관리대부의 가압류, 순천시 압류가 이어졌습니다. 이 권리들은 매각으로 소멸하는 구조로 표시돼 있습니다.

⚠️ 근저당권 말소일과 배당표의 교차 확인 해룡농업협동조합 근저당권은 2026.04.29 해지를 원인으로 말소됐습니다. 반면 예상배당에는 해당 근저당권 20,000,000원이 전액 배당되는 것으로 반영돼 있습니다. 실제 말소기준권리와 배당대상 여부는 최신 등기사항과 매각물건명세서·채권계산서를 반드시 대조해야 합니다.

김혜정 지분의 가압류와 김명희 지분의 국세 압류는 경매대상인 김용수 지분이 아닌 다른 공유자 지분에 기재된 권리입니다. 이번 낙찰로 주택 전체의 공유관계가 정리되는 것이 아니므로, 나머지 공유지분의 권리관계와 사용관계는 그대로 별도의 검토 대상입니다.

② 임차인·점유자 — 인수액을 0원으로 볼 수 없다

점유·전입자지위전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
장선희 공유자 15분의 3 1974.11.27 미상 / 미상 가능·미상 미상 위험 미상

장선희는 등기상 15분의 3 지분을 보유한 공유자이면서 1974.11.27 전입한 점유·전입자로 확인됩니다. 전입일은 종전 말소기준권리인 1992.06.09보다 앞서지만, 보증금과 확정일자, 임대차계약 내용이 확인되지 않았습니다. 따라서 단순히 전입일만으로 임차보증금의 대항력 있음을 확정하거나, 반대로 공유자이므로 임차보증금이 없다고 단정해서는 안 됩니다.

⛔ 실질취득액 산정 불가 보증금이 존재하고 매수인에게 대항할 수 있는 임대차로 확인될 경우, 배당받지 못한 보증금이 낙찰자에게 승계될 수 있습니다. 현재 최저가 28,246,000원만으로 총 취득비용을 계산할 수 없으며, 실질취득액은 28,246,000원 + 미상 인수액입니다.

③ 가격·배당 — 감정가 70%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 28,246,000원으로 감정가 40,351,000원의 70%입니다. 그러나 동일한 공유지분과 점유조건을 비교할 수 있는 실거래가가 확인되지 않은 상태이므로, 감정가 대비 할인율만으로 가격이 싸다고 판단할 수 없습니다. 특히 취득 대상이 전체 부동산이 아닌 15분의 2 지분이고, 보증금 인수 가능성도 미상입니다.

예상배당표 (매각가 28,246,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-908,428원
1. 근저당 · 해룡농업협동조합20,000,000원20,000,000원
2. 경매신청 · 주식회사대한채권관리대부34,075,559원7,337,572원
3. 가압류 · 주식회사제니스자산관리대부31,024,931원0원
4. 가압류 · 한국에셋채권대부 주식회사25,036,378원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 신고액 합계 110,136,868원 중 27,337,572원이 배당되고, 82,799,296원이 미배당되는 계산입니다. 장선희의 보증금·우선변제 관계와 당해세는 확정되지 않았으므로, 이 배당표만으로 매수인 인수액을 0원으로 판단할 수 없습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
예상배당에는 2026.04.29 말소된 해룡농업협동조합 근저당권 20,000,000원이 포함돼 있어 원본 대조가 필요합니다.
회차별 채권 미배당
현재 82,799,296원에서 2회 유찰 시 91,120,568원, 3회 유찰 시 96,945,458원으로 증가합니다.
⛔ 가격 관점 감정가 70%라는 숫자는 전체 주택의 시세 할인율이 아닙니다. 취득 대상은 15분의 2 지분이고, 공유물 사용·처분 제약과 보증금 승계 가능성을 함께 부담합니다. 확인되지 않은 인수액을 제외한 최저가만 보고 가격 메리트를 부여하기 어렵습니다.
⚠️ 공유자 우선매수 특별매각조건상 공유자 우선매수신고는 1회에 한합니다. 외부 최고가매수신고인의 입찰가가 곧바로 최종 취득으로 이어진다고 단정할 수 없으므로, 입찰 경쟁뿐 아니라 공유자의 권리 행사 가능성도 입찰 결과 변수입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “감정가 70%보다 지분과 인수액이 먼저다”

이 사건의 핵심은 28,246,000원이라는 최저가가 아닙니다. 낙찰자가 취득하는 것은 단독주택과 토지 전체가 아니라 김용수의 15분의 2 지분이고, 공유자 장선희는 말소기준보다 이른 1974.11.27 전입자로 확인되지만 보증금과 임대차관계는 미상입니다. 따라서 실질취득액은 확정할 수 없습니다.

여기에 공유자 우선매수신고, 제시외 건물, 다른 공유자 지분의 압류·가압류, 2026.04.29 말소된 근저당권과 예상배당 간 확인사항이 겹칩니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 저가 매수 기회로 평가하기보다는, 점유·보증금·매각지분·우선매수·배당대상을 모두 확인하기 전에는 보수적으로 접근해야 하는 지분경매입니다.