법원경매 권리분석 · 근린주택(감정 이용상태: 연립주택)

인수 0원·감정가 70%지만, 신탁원부와 실거래 면적을 먼저 확인해야 한다 — 여수금호어울림오션테라스 105호

광주지방법원 2025타경52475 · 전라남도 여수시 소호동 1232 여수금호어울림오션테라스 104동 1층 105호
감정가 420,000,000원 · 최저매각가 294,000,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(박지훈, 개명 전 박용규)
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·감정가 70%이나 신탁원부, 임대관계 미상, 면적 불일치 실거래로 가격 확신이 낮음
배당 시뮬레이션상 인수액은 0원이지만 신탁원부 확인이 필요하고 임대관계가 미상이며, 최근 12개월 거래는 1건이고 목표면적과 거래 면적이 일치하지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 감정가 420,000,000원 ⬇️ 최저가 294,000,000원 🧾 인수 0원 📉 최근 추세 -33.6%
한 줄 평 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원이고 최저가는 감정가의 70%입니다. 다만 등기상 소유자가 케이비부동산신탁주식회사인 신탁재산이고, 감정평가에서도 임대관계 미상으로 조사됐습니다. 최근 12개월 거래가와 비교하면 최저가가 70.0%지만, 시세 검색 목표면적과 거래 면적이 일치하지 않아 이 수치만으로 ‘시세보다 싸다’고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
420,000,000원
294,000,000원 · 1회 유찰
실질취득
294,000,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
최저가 ÷ 최근 시세
70.0%
최근 12개월 1건 · 면적 불일치

광주지방법원 2025타경52475. 여수시 소호동 여수금호어울림오션테라스 104동 1층 105호입니다. 사건상 용도는 근린주택으로 표시돼 있고, 감정평가의 이용상태는 연립주택입니다. 등기상 소유자는 케이비부동산신탁주식회사이며, 2023년 6월 22일 소유권보존 신탁이 등기됐습니다. 이후 2025년 12월 29일 박지훈 씨의 강제경매개시결정이 말소기준으로 잡혔고, 2026년 2월 20일 금호건설 주식회사의 가압류가 뒤따랐습니다.

현재 회차의 최저매각가는 294,000,000원으로 감정가 420,000,000원의 70%입니다. 배당 계산에서는 집행비용을 제외한 289,084,000원이 신청채권자에게 배당되고, 금호건설 주식회사 가압류에는 배당이 돌아가지 않습니다. 미배당 채권이 크더라도 배당 시뮬레이션상 매수인이 승계할 금액은 0원입니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경52475 (강제경매)
소재지전라남도 여수시 소호동 1232 여수금호어울림오션테라스 104동 1층 105호
도로명주소전라남도 여수시 소호로 267
용도 / 이용상태근린주택 · 감정 이용상태 연립주택 · 철근콘크리트구조 4층 중 1층
소유자케이비부동산신탁주식회사 (단독소유)
감정가 / 최저가420,000,000원 / 294,000,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구박지훈(개명 전 박용규) / 319,647,000원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 인수 0원이지만 신탁 확인은 필수

말소기준은 2025년 12월 29일 강제경매개시결정입니다. 그 뒤에 접수된 금호건설 주식회사의 가압류는 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있습니다. 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 신탁원부를 별도로 확인해야 하는 물건 등기기록에는 임대차 등 법률행위를 확인할 때 등기사항증명서뿐 아니라 신탁원부 제2023-99호를 통해 신탁 목적, 수익자, 신탁재산의 관리·처분 조항을 확인할 필요가 있다고 기재돼 있습니다. ‘인수 0원’과 별개로 신탁관계의 원문 확인이 선행돼야 합니다.
⛔ 점유·임대관계는 확인되지 않음 확인된 임차인 신고 내역은 없지만 감정평가의 임대관계는 미상입니다. 따라서 ‘임차인 없음’이나 ‘명도 부담 없음’으로 확정할 수 없으며, 현황조사와 매각물건명세서에서 실제 점유자와 점유 근거를 다시 확인해야 합니다.

② 시세 비교 — 70.0%라는 숫자만 믿으면 안 된다

여수금호어울림오션테라스는 162세대, 2023년 6월 1일 준공 단지입니다. 수집된 실거래는 4건이며 전체 평균은 579,310,000원입니다. 그러나 전체 평균에는 631,120,000원과 635,000,000원의 과거 거래가 포함돼 있어, 현재 가격 판단에서는 최신 거래와 최근 12개월 평균을 우선해야 합니다.

거래월전용거래가
2025.10101.02㎡-1420,000,000원
2024.0484.98㎡3635,000,000원
2023.0984.98㎡1631,120,000원
2023.0984.98㎡1631,120,000원
최근 12개월 평균101.02㎡1건420,000,000원

최신 거래와 최근 12개월 평균은 모두 420,000,000원이고, 현재 최저가는 이 금액의 70.0%입니다. 전체 평균 대비로는 50.8%입니다. 다만 시세 검색 목표면적은 55.9195㎡인데 거래 표본은 101.02㎡와 84.98㎡로 면적이 일치하지 않습니다. 따라서 현재 실질취득액 294,000,000원이 거래 평균보다 낮다는 사실만으로 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다.

📉 최근 거래 추세 -33.6% 최근 거래는 이전 거래 구간보다 -33.6% 낮은 흐름입니다. 최근 12개월 표본도 1건에 불과하므로, 579,310,000원의 전체 평균을 기준으로 할인 폭을 크게 평가하거나 등급을 올리는 것은 적절하지 않습니다.

③ 예상배당표 (매각가 294,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,916,000원
1. 경매개시결정 · 박지훈(개명 전 박용규)319,647,000원289,084,000원
2. 가압류 · 금호건설 주식회사15,679,321,859원0원
소유자 교부-0원

채권 총액 15,998,968,859원 중 289,084,000원이 배당되고, 미배당액은 15,709,884,859원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 294,000,000원)
집행비용과 신청채권자 배당으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
감정가/실질취득 vs 실거래
실질취득액은 최근 12개월 평균의 70.0%지만 거래 면적이 일치하지 않아 직접 비교에는 한계가 있습니다.

④ 회차별 배당 시나리오

회차매각가채권자 배당미배당인수
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)294,000,000원289,084,000원15,709,884,859원0원
2회 유찰 시 (감정가 49%)205,800,000원202,118,800원15,796,850,059원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)144,060,000원141,243,160원15,857,725,699원0원

유찰이 이어질수록 신청채권자의 미배당액은 늘지만, 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 이 물건의 가격 판단은 채권자의 미배당 규모가 아니라 신탁관계, 실제 점유 상태, 본건과 면적이 일치하는 거래가격을 중심으로 해야 합니다.

✅ 배당·인수 관점 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 2026년 2월 20일 가압류는 말소기준 뒤에 접수돼 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있습니다.
⛔ 가격 확정은 보류 최저가가 최근 12개월 평균의 70.0%라는 수치는 눈에 띄지만, 최근 표본은 1건이고 시세 검색 목표면적과 실거래 면적도 일치하지 않습니다. 전체 평균 579,310,000원 대비 50.8%라는 할인율만으로 저가 매수라고 판단하면 안 됩니다.

⑤ 입지·건물 메모 (감정평가 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원과 저가 매수는 다른 문제”

배당표만 보면 구조는 명확합니다. 현재 회차 294,000,000원에 낙찰된다고 가정할 때 집행비용 4,916,000원과 신청채권자 배당 289,084,000원으로 매각대금이 모두 소진되고, 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 이 물건을 곧바로 가격 메리트가 큰 안전형으로 평가하기는 어렵습니다. 등기상 신탁재산이므로 신탁원부 확인이 필요하고, 임대관계는 미상이며, 최근 12개월 거래는 1건뿐입니다. 더구나 해당 거래와 다른 실거래 표본은 시세 검색 목표면적과 일치하지 않습니다. 최근 거래 추세도 -33.6%입니다. 결론은 권리상 인수는 0원, 가격 판단은 보류입니다. 동일 면적의 거래가격과 실제 점유 상태, 신탁원부를 확인한 뒤에야 294,000,000원의 의미를 판단할 수 있습니다.