법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·오피스텔 이용)

권리상 인수는 0원, 그러나 2.772억을 ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 여수 스위트엠학동 1105호

광주지방법원 2026타경50019 · 전라남도 여수시 학동 61-1 스위트엠학동 11층 1105호
⚖️ 인수 0원 🏷️ 실질취득 277,200,000원 👤 실제 임차인 1명 ⚠️ 미납관리비 3,000,000원
감정가 396,000,000원 · 최저매각가 277,200,000원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(여천신용협동조합)
54
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이지만 최근 시세 근거 부재와 미납관리비·임차정보 미상이 남은 가격검증형 물건
말소기준 이후 권리는 소멸하고 전입일 기준 임차인 대항력도 없어 인수액은 0원이나, 최저가 277,200,000원의 현재 시세 우위가 확인되지 않고 미납관리비 3,000,000원과 보증금·확정일자 미상이 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 압류와 경매등기는 매각으로 소멸하고, 임차인 김종택의 전입일도 말소기준보다 늦어 권리상 매수인 인수액은 0원입니다. 따라서 실질취득액은 최저가와 같은 277,200,000원입니다. 다만 최근 실거래 시세 자료가 확인되지 않고 보증금·확정일자가 미상이며, 미납관리비 3,000,000원도 있어 “감정가의 70%이므로 싸다”는 결론은 금물입니다.
감정가 / 최저가
396,000,000원
277,200,000원 · 1회 유찰(70%)
실질취득
277,200,000원
최저가 + 권리상 인수 0원
매수인 인수
0원
전입일 기준 대항력 없는 임차인 1명
핵심지표
3,000,000원
미납관리비 · 납부범위 확인

광주지방법원 2026타경50019. 여수시청 본청 북서측 인근의 스위트엠학동 11층 1105호입니다. 사건상 용도는 근린시설이고, 감정평가상 현재 이용상태는 오피스텔입니다. 정광섭은 2023년 7월 26일 매매를 원인으로 거래가액 400,147,000원에 취득했고, 2023년 8월 31일 소유권이전과 동시에 여천신용협동조합 앞으로 채권최고액 282,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리입니다.

말소기준 이후 설정된 주식회사론포인트 근저당권은 2023년 12월 7일 이미 말소됐고, 이후 여수시 압류, 임의경매개시결정, 국의 압류도 매각으로 소멸하는 구조입니다. 점유자인 김종택은 2025년 8월 25일 전입해 말소기준일보다 늦으므로 전입일 기준 대항력이 없습니다. 권리상 승계할 임차보증금은 없지만, 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 배당순위와 소액임차인 해당 여부는 원문 확인이 필요합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2026타경50019 (임의경매)
소재지전라남도 여수시 학동 61-1 스위트엠학동 11층 1105호
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 감정평가상 오피스텔 이용 · 16층 건물 중 11층
소유자정광섭 (2023.07.26. 매매, 2023.08.31. 소유권이전, 거래가액 400,147,000원)
감정가 / 최저가396,000,000원 / 277,200,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구여천신용협동조합 / 479,387,103원
말소기준권리2023.08.31. 을구 1번 여천신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 282,000,000원
매각기일2026.07.13
미납관리비3,000,000원 (2026.01.15. 현황조사일 기준)

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

초기에는 대한토지신탁주식회사와 코리아신탁주식회사의 신탁등기가 있었으나, 2023년 8월 31일 신탁재산이 주식회사지아이엘드림으로 귀속된 뒤 정광섭 앞으로 소유권이전이 이뤄졌습니다. 같은 날 설정된 여천신용협동조합 근저당권이 말소기준이며, 그보다 늦은 권리는 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 인수 판단 2025년 여수시 압류, 2026년 임의경매개시결정과 국의 압류는 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 주식회사론포인트의 2023년 9월 4일 근저당권은 2023년 12월 7일 말소등기가 완료됐습니다. 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 전입일 기준 대항력 없음

점유자전입일배당요구보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
김종택 2025.08.25 2026.03.24 미상 / 미상 없음 판정 유보 없음

보증기관의 대위·승계 신고가 아닌 실제 임차인 1명입니다. 전입일 2025년 8월 25일은 말소기준일 2023년 8월 31일보다 늦으므로 대항력이 없고, 매수인이 임차보증금을 승계하는 구조는 아닙니다. 다만 배당요구는 2026년 3월 24일 접수됐으나 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 우선변제권 및 소액임차인 최우선변제 여부는 판정할 수 없습니다.

⚠️ 인수 위험과 배당 위험은 구분해야 합니다 김종택의 전입일이 말소기준보다 늦으므로 매수인 승계 위험은 0원으로 분석됩니다. 그러나 보증금 규모가 확인되지 않아 최우선변제 대상인지 여부는 별도 확인이 필요하며, 해당 여부에 따라 여천신용협동조합의 실제 배당액이 달라질 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%만으로는 메리트를 입증할 수 없다

현재 최저매각가는 감정가 396,000,000원의 70%인 277,200,000원입니다. 권리상 인수액이 0원이므로 실질취득액도 277,200,000원으로 같습니다. 소유자가 2023년 거래가액 400,147,000원에 취득한 금액과 비교하면 약 69.3% 수준이지만, 과거 취득가는 현재의 적정 시세를 의미하지 않습니다.

최근 12개월 평균, 최신 거래, 가격 추세 등 현재 시세를 판단할 실거래 비교자료가 확인되지 않습니다. 따라서 최저가가 감정가 대비 낮다는 이유만으로 “시세보다 저렴하다”거나 “가격 메리트가 있다”는 평가를 할 수 없습니다. 사건상 근린시설로 분류되고 감정평가상 오피스텔로 이용 중인 만큼, 동일 건물과 인근의 유사 용도·면적·층 실거래를 별도로 대조해야 합니다.

⛔ 가격 가점 보류 1회 유찰과 감정가의 70%라는 숫자는 법원 매각회차를 보여줄 뿐, 현 시세보다 싸다는 증거는 아닙니다. 최근 실거래 확인 없이 277,200,000원을 저가로 평가하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 277,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 4,680,800원
1. 을구 1번 근저당권 · 여천신용협동조합 282,000,000원 272,519,200원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사론포인트 74,100,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원
시뮬레이션상 총 미배당 356,100,000원 83,580,800원

제공된 배당 시뮬레이션 기준입니다. 을구 2번 주식회사론포인트 근저당권은 등기상 2023.12.07. 말소됐으며 예상배당도 0원으로 반영돼 있습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았고, 매수인 권리상 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (최저가 277,200,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 여천신용협동조합 배당에 사용되고 소유자 잔여는 없습니다.
회차별 미배당
유찰이 이어질수록 채권자 미배당은 증가하지만, 이는 매수인의 권리 인수액이 늘어난다는 뜻은 아닙니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 압류·경매등기는 소멸하고, 임차인의 전입도 말소기준 이후입니다. 권리상 실질취득액은 최저가와 동일한 277,200,000원으로 분석됩니다.
⛔ 자금·가격 관점 미납관리비 3,000,000원의 납부주체와 범위를 확인해야 하며, 현재 시세를 판단할 최근 실거래 비교자료가 없습니다. 감정가 대비 할인율만 보고 응찰가를 정하지 말고 동일 건물·유사 용도 실거래를 확인한 뒤 상한가를 산정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리상 안전”과 “가격상 유리”는 다른 문제다

이 사건의 권리 구조는 비교적 명확합니다. 2023년 8월 31일 여천신용협동조합 근저당권이 말소기준이고, 그 이후의 압류와 경매등기는 소멸합니다. 실제 임차인 김종택의 전입일도 말소기준보다 늦어 매수인이 승계할 보증금은 없으며, 권리상 인수액은 0원입니다.

그러나 가격 판단은 별개입니다. 최저가 277,200,000원이 감정가의 70%라는 사실만 있을 뿐, 현재 시세와 직접 비교할 최근 실거래 근거는 없습니다. 여기에 보증금·확정일자 미상, 미납관리비 3,000,000원, 근린시설 분류와 오피스텔 이용이라는 확인 과제가 남습니다. 결론은 권리는 조건부 합격, 가격은 검증 전 보류입니다. 동일 건물과 유사 물건의 최신 거래를 확인해 277,200,000원 이하에서 실제 안전마진이 존재하는지 검증하는 것이 이 사건의 핵심입니다.