법원경매 권리분석 · 근린시설 · 오피스텔 이용

대항력 없는 임차인 1명·인수 0원 — 가격은 감정가 70%만으로 판단할 수 없다

광주지방법원 2026타경50019 · 전라남도 여수시 학동 61-1 스위트엠학동 11층 1107호
감정가 396,000,000원 · 최저매각가 277,200,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(여천신용협동조합)
58
매력지수 B등급 · 말소기준 이후 전입한 실제 임차인 1명으로 매수인 인수는 0원이나, 보증금·확정일자와 당해세 확인 및 가격 검증이 필요
여천신용협동조합 근저당이 말소기준이고 임차인 전입이 뒤여서 권리인수는 0원이지만, 임차보증금·확정일자 미상과 미반영 세금·최우선변제, 실거래 비교 없는 감정가 70%를 고려해 B로 평가
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏢 오피스텔 이용 📉 1회 유찰 · 70% 🛡️ 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
한 줄 평 말소기준은 2023.08.31. 여천신용협동조합 근저당이고, 임차인 김종택의 전입일은 2025.08.25.로 뒤이므로 대항력은 없습니다. 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고 당해세·임차인 최우선변제가 배당표에 반영되지 않아 배당순위와 금액은 다시 확인해야 합니다. 최저가는 감정가의 70%지만 최근 거래가격과의 직접 비교 없이 ‘싸다’고 판단할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
396,000,000원
최저가 277,200,000원
실질취득
277,200,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 없는 임차인 1명
최저가 ÷ 감정가
70%
1회 유찰 현재 회차

광주지방법원 2026타경50019. 여수시 학동 ‘스위트엠학동’ 11층 1107호로, 사건상 용도는 근린시설이며 감정평가상 오피스텔로 이용 중입니다. 소유자 정광섭은 2023.08.31. 거래가 400,147,000원으로 소유권을 취득했고, 같은 날 여천신용협동조합이 채권최고액 282,000,000원의 근저당을 설정했습니다. 이 근저당이 말소기준권리입니다.

그 뒤 설정된 주식회사론포인트의 채권최고액 74,100,000원 근저당은 2023.12.07. 이미 말소됐습니다. 2026.01.09. 임의경매개시결정과 2026.01.27. 국의 압류는 말소기준권리보다 뒤에 접수돼 매각으로 소멸하는 구조입니다. 권리순서만 보면 낙찰자가 등기상 후순위 권리를 떠안을 사정은 확인되지 않습니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2026타경50019 (임의경매)
소재지전라남도 여수시 학동 61-1 스위트엠학동 제11층 제1107호
도로명주소: 전라남도 여수시 도원로 233
물건종류 / 이용상태근린시설 · 감정평가상 오피스텔로 이용 중
건물 구조철근콘크리트구조 슬래브지붕 16층 건물 중 11층
소유자정광섭 (2023.08.31. 소유권 취득 · 거래가액 400,147,000원)
감정가 / 최저가396,000,000원 / 277,200,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구여천신용협동조합 / 479,387,103원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

소유권에는 2021년 대한토지신탁과 코리아신탁을 거친 신탁 이력이 있으나, 코리아신탁 명의의 신탁등기는 2023.08.31. 말소되고 주식회사지아이엘드림에서 정광섭으로 소유권이 이전됐습니다. 같은 날 설정된 여천신용협동조합 근저당이 현재 권리분석의 기준입니다.

✅ 매수인 인수 판단 현재 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액은 0원입니다. 김종택의 전입신고는 말소기준일보다 늦어 대항력이 없고, 경매개시결정과 국의 압류도 매각으로 소멸합니다. 채권자의 미배당액은 채무자와 채권자 사이에 남는 부족액으로, 그 자체가 매수인 인수액으로 전환되지는 않습니다.

② 임차인 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인전입일확정일자보증금배당요구권리판정
김종택 2025.08.25 미상 미상 신청
2026.03.24
대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

김종택은 현황조사와 문건접수에서 확인된 실제 임차인 1명입니다. 보증기관의 대위·승계 신고가 아니므로 별도의 중복 임차인으로 볼 사정은 없습니다. 전입일 2025.08.25.은 말소기준일 2023.08.31.보다 늦어 대항력은 없지만, 보증금과 확정일자가 미상이고 배당요구는 2026.03.24. 접수됐습니다.

⚠️ 보증금 미상은 ‘인수 위험’보다 ‘배당 변동’ 점검사항 말소기준권리보다 늦게 전입해 대항력은 없으므로 현재 자료상 보증금 승계는 없습니다. 다만 보증금 규모와 확정일자가 특정되지 않았고, 예상배당표도 임차인 최우선변제를 반영하지 않았습니다. 따라서 매각물건명세서에서 보증금·점유부분·최우선변제 해당 여부를 대조해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%지만 시세 메리트는 보류

현재 최저매각가는 277,200,000원으로 감정가 396,000,000원의 70%입니다. 한 번 더 유찰되면 시나리오상 194,040,000원(감정가 49%), 세 번 유찰 시에는 135,828,000원(감정가 34.3%)입니다.

그러나 감정가 대비 할인율은 시장가격 대비 할인율과 같지 않습니다. 현재 실질취득액은 매수인 인수 0원을 더한 277,200,000원이지만, 이를 최근 12개월 평균이나 최신 거래와 직접 비교할 거래가격 수치는 반영돼 있지 않습니다. 따라서 현재 회차를 두고 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 있다고 단정할 근거는 없습니다.

⚠️ 1회 유찰의 의미 감정가 396,000,000원에서 최저가 277,200,000원으로 내려왔다는 사실만 확인됩니다. 감정가보다 낮다는 이유만으로 적정 응찰가를 정하지 말고, 동일 건물·인근 오피스텔의 실제 거래와 임대수익을 별도로 대조해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 277,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,680,800원
2. 근저당 · 여천신용협동조합282,000,000원272,519,200원
3. 근저당 · 주식회사론포인트74,100,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차 기준 채권최고액 합계 356,100,000원 중 272,519,200원이 배당되고, 미배당액은 83,580,800원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 277,200,000원)
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 채권자 미배당액은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리가 명확하고 임차인의 전입도 그보다 늦습니다. 현재 자료와 배당 시나리오상 낙찰자가 승계할 임차보증금이나 등기상 후순위 권리는 없습니다.
⛔ 배당표를 권리인수표로 오해하면 안 된다 현재 회차에서도 채권자 미배당액 83,580,800원이 발생하고 이후 회차에는 부족액이 더 커집니다. 이는 채권자가 배당받지 못하는 금액이지, 매수인이 추가로 지급해야 할 인수액이 아닙니다. 다만 당해세와 임차인 최우선변제에 따라 채권자별 실제 배당액은 바뀔 수 있습니다.

⑤ 입지·이용상태 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 비교적 단순, 가격은 검증 전 보류

이 사건의 핵심은 채권자 미배당과 매수인 인수를 구분하는 것입니다. 현재 회차에서 채권자 미배당액은 83,580,800원이지만, 임차인의 전입이 말소기준권리보다 늦고 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액도 0원이므로 그 부족액을 낙찰자가 떠안는 구조는 아닙니다.

다만 임차보증금과 확정일자가 확인되지 않아 최우선변제에 따른 배당 변동 가능성이 남아 있고, 국의 압류와 당해세도 다시 확인해야 합니다. 가격 측면에서는 감정가 396,000,000원에서 한 번 유찰돼 277,200,000원까지 내려왔지만, 최근 거래가격과 비교되지 않은 상태에서 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 결론은 권리인수 0원, 임차·세금 배당 확인 필요, 가격 판단은 실거래 검증 후입니다.