인천지방법원 2026타경95. 이번 물건은 부천시 소사구 옥길동 광양프런티어밸리5차지식산업센터 1층 134호입니다. 건축물대장상 용도는 기타제2종근린생활시설이며, 아파트나 일반 주거용 오피스텔이 아닙니다. 오성철이 2022년 12월 20일 거래가액 1,090,242,000원으로 소유권을 취득했고, 같은 날 신한은행 명의로 채권최고액 936,000,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 바로 이 근저당권이 말소기준권리입니다.
이후 한국무역보험공사의 가압류와 부천시 및 국 명의 압류, 신한은행의 임의경매개시결정이 이어졌습니다. 부천시 압류는 이미 말소됐으며 나머지 후순위 등기상 권리는 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 다만 등기상 권리의 소멸과 조세채권의 배당 우선순위는 별개입니다. 특히 국세압류가 있는 만큼 실제 배당과 세금 관련 사항을 확인해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2026타경95 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 부천시 소사구 옥길동 795-1 광양프런티어밸리5차지식산업센터 1층 134호 |
| 도로명주소 | 경기도 부천시 소사구 양지로 237 |
| 물건종류 | 집합건물 · 근린시설(기타제2종근린생활시설) |
| 건물 | 프리케스트콘크리트구조 · (철근)콘크리트지붕 · 10층 건물 |
| 소유자 | 오성철 · 2022.12.20 소유권이전 · 거래가액 1,090,242,000원 |
| 감정가 | 1,026,000,000원 |
| 최저매각가 | 718,200,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%) |
| 신청채권자 | 주식회사 신한은행 |
| 청구금액 | 834,987,382원 |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 임차관계 | 임차인 1명 · 보증금 10,000,000원 · 월차임 300,000원 |
① 권리 흐름 — 신한은행 근저당이 기준
말소기준권리는 2022.12.20 설정된 신한은행 근저당권입니다. 채권최고액은 936,000,000원이며, 이보다 늦게 등기된 한국무역보험공사 가압류, 국세압류 및 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 과거 케이비부동산신탁 명의 신탁등기도 이미 말소된 상태입니다.
② 임차인 분석 — 대항력은 없으나 점유 확인 필요
현황조사에서 (주)행복한시간을만드는사람들이 임차인으로 확인됩니다. 전입신고일은 2023.05.31로, 말소기준권리인 신한은행 근저당 설정일 2022.12.20보다 늦습니다. 조사상 대항력은 없는 것으로 판정됐으며, 보증금은 10,000,000원, 월차임은 300,000원입니다.
| 임차인 | 전입일 | 보증금 | 월차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (주)행복한시간을만드는사람들 | 2023.05.31 | 10,000,000원 | 300,000원 | 대항력 없음 | 확인 필요 | 해당 없음 |
대항력 없음은 확인된 전입신고 시점과 현황조사 결과에 따른 판단입니다. 확정일자와 배당요구 여부는 별도 확인이 필요합니다. 보증기관 대위·승계 신고가 아닌 실제 임차인 1명으로 분류됩니다.
③ 가격 분석 — 감정가의 70%, 시세 할인과는 다르다
현재 최저매각가는 718,200,000원으로, 감정가 1,026,000,000원의 70%입니다. 1회 유찰에 따른 가격 인하가 반영된 상태입니다. 그러나 이 물건은 주거용 아파트가 아닌 지식산업센터 내 기타제2종근린생활시설입니다. 동일 용도·면적·층·입지의 거래가격을 바탕으로 비교해야 실제 할인 여부를 판단할 수 있습니다.
현재 확인 가능한 가격 기준은 감정가와 회차별 최저매각가입니다. 최근 실거래 수준과 비교한 할인율은 확인되지 않았으므로, 감정가 대비 70%라는 이유만으로 저가 매수 또는 가격 메리트가 확보됐다고 판단하기 어렵습니다.
| 구분 | 감정가 대비 | 매각가 시나리오 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 (1회 유찰) | 70% | 718,200,000원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 | 49% | 502,739,999원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 34% | 351,917,999원 | 0원 |
후속 회차는 유찰을 가정한 시나리오이며 실제 매각 결과나 향후 최저매각가의 확정값이 아닙니다. 각 시나리오의 실질취득 기준액은 매각가와 동일하게 계산되며, 취득 관련 부대비용은 별도입니다.
④ 예상배당표 (매각가 718,200,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 9,582,000원 |
| 1. 근저당 · 주식회사신한은행 | 936,000,000원 | 708,618,000원 |
| 2. 가압류 · 한국무역보험공사 | 95,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 배당계산상 채권총액 | 1,031,000,000원 |
|---|---|
| 채권자 예상배당총액 | 708,618,000원 |
| 채권 미배당총액 | 322,382,000원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 인수 | 0원 |
배당표는 채권최고액 등을 이용한 추정 시나리오입니다. 신한은행의 936,000,000원은 채권최고액이며 실제 확정 채권잔액과 다를 수 있습니다. 국세 등 조세채권의 우선배당 및 임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 실제 배당액과 미배당액은 변동될 수 있습니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 부천시 소사구 옥길동 옥길버들초등학교 북동측 인근입니다. 주변에 제일풍경채제이드카운티, 데시앙, 한신더휴 등 아파트단지와 학교, 소사경찰서, 지식산업센터 및 근린생활시설이 소재합니다.
- 교통. 건물까지 차량 출입이 가능하며 드라이브 인 주차시스템을 갖추고 있습니다. 인근에 버스정류장이 있어 감정평가상 제반 교통사정은 양호한 편으로 평가됐습니다.
- 건물. 10층 건물의 1층 134호입니다. 강화유리 등 외벽, 페인트 등 내부 마감, 위생·급배수설비, 승강기, 소화전, 화재탐지설비 및 드라이브 인 주차장 등이 확인됩니다.
- 토지. 지목은 대, 용도지역은 준주거지역입니다. 지구단위계획구역과 공공주택지구 등에 포함되며, 과밀억제권역에 해당합니다.
- 도로. 북서~남동측 광대로 및 중로에 접하며, 토지는 가로장방형의 평지입니다.
- 규제. 상대보호구역 저촉 등 토지이용 제한이 있으며, 해당 근린시설에서 계획하는 업종이 허용되는지 별도로 확인해야 합니다.
- 건축물 상태. 공부와의 차이는 없고 위반건축물로 분류되지 않았습니다. 다만 개별 호실 내부 상태와 설비 작동 여부는 현장 확인이 필요합니다.
- 환금성. 주거용 부동산과 달리 근린시설은 실제 임대수익·공실·업종 수요·관리비 등이 거래가격에 영향을 미칩니다. 감정가 대비 유찰률만으로 환금성을 높게 평가하기 어렵습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 실거래 가격 확인. 광양프런티어밸리5차 및 인근의 유사한 근린시설 거래가격을 비교해 현재 최저가 718,200,000원의 적정성을 검증하세요.
- 임대차 원본 확인. (주)행복한시간을만드는사람들의 실제 점유·영업 상태, 임대차계약서, 사업자등록 관계, 확정일자 및 배당요구 여부를 확인하세요.
- 명도 계획. 대항력 없는 임차인이라도 점유 중이면 명도 절차가 필요할 수 있습니다. 인도명령 가능 여부와 점유 이전 비용을 검토하세요.
- 국세압류 확인. 남양주세무서장 명의 압류에 관한 조세채권 종류와 법정기일, 당해세 및 우선배당 해당 여부를 확인하세요.
- 채권·배당 점검. 신한은행의 실제 채권잔액과 한국무역보험공사 가압류, 추가 배당요구 및 조세채권에 따른 배당변동을 검토하세요.
- 업종 및 용도 확인. 건축물대장상 기타제2종근린생활시설이므로 계획하는 사업의 입점·사용 가능 여부와 시설 기준을 확인하세요.
- 관리비·공실 비용 확인. 관리비 체납, 공용부분 부담, 임차인 퇴거 후 공실 가능성, 유지관리 및 수선 비용을 검토하세요.
- 현장 확인. 1층 134호의 출입 접근성, 내부 상태, 주차 동선 및 실제 영업 활용도를 확인하세요.
- 원본 대조. 매각물건명세서, 등기사항전부증명서, 현황조사서, 감정평가서와 매각기일 및 최저매각가를 입찰 전 다시 확인하세요.
맺으며 — “유찰 할인은 확인, 시세 할인은 미확인”
이 물건은 말소기준권리 이후의 등기상 권리들이 매각으로 소멸하는 구조이며, 임차인 1명도 조사상 대항력이 없는 것으로 분류됩니다. 예상 매수인 인수액은 0원입니다. 따라서 권리분석의 중심은 고액 임차보증금 승계보다는 실제 점유, 조세 우선순위, 근린시설의 적정 매입가격에 있습니다.
감정가 1,026,000,000원에서 한 차례 유찰되어 최저매각가가 718,200,000원까지 낮아졌지만, 비교 가능한 최근 실거래가격이 확인되지 않은 상황에서 이를 시세보다 저렴하다고 단정할 수 없습니다. 더 낮은 회차에서도 실거래 및 임대수익 기준 검증은 필요합니다.
또한 국세압류가 존재하고, 예상 배당에서 322,382,000원의 채권 미배당이 발생합니다. 채권 미배당 자체가 매수인 인수를 뜻하지는 않지만, 실제 세금의 배당순위와 임차인 명도 문제는 원본 확인이 필요합니다.
종합 판단은 C등급입니다. 등기상 인수 위험은 낮게 분석되지만, 근린시설의 환금성 및 시세 검증 부족, 점유 확인과 세금 관련 불확실성 때문에 보수적 접근이 타당합니다. 권리는 조건부 양호, 가격 판단은 보류. 이번 경매의 핵심은 단순한 유찰률이 아니라 실제 거래시장과 임대수익을 기준으로 매입가를 검증하는 데 있습니다.