법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

감정가 70%지만, ‘시세보다 싸다’는 근거는 없다 — 안산 골드로즈 304호

수원지방법원 2024타경65238 · 경기도 안산시 단원구 석수동길 20, 3층 304호 (선부동, 골드로즈)
감정가 95,000,000원 · 최저매각가 66,500,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(안산중앙신용협동조합)
🏷️ 감정가의 70% 👥 점유·임차 기록 23명 ⚖️ 말소기준 2017.07.21 ❓ 대항력 판정 미상 2명
46
매력지수 C등급 · 등기권리는 소멸형이나 점유 기록 23명·대항력 미상 신고인·토지 별도등기 확인이 선행돼야 하는 물건
최저가 66,500,000원은 감정가의 70%지만 실거래 근거가 없고, 점유·임차 기록 23명 중 전입일 미상 2명과 1토지 별도등기가 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2017년 안산중앙신용협동조합 근저당이 말소기준이어서 이후 등기권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 304호 전체를 점유한 CUI LAN 외에도 호실 미상 신고가 다수이고, 전입일이 확인되지 않은 신고인도 있어 점유관계 확인 난도가 높습니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만 있을 뿐 비교 가능한 실거래가가 없어, 가격이 싸다고 판단할 근거도 없습니다.
감정가
95,000,000원
다세대 304호
최저가 / 실질취득
66,500,000원
감정가의 70% · 시세 비교 불가
산정 인수액
0원*
대항력 미상 신고인 별도 확인
핵심지표
점유기록 23명
304호 특정 1명 · 호실 미상 다수

수원지방법원 2024타경65238. 안산시 단원구 선부동 ‘골드로즈’ 3층 304호 다세대주택입니다. 등기상 최초 소유자는 김덕수이고, 2017년 7월 21일 안산중앙신용협동조합 앞으로 채권최고액 1,040,000,000원의 근저당과 80,600,000원의 후순위 근저당이 설정됐습니다. 첫 번째 근저당이 말소기준이므로 이후의 경기신용보증재단 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

문제는 등기부보다 점유관계입니다. 현황조사와 문건접수에 등장하는 점유·임차 기록이 23명이고, 대상 304호 전체를 사용한다고 특정된 CUI LAN 외에는 상당수가 호실이 확인되지 않았습니다. 전입일이 확인된 신고인은 모두 말소기준일 이후 전입이지만, 구성진과 최란은 전입일이 확인되지 않아 대항력을 단정할 수 없습니다. 구성진은 306호로 표시되어 있으나, 최란은 사용 호실이 특정되지 않아 대상 호실과의 관계를 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경65238 (임의경매)
소재지경기도 안산시 단원구 석수동길 20, 3층 304호 (선부동, 골드로즈)
물건종류 / 규모집합건물(다세대) · 분석대상 면적 22.11㎡ · 5층 건물 · 총 17세대
준공일2017.06.22
소유자김숙희 (2023.09.14 상속, 2024.09.11 상속포기에 따른 소유권경정)
감정가 / 최저가95,000,000원 / 66,500,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구안산중앙신용협동조합 / 963,419,091원
매각기일2026.07.08
토지대 277.1㎡ · 제2종일반주거지역 · 공시지가 1,618,000원/㎡

① 권리 흐름 — 등기권리는 소멸형, 점유는 별도 확인

말소기준권리는 2017년 7월 21일 접수된 안산중앙신용협동조합의 채권최고액 1,040,000,000원 근저당입니다. 같은 날 뒤이어 접수된 채권최고액 80,600,000원의 근저당, 2023년 경기신용보증재단 가압류 74,500,000원, 2024년 임의경매개시결정은 모두 매각으로 소멸합니다. 두 근저당 모두 공동담보목록이 기재돼 있어 채권최고액 자체를 이 호실의 실제 채무액으로 보아서는 안 됩니다.

⚠️ 토지 별도등기 확인 매각물건명세서에는 “별도등기 있음(1토지 을구 11번 근저당권설정등기)”이라고 기재돼 있습니다. 대상 토지의 별도등기 내용과 매각으로 인한 말소 범위를 원문에서 대조하기 전에는 토지 권리관계가 완전히 정리된다고 단정하기 어렵습니다.

임차인·점유관계

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 기록상 점유·임차 신고인은 23명입니다. 304호 전체로 특정된 CUI LAN은 2021년 11월 22일 전입해 말소기준일보다 늦으므로 대항력이 없습니다. 보증금은 10,000,000원, 월 차임은 380,000원으로 조사됐습니다.

성명점유부분전입일보증금 / 차임배당요구대항력우선변제승계
PIAO HAOYUAN미상2020.06.04미상미확인없음미상해당 없음
XU MINGSHU미상2023.01.12미상미확인없음미상해당 없음
WEI SHENGCHUN미상2023.11.27미상미확인없음미상해당 없음
신정수미상2021.03.08미상미확인없음미상해당 없음
ZHAO QINGLONG미상2022.09.15미상미확인없음미상해당 없음
ZHANG YUEYING미상2023.07.24미상미확인없음미상해당 없음
CHI ZHENGYI미상2023.07.24미상미확인없음미상해당 없음
CHI CHENGHAO미상2022.09.15미상미확인없음미상해당 없음
YUAN SHUAIMIN미상2022.09.28미상미확인없음미상해당 없음
곽승훈미상2021.11.30미상2024.12.03없음미상해당 없음
한희정미상2022.05.13미상2024.10.29없음미상해당 없음
이광로미상2020.05.18미상미확인없음미상해당 없음
CUI LAN304호 전체2021.11.2210,000,000원 / 월 380,000원미확인없음미상해당 없음
김주오305호 전체2022.09.26미상미확인없음미상해당 없음
구성진306호 전체미상3,000,000원 / 월 400,000원2024.12.06가능·미상미상해당 없음
박석봉미상2021.11.29미상2024.10.16없음미상해당 없음
이건미미상2017.09.01미상미확인없음미상해당 없음
성시빈미상2021.01.21미상2024.11.15없음미상해당 없음
이영주미상2017.09.14미상미확인없음미상해당 없음
오세국미상2021.07.28미상2024.10.22없음미상해당 없음
김선희미상2017.11.06미상미확인없음미상해당 없음
조용진미상2020.04.28미상2024.10.18없음미상해당 없음
최란미상 · 주거미상미상2024.10.17가능·미상미상해당 없음

* 배당 시뮬레이션의 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 전입일과 대상 호실이 확인되지 않은 최란의 점유관계가 304호와 연결되는지 확인하기 전에는 실제 인수 위험을 최종 확정할 수 없습니다.

✅ 확인된 304호 임차관계 CUI LAN은 304호 전체를 점유하고 보증금 10,000,000원·월 차임 380,000원으로 조사됐습니다. 전입일 2021.11.22는 말소기준일 2017.07.21보다 늦어 대항력은 없습니다.
⛔ 명도 난도 등기권리의 소멸 여부와 별개로 호실 미상 신고가 다수입니다. 실제 304호 점유자, 전입세대, 외국인체류확인, 임대차계약서와 배당요구 서류를 서로 대조하지 않으면 인도 대상과 명도 범위를 정확히 특정하기 어렵습니다.

② 가격 판단 — 30% 할인과 시세 할인은 다르다

감정가는 95,000,000원이고 1회 유찰된 최저매각가는 66,500,000원으로 감정가의 70%입니다. 그러나 동일 면적의 최근 실거래가나 최신 거래가가 확인되지 않아, 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 비교할 수 없습니다.

⚠️ 가격 가점 보류 감정가 대비 28,500,000원 낮아졌다는 사실만으로 “싸다”거나 “가격 메리트가 있다”고 볼 수 없습니다. 골드로즈는 17세대 규모의 다세대주택이고 분석대상 면적은 22.11㎡입니다. 실거래 확인 없이 감정가 할인율만 근거로 응찰가를 정하면 환금성과 재매각 가격을 과대평가할 수 있습니다.
회차 가정매각가채권자 배당미배당매수인 산정 인수
1회 유찰 · 감정가 70%66,500,000원64,903,000원1,130,197,000원0원*
2회 유찰 · 감정가 49%46,550,000원45,312,100원1,149,787,900원0원*
3회 유찰 · 감정가 34.3%32,584,999원31,598,469원1,163,501,531원0원*

유찰이 거듭될수록 매각가는 낮아지지만 근저당·가압류 채권의 미배당액은 커집니다. 이 미배당액은 말소되는 담보권의 미회수 채권으로, 배당표상 매수인이 그대로 승계하는 금액은 아닙니다. 다만 점유관계가 확인되지 않은 임차인이 실제 대상 호실에서 대항력을 갖추었다면 별도의 인수 문제가 생길 수 있으므로, 0원이라는 계산값은 점유 확인을 전제로 봐야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 66,500,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,597,000원
1. 근저당 · 안산중앙신용협동조합1,040,000,000원64,903,000원
2. 후순위 근저당 · 안산중앙신용협동조합80,600,000원0원
3. 가압류 · 경기신용보증재단74,500,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,195,100,000원 중 64,903,000원이 배당되고 1,130,197,000원이 미배당되는 계산입니다. 당해세와 임차인의 최우선변제 가능성은 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (66,500,000원)
매각대금 대부분이 말소기준 근저당권자에게 배당되고 후순위 권리와 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당액
실거래 비교자료가 없어 가격 차트 대신 유찰 회차별 채권 미배당액을 표시했습니다.
✅ 등기권리 관점 말소기준 근저당 이후의 후순위 근저당·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 거액의 미배당 채권 자체가 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.
⛔ 종합 관점 권리 소멸 구조만 보면 단순하지만, 토지 별도등기와 다수의 점유 기록, 전입일 미상 신고인이 남아 있습니다. 실거래가도 없어 감정가 70%라는 숫자만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 점유와 가격 검증이 먼저다

이 물건의 등기상 권리구조는 명확합니다. 2017년 안산중앙신용협동조합 근저당이 말소기준이고, 후순위 근저당과 가압류는 매각으로 소멸합니다. 하지만 권리 소멸형이라는 사실만으로 안전한 입찰이 완성되지는 않습니다. 304호 임차인으로 특정된 CUI LAN은 대항력이 없지만, 호실 미상 신고가 다수이고 최란은 전입일과 점유부분이 확인되지 않았습니다. 여기에 토지 별도등기와 실거래 부재까지 겹칩니다.

따라서 최저가 66,500,000원을 감정가 대비 30% 할인된 가격으로만 볼 것이 아니라, 실제 점유자·별도등기·최신 시세를 확인한 뒤 산정한 총비용으로 판단해야 합니다. 결론은 “등기권리는 소멸형, 점유와 가격은 확인형”입니다.