법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

등기상 인수는 0원, 그러나 ‘7회 유찰’과 임대관계 미상이 핵심 — 엠-플러스테크노 122호

수원지방법원 2024타경72267 · 경기도 시흥시 서울대학로 59-47, 1층122호 (정왕동, 엠-플러스테크노)
감정가 3.54억 · 최저매각가 2,915만원(7회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(중소기업은행)
🏷️ 29,154,000원 📉 7회 유찰 🧾 인수 0원 🏢 근린생활시설
44
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이지만 7회 유찰·근린시설·임대관계 미상으로 가격과 점유 검증이 필요한 물건
중소기업은행 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸하고 산정상 인수액은 0원이지만, 7회 유찰된 근린생활시설이고 임대관계와 일부 내부상태가 확인되지 않았으며 실거래로 가격 우위를 확인할 근거도 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 중소기업은행 근저당 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 현재 배당 산정상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가 3.54억에서 7회 유찰돼 최저가가 2,915만원까지 내려온 근린생활시설이며, 임대관계가 미상이고 실거래로 가격 우위를 확인할 근거도 없어 낮은 최저가만으로 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
354,000,000원
29,154,000원
7회 유찰 · 감정가 8.24%
현재 실질취득
29,154,000원
최저가 + 산정 인수액
매수인 인수
0원
현재 배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
7회 유찰
임대관계 미상 · 근린시설

수원지방법원 2024타경72267. 시흥시 서울대학로 엠-플러스테크노 1층 122호로, 감정평가상 근린생활시설로 이용 중인 집합건물입니다. 등기 흐름은 2020년 코리아신탁주식회사 명의의 소유권보존 신탁에서 출발해, 2020.05.29. 신탁등기가 말소되면서 하영훈에게 소유권이 이전됐습니다. 같은 날 중소기업은행이 채권최고액 360,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이 근저당권이 본 사건의 말소기준권리입니다.

이후 확인되는 권리는 2024.12.16. 중소기업은행의 임의경매개시결정입니다. 말소기준 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸하므로, 등기부만 보면 매수인이 떠안을 후순위 권리는 없습니다. 문제는 권리순위보다 점유와 가격 검증입니다. 확인된 임차인 신고는 없지만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있고, 일부 내부 이용상태 역시 관계인 부재로 건축물현황도와 탐문조사를 기준으로 확인됐습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경72267 (임의경매)
소재지경기도 시흥시 서울대학로 59-47, 1층122호 (정왕동, 엠-플러스테크노)
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 근린생활시설로 이용 중
건물 구조철근콘크리트구조 10층 건물 내 1층 122호
소유자하영훈 (단독소유)
감정가 / 최저가354,000,000원 / 29,154,000원 (7회 유찰, 감정가 8.24%)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 628,072,217원
말소기준권리2020.05.29. 중소기업은행 근저당권 · 채권최고액 360,000,000원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 등기상 인수는 0원

말소기준은 2020.05.29. 설정된 중소기업은행 근저당권입니다. 앞선 코리아신탁주식회사 명의의 신탁등기는 같은 날 말소됐고 하영훈에게 소유권이 이전됐습니다. 말소기준 이후에는 중소기업은행의 임의경매개시결정만 확인되며, 이는 매각으로 소멸합니다. 현재 배당 시뮬레이션에 반영된 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 임차인·점유 확인 확인된 임차인 신고는 없지만 감정평가서상 임대관계는 미상입니다. 일부 내부 이용상태도 관계인 부재로 건축물현황도와 탐문조사를 기준으로 평가됐습니다. 입찰 전 실제 점유자, 임대차계약, 사업자등록 및 인도 가능 여부를 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 해석 — 감정가 8.24%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 29,154,000원으로 감정가 354,000,000원의 8.24% 수준입니다. 그러나 이 물건은 이미 7회 유찰됐고, 같은 조건의 실거래로 현재 시장가격을 확인할 근거가 없습니다. 따라서 감정가 대비 하락 폭만 보고 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 결론 내릴 수 없습니다.

회차 시나리오최저가감정가 대비근저당 미배당
현재 회차 · 7회 유찰29,154,000원8.24%331,770,772원
8회 유찰 시20,407,800원5.76%340,359,540원
9회 유찰 시14,285,460원4.04%346,371,678원

유찰이 한 차례 더 진행되면 최저가는 20,407,800원, 두 차례 더 진행되면 14,285,460원으로 내려갑니다. 반면 중소기업은행 근저당의 미배당액은 각각 340,359,540원과 346,371,678원으로 늘어납니다. 이 미배당은 근저당권이 매각으로 소멸하는 구조이므로 매수인이 승계하는 금액은 아니지만, 채권 회수보다 시장 응찰이 계속 부진했다는 사실은 별도로 봐야 합니다.

⛔ 최저가 착시 주의 감정가 대비 8.24%라는 숫자는 강한 할인처럼 보이지만, 7회 유찰된 근린생활시설이라는 점 자체가 가격·임대수익·점유·재매각 가능성을 시장이 보수적으로 평가했을 가능성을 보여줍니다. 실거래나 실제 임대료를 확인하지 않은 상태에서는 최저가만으로 적정가를 정할 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 29,154,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-924,772원
1. 근저당 · 중소기업은행360,000,000원28,229,228원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 집행비용 924,772원을 제외한 28,229,228원이 중소기업은행에 배당되고, 근저당 채권최고액 기준 미배당액은 331,770,772원입니다. 소유자 잔여는 0원이며, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 29,154,000원)
회차별 근저당 미배당
유찰이 진행될수록 최저가는 낮아지고 중소기업은행의 미배당액은 증가합니다. 미배당액 자체는 매수인 인수액이 아닙니다.
✅ 등기 권리 관점 2020.05.29. 중소기업은행 근저당권이 말소기준이며, 이후의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 현재 산정상 매수인 인수액은 0원으로, 등기부의 권리순위는 비교적 단순합니다.
⛔ 실전 입찰 관점 등기상 인수 0원과 실제 안전한 취득은 같은 뜻이 아닙니다. 임대관계 미상, 일부 내부상태 확인 제한, 7회 유찰, 실거래 비교 근거 부재가 겹칩니다. 점유·임대수익·관리비·공실 가능성과 향후 매각 가능성을 확인하지 않은 입찰은 피해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 안전한 저가 매수”

이 물건은 등기부상 구조만 보면 단순합니다. 중소기업은행 근저당이 말소기준이고 이후 권리는 매각으로 소멸하며, 현재 배당 산정상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 투자 판단의 핵심은 권리순위가 아니라 7회 유찰의 이유입니다. 근린생활시설로 이용 중이고 임대관계가 미상이며, 일부 내부상태도 관계인 부재로 제한적으로 확인됐습니다. 여기에 실거래로 가격 우위를 확인할 근거가 없으므로, 감정가의 8.24%라는 숫자만 보고 싸다고 판단해서는 안 됩니다. 등기 권리는 통과, 가격·점유·환금성은 신중 검증. 실제 임대수익과 재매각 가능성을 확인한 뒤에만 입찰가를 정해야 하는 물건입니다.