법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·상가)

감정가 34%까지 내려왔지만, ‘공실 상가’는 점유와 환금성 확인이 먼저 — 세종 가락마을3단지 105호

대전지방법원 2025타경3940 · 세종특별자치시 고운동 1708 가락마을3단지 313(상가)동 1층 105호
감정가 255,000,000원 · 최저매각가 87,465,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.01 · 임의경매(전북은행)
💰 최저가 87,465,000원 📉 감정가의 34.3% 🧾 추정 인수 0원 ⚠️ 대항력 미상 1건
34
매력지수 D등급 · 등기권리는 소멸형·추정 인수 0원이지만, 공실 근린시설에 대항력 미상 점유자 1건과 직접 비교 가능한 상가 실거래 부재가 겹친 보수적 물건
최저가 87,465,000원은 감정가의 34.3%이나 3회 유찰된 33.0815㎡ 공실 근린시설이고, 김보미의 전입일·보증금이 미상이라 대항력 판정이 끝나지 않았으며 동일 용도 실거래 비교도 불가능해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2015.01.21. 전북은행 근저당으로, 후순위 등기권리는 매각으로 소멸하고 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정평가상 현황 공실인 근린시설에 점유·임차 관련 기록이 4건 존재하며, 그중 김보미는 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 남습니다. 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려왔어도 직접 비교 가능한 상가 실거래가 없어, 낮은 최저가만으로 가격 메리트를 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
255,000,000원
최저가 87,465,000원 · 3회 유찰
실질취득 추정
87,465,000원
최저가 + 추정 인수 0원
매수인 인수
0원
현재 배당 추정표 기준
핵심지표
미상 1건
김보미 대항력 가능·미상

대전지방법원 2025타경3940. 세종 고운동 가락마을3단지 313(상가)동 1층 105호, 전유면적 33.0815㎡의 근린시설입니다. 건축물대장상 제1종·제2종 근린생활시설이고 감정 당시 현황은 공실입니다. 감정가 255,000,000원에서 3회 유찰되어 최저매각가는 87,465,000원, 감정가의 34.3%까지 내려왔습니다.

등기권리만 보면 말소기준인 전북은행 근저당 뒤에 설정된 근저당·가압류·경매개시결정은 모두 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 상가 경매에서는 등기부보다 실제 점유관계와 사업자등록, 보증금, 배당요구가 더 큰 변수가 될 수 있습니다. 이 사건은 감정상 공실이라는 내용과 현황조사·문건에 나타난 점유 관련 기록을 현장에서 다시 맞춰 보는 작업이 필수입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경3940 (임의경매)
소재지세종특별자치시 고운동 1708 가락마을3단지 제313(상가)동 제1층 제105호 · 도로명 마음안로 47
물건종류 / 면적집합건물(근린시설·상가) · 전유면적 33.0815㎡ · 1층 105호
이용상태건축물대장상 제1종·제2종 근린생활시설 · 감정 당시 현황 공실
건물철근콘크리트구조 평지붕 · 사용승인일 2014.11.07
소유자정민영 (2015.01.21. 소유권이전등기)
감정가 / 최저가255,000,000원 / 87,465,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사전북은행 / 691,531,276원
매각기일2026.07.01

① 권리 흐름 — 등기권리는 소멸, 점유 확인은 별도

말소기준은 2015.01.21. 전북은행 근저당권 271,200,000원입니다. 그 뒤의 전북은행 근저당·추가설정, 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 홈플러스 근저당 35,000,000원은 2016.12.08. 이미 말소되었습니다. 전북은행 근저당에는 다른 호수와의 공동담보·추가설정 관계가 표시되어 있어 실제 배당액은 공동담보 배당관계에 따라 달라질 수 있지만, 후순위 채권의 미배당액 자체가 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

✅ 등기부 기준 결론 말소기준 뒤의 근저당·가압류는 매각으로 소멸합니다. 현재 배당 추정표와 회차별 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원으로 계산되어 있습니다.

② 점유·임차 분석 — 4건 중 1건은 대항력 판정 불가

성명·법인전입일확정일자보증금 배당요구대항력우선변제승계
정민영 2015.04.21 미상 미상 미상 없음 미상 해당 없음
주식회사 다올에스앤에이치 김현경 2024.03.21 미상 미상 미상 없음 미상 해당 없음
김보미 미상 미상 미상 2025.11.24 가능·미상 미상 해당 없음
조주영 2020.09.24 미상 미상 2025.12.10 없음 미상 해당 없음

정민영·주식회사 다올에스앤에이치 김현경·조주영은 조사된 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력이 없는 것으로 정리됩니다. 반면 김보미는 배당요구 사실은 있으나 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력 유무를 판정할 수 없습니다. 보증금이 미상인 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수도, 반대로 인수 위험이 전혀 없다고 확정할 수도 없습니다.

⛔ 현장 확인 전 남는 핵심 위험 감정평가에는 105호가 공실로 기재되어 있지만 점유·임차 관련 기록은 4건입니다. 특히 김보미의 전입일과 보증금이 확인되지 않았으므로 매각물건명세서, 현황조사 원문, 사업자등록 현황과 실제 출입·점유 상태를 대조해야 합니다. 소유자 정민영은 임차 조사 대상에도 나타나며 등기부상 소유자·채무자와 동일해 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성도 확인 대상입니다.

③ 가격 판단 — 34.3%라도 상가 시세 비교는 아직 불가

최저매각가 87,465,000원은 감정가 255,000,000원의 34.3%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 크지만, 대상은 전유면적 33.0815㎡의 근린시설입니다. 확인된 최근 거래 12건은 전용 59.87㎡·59.99㎡·84.99㎡의 공동주택 거래로, 거래금액은 337,500,000원~493,000,000원이고 평균은 421,125,000원입니다. 용도와 면적이 다른 공동주택 거래이므로 이 상가의 시세로 직접 대입해서는 안 됩니다.

⚠️ 최저가가 낮다는 사실과 싸다는 결론은 다릅니다 동일 용도·유사 면적의 상가 실거래 비교표본이 확인되지 않습니다. 따라서 현재 실질취득 추정액 87,465,000원을 주변 공동주택 거래와 비교해 할인율이나 기대차익을 계산하는 것은 부적절합니다. 상가 임대료, 공실 기간, 관리비, 전면 폭과 동선, 실제 영업 가능 업종을 별도로 조사해야 합니다.

같은 단지 경매 통계는 평균 유찰 횟수 3.0회, 매각률 0.0%로 나타납니다. 본건 역시 3회 유찰되었습니다. 이는 감정가 대비 할인율만으로 수요가 형성되지 않았다는 신호로, 공실 근린시설의 환금성과 임대수익 검증이 가격 판단보다 먼저입니다.

④ 예상배당표 (매각가 87,465,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,974,370원
1. 근저당 · 주식회사전북은행271,200,000원85,490,630원
2. 근저당 · 홈플러스주식회사35,000,000원0원
3. 근저당 · 주식회사전북은행264,000,000원0원
4. 근저당 · 주식회사전북은행271,200,000원0원
5. 근저당 · 주식회사전북은행264,000,000원0원
6. 가압류 · 주식회사전북은행44,592,473원0원
7. 가압류 · 경기신용보증재단30,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권액 합계 1,179,992,473원 중 85,490,630원이 채권자에게 배당되고, 미배당액은 1,094,501,843원으로 추정됩니다. 홈플러스 근저당은 등기부상 2016.12.08. 말소된 권리이며 예상배당은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았고, 공동담보 배당관계에 따라 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금은 1순위 전북은행 근저당에 배당되고 후순위 배당과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
미배당액은 채권자 측 부족액이며 매수인 인수액이 아닙니다. 세 시나리오의 매수인 추정 인수액은 모두 0원입니다.
✅ 배당·인수 관점 현재 회차와 4회·5회 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 후순위 근저당과 가압류의 미배당액은 원칙적으로 매각으로 소멸하는 채권 부족액입니다.
⛔ 인수 0원만으로 안전형이라 단정할 수 없는 이유 김보미의 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 판정이 끝나지 않았습니다. 현재 배당 추정치의 인수 0원은 확인된 자료를 기준으로 한 값이므로, 미상 점유자의 권리관계가 정리되기 전에는 최종 인수액으로 확정해서는 안 됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “34% 유찰가가 곧 안전마진은 아니다”

등기권리의 골격은 비교적 분명합니다. 2015.01.21. 전북은행 근저당이 말소기준이고 이후의 등기권리는 매각으로 소멸하며, 현재 배당 추정표상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 이 물건의 승부처는 등기부보다 점유와 환금성입니다. 감정상 공실인 근린시설에 점유·임차 관련 기록이 4건 존재하고, 김보미의 전입일·보증금은 확인되지 않아 대항력 가능성이 미상으로 남아 있습니다.

또한 최저가 87,465,000원이 감정가의 34.3%라는 이유만으로 싸다고 결론내릴 수 없습니다. 확인된 최근 거래는 면적과 용도가 다른 공동주택 거래라 상가 가치의 비교표본이 되지 못하고, 본건은 이미 3회 유찰된 공실 근린시설입니다. 등기권리는 소멸형, 인수는 추정 0원. 하지만 미상 점유자와 낮은 환금성 때문에 입찰 판단은 보류형입니다. 점유관계와 상가 임대·매매 시세를 확정한 뒤에야 87,465,000원의 의미를 판단할 수 있습니다.