법원경매 권리분석 · 집합건물(기타·사무소)

감정가 18%까지 내려왔지만, 임차인 2명의 대항력과 실질취득가는 아직 미확정 — 루체클래식 301호

광주지방법원 2024타경84838 · 광주광역시 동구 구성로204번길 22, 1동 3층301호
감정가 564,000,000원 · 최저매각가 103,496,000원 · 7회 유찰 · 매각기일 2026.07.09
⚖️ 말소기준 2021.02.22 🏷️ 7회 유찰·18.35% 👥 점유 신고 2명 ⚠️ 인수 위험 미상
32
매력지수 D등급 · 감정가 18%까지 유찰됐지만 점유자 2명의 대항력·보증금 승계액과 적정 시세가 미확정
7회 유찰·사무소 용도에 더해 보증금 100,000,000원 점유자와 보증금 미상 점유자의 대항력이 확인되지 않았고, 최근 실거래도 대상과 면적이 달라 최저가만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 564,000,000원에서 최저가 103,496,000원까지 내려왔지만, 최저가만 보고 싸다고 판단하면 안 되는 물건입니다. 현황조사상 점유자 2명의 전입신고일·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았고, 이 중 한 곳의 보증금은 100,000,000원, 다른 한 곳의 보증금은 미상입니다. 대항력이 인정되면 최저가 외에 미배당 보증금을 부담할 수 있어 실질취득가가 최근 12개월 거래 평균 165,000,000원을 웃돌 가능성도 있습니다.
감정가
564,000,000원
사무소 이용 집합건물
최저가 / 실질취득
103,496,000원
실질취득가는 임차인 확인 후 확정
매수인 인수
확정 0원*
점유자 2명 대항력·미배당액 미상
핵심지표
7회 유찰
최근 시세 대비 62.7%·면적 불일치

광주지방법원 2024타경84838. 광주 동구 대인동 ‘루체클래식’ 1동 3층 301호로, 감정평가 당시 사무소로 이용 중인 집합건물입니다. 등기상 소유자는 주식회사효동건설이며, 말소기준권리는 2021년 2월 22일 설정된 광주중앙신용협동조합의 근저당권 390,000,000원입니다. 이후 박제성 근저당권, 주택도시보증공사와 김대윤의 가압류, 강제·임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

등기만 보면 말소 구조는 비교적 명확합니다. 2019년 사단법인한국청소년연맹 명의의 소유권이전청구권가등기는 말소기준권리보다 앞서 설정됐지만, 2021년 2월 16일 이미 말소됐습니다. 따라서 현재 등기상 존속하는 선순위 가등기로 보기는 어렵습니다. 문제는 등기가 아니라 현황조사에 나타난 점유관계입니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2024타경84838
소재지광주광역시 동구 구성로204번길 22, 1동 3층301호
물건종류 / 이용상태집합건물(기타) · 사무소로 이용 중 · 철근콘크리트구조 14층 건물 중 3층
소유자주식회사효동건설
감정가 / 최저가564,000,000원 / 103,496,000원 (7회 유찰, 감정가의 18.35%)
청구금액45,901,771원
매각기일2026.07.09
용도지역중심상업지역 · 방화지구 · 전통상업보존구역 · 중점경관관리구역

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 점유관계는 미확정

말소기준권리 이후 설정된 근저당권·가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 2019년 설정됐던 선순위 가등기도 2021년 2월 16일 말소돼 등기상 현재 존속하지 않습니다. 따라서 등기부에 표시된 확정 인수권리는 0원으로 계산됩니다.

⚠️ “등기상 인수 0원”과 “실제 인수 위험 없음”은 다릅니다 현황조사상 점유자 2명의 전입신고일과 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 선순위 대항력이 인정되는 임차인이 배당으로 보증금을 전액 회수하지 못하면 그 미배당액은 매수인이 부담할 수 있습니다. 현재 배당표의 인수액 0원은 임차인의 대항력과 우선변제권을 반영하지 않은 금액입니다.

② 임차인·점유자 분석 — 실제 신고 2명, 모두 대항력 미상

점유자점유 부분보증금 / 차임대항력우선변제승계 신고
사단법인 한국청소년 광주광역시 전라남도연맹 주선1부분 100,000,000원 / 200,000원 가능·미상 미상 아님
지성건설 주식회사 확인 필요 미상 가능·미상 미상 아님

두 점유자는 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아닌 실제 점유 신고 2명입니다. 다만 전입신고일이 없어 말소기준일인 2021년 2월 22일보다 앞선 점유인지 판단할 수 없습니다. 보증금 100,000,000원이 확인된 점유자도 확정일자와 배당요구 여부가 미상이며, 지성건설 주식회사는 보증금 자체가 확인되지 않았습니다.

⛔ 실질취득가의 핵심 변수 보증금 100,000,000원의 점유자가 선순위 대항력을 갖고 배당으로 회수하지 못하면, 최저가와 별도로 미배당 보증금이 승계될 수 있습니다. 이 경우 최저가만으로 계산한 가격 메리트는 사라지고, 최근 12개월 거래 평균 165,000,000원보다 실질취득가가 높아질 수 있습니다. 지성건설 주식회사의 보증금은 미상이므로 위험 상한도 현재 확정할 수 없습니다.

③ 시세 비교 — 62.7%라는 숫자를 그대로 믿기 어렵다

루체클래식에서 확인된 최근 12개월 거래는 3건이며 평균과 최신 거래가는 모두 165,000,000원입니다. 최저가 103,496,000원은 이 금액의 62.7%입니다. 그러나 비교 거래의 전용면적은 46.49㎡이고, 분석 대상 면적은 235.2796㎡로 면적이 일치하지 않습니다. 따라서 이 비율만으로 대상 물건이 시세보다 저렴하다고 결론 내릴 수 없습니다.

거래월전용면적거래가
2025.0646.49㎡5165,000,000원
2025.0646.49㎡5165,000,000원
2024.0846.49㎡8165,000,000원
2022.0947.06㎡14180,000,000원
2021.1048.87㎡14200,000,000원
최근 12개월 평균46.49㎡3건165,000,000원

전체 거래 평균은 175,000,000원이지만 과거 180,000,000원·200,000,000원 거래가 포함돼 있습니다. 최근 12개월 평균은 165,000,000원이며, 최근 가격은 이전 거래보다 13.2% 하락했습니다. 가격 판단은 전체 평균보다 최근 평균과 최신 거래를 우선해야 합니다. 게다가 대상 면적과 거래 표본의 면적이 다르므로, 최근 거래는 보조자료로만 활용해야 합니다.

⚠️ 7회 유찰을 단순 할인으로 해석하지 마세요 루체클래식 관련 경매물건의 평균 유찰 횟수도 7회이고 매각률은 0.0%로 집계됐습니다. 감정가 대비 할인 폭이 큰 동시에 시장의 응찰 수요가 충분히 확인되지 않았다는 신호입니다. 사무소 용도, 대형 면적, 임차인 불확실성을 함께 반영해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 103,496,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,248,944원
1. 근저당 · 광주중앙신용협동조합390,000,000원101,247,056원
2. 근저당 · 박제성100,000,000원0원
3. 가압류 · 주택도시보증공사461,400,000원0원
4. 가압류 · 김대윤45,646,650원0원
5. 강제경매 관련 채권 · 김대윤미상0원
6. 경매개시결정 · 광주중앙신용협동조합45,901,771원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 1,042,948,421원 중 101,247,056원만 배당되고 미배당액은 941,701,365원입니다. 표의 매수인 인수액은 0원이지만, 임차인 최우선변제·대항력·당해세는 반영되지 않았으므로 실제 인수 위험은 별도 확인해야 합니다.

매각대금 배분 (103,496,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전부가 선순위 근저당권에도 미치지 못합니다.
감정가·기계적 실질취득 vs 실거래
실질취득 103,496,000원은 확정 인수액 0원만 반영한 기계적 값입니다. 임차인 미배당 보증금이 확인되면 상향됩니다.
✅ 등기 관점 말소기준 이후의 근저당권·가압류·경매개시결정은 소멸하고, 선순위였던 가등기도 이미 말소됐습니다. 등기부 자체에서 확인되는 존속 인수권리는 없습니다.
⛔ 점유·가격 관점 점유자 2명의 대항력과 배당관계가 미상이며 한 명의 보증금은 100,000,000원, 다른 한 명의 보증금은 확인되지 않았습니다. 최저가가 최근 거래의 62.7%라는 사실만으로 가격 메리트를 인정할 수 없고, 면적이 일치하지 않는 실거래와 13.2% 하락 추세도 감안해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “18% 최저가보다 먼저 볼 것은 임차인이다”

이 물건은 감정가 564,000,000원에서 7회 유찰돼 최저가가 103,496,000원까지 내려왔습니다. 그러나 등기상 권리가 소멸한다는 사실만으로 안전한 저가 매수라고 결론 낼 수 없습니다. 점유자 2명 모두 대항력 판정에 필요한 기준일이 확인되지 않았고, 보증금 100,000,000원의 임차인과 보증금 미상 점유자가 함께 존재합니다.

최근 12개월 거래 평균 165,000,000원 대비 최저가는 62.7%지만, 거래 면적이 대상과 일치하지 않고 최근 가격도 이전보다 13.2% 하락했습니다. 임차보증금이 승계될 경우 실질취득가는 최근 거래 수준을 웃돌 수 있습니다. 등기는 조건부 합격, 점유와 가격은 보류. 전입·사업자등록일, 배당요구, 확정일자, 미상 보증금이 확인되기 전에는 최저가의 낮은 숫자에 가점을 주기 어려운 사건입니다.