법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

3회 유찰로 최저가는 4,502만원까지 내려왔지만, 대항력 임차인 보증금이 미상이다 — 부산 연산동 주택

부산지방법원 2024타경56049 · 부산광역시 연제구 연산동 667-49
감정가 131,268,430원 · 최저매각가 45,025,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 단독주택 + 토지
🏷️ 최저가 45,025,000원 📉 감정가 34.3% 👥 실제 임차인 2명 ⚠️ 보증금 미상
38
매력지수 D등급 · 3회 유찰로 최저가는 감정가 34.3%이나 대항력 임차인 2명·보증금 미상이라 실질취득가를 확정할 수 없음
유경순·김선엽 모두 말소기준일보다 전입이 앞선 대항력 임차인이고 보증금·확정일자가 미상이며, 지분매각·공유자 우선매수권·제시외 건물 포함까지 겹쳐 보수적 접근 필요.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가 131,268,430원34.3%까지 내려왔습니다. 하지만 301호 유경순, 302호 김선엽은 모두 말소기준보다 앞선 전입으로 대항력 있는 임차인입니다. 보증금이 확인되지 않아 실질취득가를 최저가로 단정할 수 없고, 입찰 전 보증금·배당·인수 범위 확인이 핵심입니다.
감정가
131,268,430원
단독주택 + 토지
최저가
45,025,000원
3회 유찰 · 감정가 34.3%
확정 인수액
0원
보증금 미상 별도 확인
핵심지표
임차인 2명
대항력 있음 · 보증금 미상

부산지방법원 2024타경56049. 부산 연제구 연산동 667-49 소재 단독주택과 토지 물건입니다. 감정가는 131,268,430원이고, 3회 유찰 후 최저매각가는 45,025,000원까지 내려왔습니다. 겉으로는 가격이 크게 낮아 보이지만, 이 물건은 가격보다 점유·임차관계가 먼저입니다. 301호 유경순은 2020.05.26 전입 후 2024.05.28 배당요구를 했고, 302호 김선엽은 2013.01.03 전입자로 확인됩니다. 둘 다 말소기준으로 잡힌 2024.05.13 경매개시결정보다 전입이 앞서 대항력 있는 임차인입니다.

다만 보증금과 확정일자는 확인되지 않습니다. 따라서 현재 계산표상 확정 인수액은 0원으로 잡혀 있어도, 이는 보증금이 없다는 뜻이 아니라 보증금 규모를 알 수 없다는 위험입니다. 대항력 임차인의 미배당 보증금이 남으면 매수인이 인수할 수 있으므로, 이 물건은 최저가만 보고 “싸다”고 판단하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경56049
소재지부산광역시 연제구 연산동 667-49
물건종류단독주택 + 토지 · 이용상태 주택
소유자연산6지역주택조합, 윤혜경, 윤혜성
감정가 / 최저가131,268,430원 / 45,025,000원 (3회 유찰)
매각기일2026.07.02
토지대 · 106.8㎡ · 공시지가 1,814,000원/㎡
비고일괄매각(제시외 건물 포함) · 지분매각 · 공유자의 우선매수신고는 1회에 한하여 행사 가능

① 권리 흐름 — 기준은 2024.05.13 경매개시결정

등기상 근저당권과 압류는 확인되지 않습니다. 권리 흐름의 기준점은 2024.05.13 경매개시결정입니다. 문제는 이 기준일보다 앞선 전입자가 2명 있다는 점입니다. 301호 유경순, 302호 김선엽 모두 전입일이 2024.05.13보다 빠르므로 대항력 있음으로 봐야 합니다.

② 임차인 현황 — 실제 임차인 2명, 보증금 미상

점유 부분성명전입일배당요구보증금대항력우선변제승계
301호 유경순 2020.05.26 2024.05.28 미상 있음 확정일자 미상 해당 없음
302호 김선엽 2013.01.03 확인불가 미상 있음 확정일자 미상 해당 없음
⛔ 최저가 4,502만원만 보면 안 되는 이유 대항력 임차인의 보증금이 낙찰대금에서 전액 배당되지 않으면 미배당분은 매수인이 인수할 수 있습니다. 현재 확인되는 확정 인수액은 0원이지만, 보증금 자체가 미상이므로 실질취득가를 45,025,000원으로 고정할 수 없습니다.
⚠️ 배당요구 차이 유경순은 2024.05.28 배당요구가 확인됩니다. 김선엽은 배당요구 여부와 배당요구일이 확인되지 않습니다. 두 임차인 모두 보증금과 확정일자가 확인되지 않아, 배당 가능액과 인수 가능액을 입찰 전에 별도로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 45,025,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당메모
0. 집행비용-1,210,450원약 매각가의 2.7% 추정
1. 경매개시결정-0원채권액 미상 — 배당 계산 제외
잔여 · 소유자 교부-43,814,550원당해세·임차인 최우선변제 미반영

위 표는 매각가 45,025,000원 기준의 기계적 배당 계산입니다. 임차인 보증금·확정일자·최우선변제 여부가 확인되지 않아 실제 배당과 매수인 인수 가능액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 최저가와 미확정 인수위험
유찰로 최저가는 낮아졌지만, 대항력 임차인 보증금이 미상이므로 실질취득가가 함께 낮아진다고 단정할 수 없습니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격보다 인수 확인이 우선

회차감정가 대비최저가확정 인수액판단
현재 회차34.3%45,025,000원0원보증금 미상
4회 유찰 시24.01%31,517,499원0원보증금 미상
5회 유찰 시16.81%22,062,249원0원보증금 미상
✅ 가격표만 보면 현재 최저가는 감정가의 34.3%입니다. 다음 회차는 31,517,499원, 그 다음은 22,062,249원으로 더 내려갑니다. 단순 가격표상 할인 폭은 큽니다.
⛔ 권리·점유 관점 대항력 있는 임차인 2명의 보증금이 모두 미상입니다. 특히 보증금이 최저가보다 크거나 배당으로 전액 해소되지 않으면, 실질취득가가 낙찰가보다 크게 올라갈 수 있습니다. 이 물건은 “낙찰가 + 확인된 미배당 인수액” 구조로 봐야 하며, 현재는 그 핵심 숫자가 비어 있습니다.

⑤ 입지·이용상태 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가”보다 “미상 보증금”이 더 크다

이 물건의 숫자만 보면 3회 유찰, 최저가 45,025,000원, 감정가 대비 34.3%라는 할인 폭이 먼저 보입니다. 하지만 실제 승부처는 할인율이 아니라 대항력 임차인 2명의 보증금입니다. 유경순과 김선엽 모두 말소기준일보다 전입이 앞서 대항력 있는 임차인으로 봐야 하고, 보증금이 확인되지 않습니다. 현재 계산상 확정 인수액은 0원이지만, 보증금 미상 상태에서는 최저가를 실질취득가로 볼 수 없습니다. 가격은 낮지만, 확인해야 할 권리 리스크는 높다. 이 물건은 보증금 확인 전까지 보수적으로 접근해야 합니다.