법원경매 권리분석 · 오피스텔

최저가 9,940만이라도, 임차권등기·다수 점유 확인이 먼저다 — 부산 품에안은 204호

부산지방법원 2024타경61119 · 부산광역시 금정구 동현로16번길 88, 2층204호
감정가 1.42억 · 최저매각가 9,940만원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(구덕신용협동조합)
42
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원 구조이나 임차권등기·다수 점유·보증금 미상 확인이 필요한 오피스텔
황석현 임차권등기 100,000,000원은 말소기준 이후 전입으로 인수 0원이나, 보증금 미상 점유자가 다수 확인되고 최저가도 감정가 70% 수준이라 명도·현장 확인 전 보수적 접근이 필요합니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 1.42억에서 1회 유찰되어 최저가는 9,940만원입니다. 다만 이 물건은 가격보다 점유·임차권등기 확인이 먼저입니다. 말소기준은 2019.08.21. 근저당이고, 204호 관련 임차권등기 보증금 100,000,000원은 말소기준 이후 전입으로 대항력은 없는 구조입니다. 그래도 현황조사상 여러 호실 전입자와 보증금 미상 점유가 함께 확인되어, 단순 가격형 물건으로 보면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
142,000,000원
최저가 99,400,000원 · 1회 유찰
실질취득 기준
99,400,000원
매수인 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
대항력 없음으로 정리
핵심지표
70.0%
최저가 ÷ 감정가

부산지방법원 2024타경61119. 부산 금정구 부곡동, 현칭 품에안은오피스텔 2층 204호입니다. 감정평가상 업무시설(오피스텔)이나 주거용 오피스텔로 이용 중인 물건이고, 감정가는 142,000,000원, 1회 유찰 후 최저가는 99,400,000원입니다. 겉으로 보면 감정가의 70%까지 내려온 할인 물건처럼 보입니다.

하지만 이 사건의 핵심은 할인율이 아니라 2019.08.21. 말소기준 근저당과 그 뒤에 등장한 임차권등기, 그리고 현황조사상 다수 전입자입니다. 등기부에는 황석현의 주택임차권이 보증금 100,000,000원으로 올라와 있으나, 주민등록일자는 2019.12.09.로 말소기준일보다 늦습니다. 따라서 매수인이 보증금을 떠안는 대항력 인수형으로 보기는 어렵습니다. 다만 보증금이 확인되지 않은 점유자들이 여러 호실에 존재하므로, 입찰 전 점유 범위와 명도 현실성을 직접 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경61119 (임의경매)
소재지부산광역시 금정구 동현로16번길 88, 2층204호
물건종류 / 이용상태오피스텔 · 업무시설(오피스텔)이나 주거용 오피스텔로 이용중
소유자주식회사제이비개발
감정가 / 최저가142,000,000원 / 99,400,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구구덕신용협동조합 / 2,062,308,389원
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 말소기준은 2019년 근저당

말소기준권리는 2019.08.21. 을구 1번 근저당권입니다. 채권최고액은 2,376,000,000원이고, 당초 근저당권자는 구덕신용협동조합입니다. 이후 채무자는 주식회사제이비개발로 변경되었고, 2025.10.23. 근저당권자는 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전되었습니다.

등기상 눈에 띄는 권리는 을구 2번 주택임차권입니다. 황석현의 임차보증금은 100,000,000원, 임대차계약일자는 2019.11.08., 주민등록일자는 2019.12.09., 확정일자는 2019.11.11.입니다. 말소기준일인 2019.08.21.보다 뒤에 갖춘 권리이므로, 매각으로 소멸되는 후순위 권리로 보는 것이 핵심입니다.

② 임차인·점유 확인 — 실제 임차인 20명, 대항력 있는 보증금 인수는 없음

확인된 점유·임차 내역 중 보증금이 확인되는 것은 황석현의 주택임차권등기 100,000,000원입니다. 그 외 전입자는 보증금이 확인되지 않았고, 모두 말소기준권리 이후 전입으로 표시되어 대항력 없음으로 정리됩니다. 보증기관 대위·승계 중복신고는 보이지 않아 실제 임차인 20명으로 봅니다.

성명점유 부분전입일확정일자보증금대항력우선변제승계
이근철202호2023.04.17해당 없음미상없음미상해당 없음
전민송301호2020.11.20해당 없음미상없음미상해당 없음
SUTA KATKANOK303호2023.04.20해당 없음미상없음미상해당 없음
윤소영401호2019.09.19해당 없음미상없음배당요구 2024.08.29해당 없음
김도협402호2023.11.08해당 없음미상없음배당요구 2024.09.19해당 없음
강소미404호2019.10.14해당 없음미상없음미상해당 없음
송혜지501호2021.09.10해당 없음미상없음미상해당 없음
이부영504호2021.10.25해당 없음미상없음미상해당 없음
전원주602호2020.12.07해당 없음미상없음미상해당 없음
신은호603호2023.03.31해당 없음미상없음미상해당 없음
강유선604호2022.07.25해당 없음미상없음미상해당 없음
정상민701호2020.02.07해당 없음미상없음배당요구 2024.09.26해당 없음
한지우702호2024.03.04해당 없음미상없음배당요구 2024.09.23해당 없음
박창영704호2023.04.03해당 없음미상없음미상해당 없음
이현영801호2022.05.30해당 없음미상없음미상해당 없음
박용헌804호2021.08.17해당 없음미상없음미상해당 없음
송현익901호2019.09.02해당 없음미상없음미상해당 없음
이지호1001호2019.09.23해당 없음미상없음미상해당 없음
서용원1003호2020.01.22해당 없음미상없음배당요구 2024.10.11해당 없음
황석현주거용 건물의 전부2019.12.092019.11.11100,000,000원없음배당요구 2024.09.10해당 없음
⚠️ 점유 리스크의 핵심 보증금 100,000,000원의 황석현 임차권등기는 말소기준권리 이후라 매수인 인수액은 0원으로 봅니다. 그러나 현황조사상 보증금 미상의 점유자가 다수 확인됩니다. 대항력 인수보다 명도·점유 확인이 이 사건의 실무 리스크입니다.

③ 예상배당표 (매각가 99,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,189,200원
1. 근저당 · 구덕신용협동조합2,376,000,000원97,210,800원
잔여 · 소유자 교부-0원

현 회차 최저가 99,400,000원 가정 시 근저당 채권에는 97,210,800원만 배당되고, 미배당은 2,278,789,200원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 정리됩니다.

매각대금 배분 (현 회차 9,940만원)
회차별 미배당 추정
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 커집니다. 매수인 인수는 0원이지만, 회수 구조는 매우 부족합니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 경매개시결정, 압류, 임차권등기는 매각으로 소멸하는 흐름입니다. 보증금 100,000,000원의 임차권등기도 전입일이 말소기준 이후라 매수인 인수로 보기는 어렵습니다.
⛔ 입찰 관점 최저가가 감정가의 70%라고 해도, 감정평가상 임대관계는 미상이고 현황조사상 여러 호실 전입자가 확인됩니다. 이 물건은 “싸다”보다 “누가, 어디를, 어떤 권원으로 점유하는지”를 먼저 확인해야 하는 물건입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 최저가”보다 “점유 확인”이 먼저

이 물건의 숫자는 매력적으로 보일 수 있습니다. 감정가 142,000,000원에서 1회 유찰되어 최저가가 99,400,000원까지 내려왔기 때문입니다. 그러나 권리분석의 결론은 단순 할인형이 아닙니다. 말소기준은 2019.08.21. 근저당이고, 황석현의 임차권등기는 그 이후 전입이라 매수인 인수액은 0원으로 정리됩니다. 다만 다수 점유자와 보증금 미상 내역이 함께 존재합니다. 가격은 내려왔지만, 점유 확인 없이는 응찰가를 정하기 어렵습니다. 권리는 대체로 정리되지만, 실무 난도는 명도와 현장 확인에서 갈립니다.