법원경매 권리분석 · 근린시설·주거용 오피스텔

인수는 0원인데, 점유·임차 신고 20명과 ‘우선매수권’이 입찰을 가른다 — 광안동 노블수 202호

부산지방법원 2024타경101570 · 부산광역시 수영구 광일로20번가길 99, 2층 202호 (광안동, 노블수)
감정가 1.38억 · 최저매각가 9,660만원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(청십자신용협동조합)
🏷️ 감정가의 70% 💰 인수 0원 👥 신고 인원 20명 🔒 우선매수권 1회
38
매력지수 D등급 · 인수 0원이나 점유·임차 신고 20명, 전세사기피해자 우선매수권 1회와 용도·환금성 불확실성이 겹친다.
모든 전입이 말소기준일 이후라 권리상 인수는 0원이지만, 20명의 점유·임차 신고와 우선매수권 1회, 민간임대주택등기 및 근린시설·주거용 오피스텔의 복합 용도로 입찰·명도·환금성 위험이 높다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리보다 앞선 임차인이 없어 권리상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 점유·임차 신고 인원이 20명이고, 매각물건명세서에 전세사기피해자 우선매수권 1회가 기재돼 있습니다. 최저가만 보면 감정가의 70%지만 비교 가능한 실거래가격이 없어, 이를 근거로 ‘싸다’고 결론 내릴 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
138,000,000원
최저가 96,600,000원 · 1회 유찰
권리상 실질취득
96,600,000원
최저가 기준 · 인수액 없음
매수인 인수
0원
선순위 대항력 임차인 없음
핵심지표
20명 · 1회
점유·임차 신고 · 우선매수권

부산지방법원 2024타경101570. 광안동 노블수 2층 202호로, 사건상 용도는 근린시설이며 감정 이용상태와 매각물건명세서 비고에는 업무시설인 오피스텔을 실제 주거용으로 이용하는 물건으로 나타납니다. 2021년 10월 8일 설정된 청십자신용협동조합 근저당권 1,920,000,000원이 말소기준권리입니다. 이후 가압류 3건, 경매개시결정, 주택임차권등기와 국세 압류는 모두 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기상 임차권자 이바다를 포함해 조사된 점유·임차 신고 인원은 20명입니다. 다만 가장 이른 전입일도 2021년 11월 4일로 말소기준일인 2021년 10월 8일보다 늦습니다. 따라서 제공된 판정 기준으로는 모두 대항력이 없고, 보증금이 확인되지 않은 점유자도 선순위 대항력자로 단정할 사정은 없습니다. 권리 인수와 별개로 다수 점유자에 대한 현황 확인과 인도 절차는 핵심 부담입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경101570 (임의경매)
소재지부산광역시 수영구 광일로20번가길 99, 2층 202호 (광안동, 노블수)
용도 / 이용상태근린시설 · 업무시설(오피스텔)이나 현황은 주거용
건물철근콘크리트구조 지상 5층 건물 내 2층 202호 · 현상 양호한 편
소유자감수창 (단독소유)
감정가 / 최저가138,000,000원 / 96,600,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구청십자신용협동조합 / 1,643,750,624원
말소기준권리2021.10.08 청십자신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 1,920,000,000원
근저당권 이전2026.01.15 케이씨유엔피엘대부주식회사로 확정채권양도
매각기일2026.07.06
등기 발급일2026.07.11

① 권리 흐름 — 금액 인수는 없지만 확인 항목은 많다

말소기준은 2021년 10월 8일 청십자신용협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 1,920,000,000원이며 공동담보목록 제2021-261호가 기재돼 있습니다. 이 근저당권은 2026년 1월 15일 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐지만, 기존 말소기준권리의 순위가 이어지는 구조입니다.

후순위 가압류는 지씨테크주식회사 400,188,360원, 김종련 400,188,360원, 중소기업은행 78,958,962원입니다. 주택임차권자 이바다의 임차권등기도 근저당권보다 늦어 매각으로 소멸하며, 등기된 임차보증금은 10,000,000원, 차임은 600,000원입니다.

⚠️ 민간임대주택등기 확인 2023.06.26 민간임대주택등기가 존재하며 임대의무기간과 임대료 증액기준 준수 문구가 기재돼 있습니다. 매각 후 등록 및 임대의무가 어떤 절차로 정리되는지는 입찰 전 등기부와 관할기관을 통해 확인해야 합니다.
⛔ 전세사기피해자 우선매수권 — 외부 낙찰 제한 가능성 매각물건명세서 비고에는 전세사기피해자의 우선매수권이 1회라고 기재돼 있습니다. 해당 권리가 행사되면 외부 최고가매수신고인은 가격을 가장 높게 써도 최종 매수 기회를 제한받을 수 있습니다. 일반 입찰자에게는 사실상 ‘닫힌 경매’가 될 가능성을 반영해야 합니다.

② 점유·임차인 — 대항력은 없지만 명도 난도는 높다

조사된 인원은 총 20명이며 보증기관 대위·승계 신고는 없습니다. 모든 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력은 없는 것으로 판정돼 있고, 매수인이 승계할 보증금은 0원입니다. 다만 이바다 외 인원은 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상입니다.

성명전입일보증금 / 확정일자배당요구대항력우선변제승계
이명길2022.11.28미상 / 미상미확인없음미상없음
김태우2023.08.10미상 / 미상미확인없음미상없음
임효인2022.02.14미상 / 미상2024.03.18없음미상없음
곽경재2022.05.03미상 / 미상2024.04.02없음미상없음
김현석2022.12.15미상 / 미상미확인없음미상없음
김욱진2023.01.06미상 / 미상미확인없음미상없음
박소희2023.06.30미상 / 미상미확인없음미상없음
김동현2022.04.18미상 / 미상미확인없음미상없음
구희정2022.01.28미상 / 미상2024.03.06없음미상없음
신윤경2022.04.25미상 / 미상2024.04.23없음미상없음
권태균2022.04.25미상 / 미상미확인없음미상없음
최옥균2022.10.11미상 / 미상2024.03.05없음미상없음
김태이2023.05.19미상 / 미상미확인없음미상없음
강민경2021.11.23미상 / 미상2024.04.29없음미상없음
정유빈2022.02.16미상 / 미상2024.02.23없음미상없음
김하영2022.10.31미상 / 미상미확인없음미상없음
이다빈2022.01.24미상 / 미상미확인없음미상없음
안호성2021.12.09미상 / 미상2024.03.08없음미상없음
김민경2021.11.04미상 / 미상미확인없음미상없음
이바다2023.06.1510,000,000원 / 2023.06.152024.07.25없음가능·미상없음
✅ 권리상 결론 말소기준일보다 앞선 전입자가 없고 보증기관 대위·승계도 없습니다. 현재 자료상 매수인이 떠안을 임차보증금과 등기상 인수 권리는 0원입니다.
⛔ 인수 0원과 명도 용이는 다른 문제 점유·임차 신고 인원이 20명이고 각 점유 부분도 대부분 미상입니다. 대항력이 없더라도 실제 점유 여부, 퇴거 상태, 호실 이용관계에 따라 인도명령과 현장 정리의 시간·비용 부담이 커질 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 96,600,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,138,800원
을구 1번 근저당권 · 청십자신용협동조합1,920,000,000원94,461,200원
갑구 2번 가압류 · 지씨테크주식회사400,188,360원0원
갑구 3번 가압류 · 김종련400,188,360원0원
갑구 4번 가압류 · 중소기업은행78,958,962원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 청구액 2,799,335,682원 중 예상 배당액은 94,461,200원이고, 예상 미배당액은 2,704,874,482원입니다. 근저당권자도 전액 변제를 받지 못하지만, 미배당 채권은 매수인이 인수하지 않습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 9,660만원)
집행비용을 제외한 금액이 선순위 근저당권에 배당되고 후순위 채권자와 소유자 배당은 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 거듭되면 채권 미배당은 늘지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.

④ 가격 판단 — 최저가 70%만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 96,600,000원으로 감정가 138,000,000원70%입니다. 권리상 인수액이 없으므로 최저가 기준 실질취득액도 96,600,000원입니다. 2회 유찰 시 매각가는 67,620,000원, 3회 유찰 시 47,334,000원으로 계산돼 있습니다.

하지만 동일 호실 또는 비교 가능한 실거래가격이 제시되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만 보고 현재 가격을 ‘저가’ 또는 ‘메리트 있는 가격’으로 평가해서는 안 됩니다. 특히 사건 용도는 근린시설이고 실제 이용은 주거용 오피스텔이며, 8세대 규모의 노블수는 단지 경매통계상 평균 유찰 횟수가 1.0회, 낙찰률이 0.0%입니다. 가격 판단은 현장 임대수익과 주변 주거용 오피스텔 거래를 별도로 대조해야 합니다.

⚠️ 현재 회차 판단 최저가 96,600,000원은 감정가의 70%이지만, 확인 가능한 실거래 비교 없이 할인율만으로 싸다고 단정할 수 없습니다. 여기에 우선매수권 행사 가능성과 점유자 20명에 대한 인도 부담을 함께 비용화해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”만 보고 들어갈 물건은 아니다

권리 순위만 보면 결론은 명확합니다. 말소기준권리보다 앞선 임차인이 없고, 후순위 임차권등기와 가압류·압류는 소멸하므로 매수인 인수액은 0원입니다. 최저가 기준 권리상 실질취득액도 96,600,000원으로 고정됩니다.

그러나 이 물건의 핵심은 등기상 인수액이 아닙니다. 점유·임차 신고 인원이 20명이고, 전세사기피해자 우선매수권 1회가 기재돼 외부 입찰자의 낙찰 기회가 제한될 수 있습니다. 여기에 민간임대주택등기와 근린시설·업무시설·주거용이라는 용도 차이까지 겹칩니다. 비교 가능한 실거래가격도 없어 감정가 대비 70%라는 할인율만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다. 권리 인수는 안전하지만, 입찰 접근성과 명도·환금성은 위험한 물건입니다.