법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

인수는 0원, 그러나 ‘70% 최저가’만으로 싸다고 볼 수 없다 — 아이유빌101 비동 301호

수원지방법원 2025타경53303 · 경기도 광주시 신현동 504-76 아이유빌101 비동 3층 301호
감정가 419,000,000원 · 최저매각가 293,300,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(군자농업협동조합)
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 점유자 1명으로 권리는 단순하지만, 4세대 다세대이고 비교 거래 면적이 달라 가격·환금성 검증이 필요
과거 선순위 근저당은 말소되고 전입도 말소기준일 이후여서 인수 위험은 낮다. 다만 최저가 293,300,000원의 직접 비교 시세가 없고 총 4세대 다세대·다수 토지이용 제한이 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷 감정가의 70.0% 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명 🏘 총 4세대
한 줄 평 말소기준은 2022.08.09. 군자농업협동조합 근저당이고, 그보다 앞서 설정됐던 근저당들은 등기상 이미 말소됐습니다. 점유자 김민규의 전입도 말소기준일 이후여서 대항력과 보증금 인수는 없습니다. 다만 최저가 293,300,000원이 감정가의 70.0%라는 사실만으로 가격 메리트를 단정하면 안 됩니다. 확인되는 거래는 82.42㎡인데 대상 면적은 47.82㎡로 달라 직접 시세 비교가 불가능하고, 총 4세대 다세대라는 환금성 변수도 큽니다.
감정가 / 최저가
419,000,000원
최저가 293,300,000원 · 1회 유찰
실질취득
293,300,000원
최저가 기준 · 인수액 제외 비용 미반영
매수인 인수
0원
대항력 임차인·존속 권리 없음
핵심지표
면적 불일치
대상 47.82㎡ · 거래 82.42㎡

수원지방법원 2025타경53303. 광주시 신현동 아이유빌101 비동 301호, 면적 47.82㎡의 다세대주택입니다. 소유자 조선희는 2022.08.09. 소유권을 이전받았고 등기상 거래가액은 415,000,000원입니다. 같은 날 군자농업협동조합 명의로 채권최고액 318,000,000원의 근저당권이 설정됐으며, 이 권리가 현재 경매의 말소기준권리입니다.

등기 중 가장 주의해서 볼 부분은 2018년과 2020년에 설정된 선순위 근저당입니다. 등기 이력만 앞부분에서 보면 매수인 인수처럼 보일 수 있지만, 성남중앙신용협동조합 근저당은 2018.12.19., 하나은행 근저당 2건은 2022.08.09. 각각 말소 완료됐습니다. 따라서 현재 살아 있는 선순위 담보권이 아니며, 낙찰자가 그 채권최고액을 떠안는 구조도 아닙니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경53303 (임의경매)
소재지경기도 광주시 신현동 504-76 아이유빌101 비동 3층 301호
도로명: 경기도 광주시 새말길 312-11
물건종류 / 면적집합건물(다세대) · 47.82㎡
규모 / 사용승인아이유빌(101동B) · 총 4세대 · 2018.05.11.
소유자조선희 (2022.08.09. 소유권이전 · 거래가액 415,000,000원)
감정가 / 최저가419,000,000원 / 293,300,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70.0%)
신청채권자 / 청구군자농업협동조합 / 256,665,124원
매각기일2026.07.06.

① 권리 흐름 — 과거 근저당은 말소, 현재 기준권리는 군자농협

✅ 인수 권리 판단 성남중앙신용협동조합 근저당과 하나은행 근저당 2건은 각각 후속 말소등기가 존재합니다. 현재 말소기준권리는 2022.08.09. 군자농업협동조합 근저당이며, 경매개시결정은 그 이후입니다. 매각으로 소멸하지 않고 매수인에게 남는 등기상 권리는 확인되지 않아 인수액은 0원으로 판단합니다.

군자농업협동조합 근저당의 채권최고액은 318,000,000원이고 경매 청구액은 256,665,124원입니다. 채권최고액은 담보 한도이고 청구액과 같지 않습니다. 낙찰자는 이 담보채무를 인수하는 것이 아니라, 매각대금에서 법정 순위에 따라 배당된 뒤 근저당이 소멸하는 구조입니다.

② 임차인 분석 — 실제 점유자 1명, 대항력 없음

점유자전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
김민규 2022.09.21. 미상 / 미상 대항력 없음 미상 승계 없음

실제 임차인 또는 점유자는 김민규 1명이며 보증기관의 대위·승계 신고가 아닙니다. 전입일 2022.09.21.은 말소기준권리인 군자농업협동조합 근저당 설정일 2022.08.09.보다 늦습니다. 따라서 경매 매수인에게 대항할 수 없고, 보증금이 확인되지 않더라도 매수인이 보증금을 인수하는 구조는 아닙니다.

⚠️ 배당과 명도는 별개 확정일자·보증금·배당요구 여부는 확인되지 않습니다. 소액임차인 최우선변제 요건 충족 여부에 따라 배당액은 달라질 수 있지만, 대항력이 없다는 결론과는 구분해야 합니다. 점유가 계속되고 있다면 낙찰 후 인도명령과 이사 협의 등 명도 절차는 필요할 수 있습니다.

③ 가격 비교 — 415,000,000원 거래를 그대로 시세로 쓰면 안 된다

확인되는 거래는 2022.07.의 1건입니다. 거래금액은 415,000,000원으로 대상 소유권이전 등기에 기재된 거래가액과 같지만, 거래 면적은 82.42㎡이고 대상 면적은 47.82㎡입니다. 면적 일치 여부가 확인되지 않으므로 이 금액을 대상 호실의 직접 비교 시세로 사용할 수 없습니다.

구분시점면적금액판단
대상 물건 2026.07.06. 47.82㎡ 293,300,000원 1회 유찰 최저가
확인 거래 2022.07. 82.42㎡ 415,000,000원 면적 불일치

최저가 293,300,000원은 감정가 419,000,000원의 70.0%이고, 확인 거래금액 415,000,000원의 70.7%입니다. 그러나 후자의 70.7%는 크기가 다른 물건의 총액을 나눈 수치일 뿐입니다. “실거래보다 29.3% 싸다”는 식으로 해석해서는 안 됩니다. 대상과 면적이 일치하는 거래, 인근 유사 다세대의 층·상태·주차·대지권을 추가 확인해야 293,300,000원의 적정성을 판단할 수 있습니다.

⛔ 가격 판단의 핵심 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 싸다는 판단은 별개입니다. 대상은 총 4세대의 소규모 다세대이고, 확인되는 거래는 대상 면적과 일치하지 않습니다. 현재 최저가를 감정가 할인율만 보고 평가하지 말고 동일·유사 면적의 실제 매매 가능 가격과 대출 가능 금액을 먼저 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 293,300,000원 가정)

배당 항목금액해석
0. 집행비용 추정 4,906,200원 송달·공고·감정·집행관 매각수수료 추정
1. 비용 제외 배당재원 288,393,800원 조세·최우선변제 등 반영 전
2. 군자농업협동조합 청구액 256,665,124원 채권최고액 318,000,000원 범위 내 청구
3. 매수인 인수액 0원 대항력 임차인 및 존속 권리 없음

비용 제외 배당재원은 신청채권자의 청구액보다 크지만, 당해세·최우선변제·실제 집행비용과 확정 채권액에 따라 최종 배당은 달라질 수 있습니다. 배당 부족은 채권자의 회수 문제이며, 그 자체가 매수인의 채무 인수를 뜻하지 않습니다.

매각대금 구성 (최저가 293,300,000원)
집행비용 추정액을 제외한 288,393,800원이 법정 순위에 따른 배당재원입니다.
회차별 시나리오상 미배당
채권총액 854,000,000원을 기준으로 작성된 시나리오 수치입니다. 등기상 이미 말소된 과거 근저당은 실제 존속 권리 및 매수인 인수액과 분리해 판단해야 합니다.
✅ 권리 관점 현재 등기상 존속하는 말소기준 이전 담보권은 확인되지 않고, 점유자의 전입도 말소기준 이후입니다. 보증금 인수 없이 낙찰가가 곧 실질취득액의 중심이 되는 구조입니다.
⛔ 투자 관점 실질취득액은 최저가 기준 293,300,000원이지만, 이를 직접 비교할 동일 면적 실거래가 없습니다. 4세대 다세대의 환금성과 각종 토지이용 제한까지 감안하면 감정가 대비 70.0%만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.

⑤ 토지·환금성 메모

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만, 가격은 아직 검증되지 않았다

이 사건의 권리분석 결론은 비교적 명확합니다. 과거에 설정된 선순위 근저당들은 이미 말소됐고, 현재 말소기준권리는 2022.08.09. 군자농업협동조합 근저당입니다. 점유자 김민규의 전입은 그보다 늦어 대항력이 없으므로 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 가격 판단은 별개입니다. 최저가 293,300,000원이 감정가 419,000,000원의 70.0%라는 점은 분명하지만, 확인되는 거래는 대상보다 면적이 큰 82.42㎡ 사례입니다. 대상은 총 4세대의 다세대이고 토지이용 제한도 다수 확인됩니다. 따라서 이 물건은 권리는 통과, 가격·환금성은 추가 검증이 맞습니다. 동일 면적의 실제 매매가격과 명도 상태를 확인하기 전에는 ‘1회 유찰이라 싸다’는 결론을 내리지 않는 편이 안전합니다.