법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

인수 0원에 최근 시세의 61.6% — 다만 1층과 점유 확인은 필수

수원지방법원 2024타경93833 · 경기도 수원시 권선구 서수원로 219, 105동 1층 104호 (오목천동, 오목천동 푸르지오 1단지)
감정가 367,000,000원 · 최저매각가 256,900,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 청구금액 479,584,605원
🏷️ 최저가 256,900,000원 📊 최근 시세 대비 61.6% 🛡️ 매수인 인수 0원 💳 입찰보증금 20%
82
매력지수 A등급 · 인수 0원·실질취득 256,900,000원으로 최근 12개월 실거래 평균의 61.6% — 1층과 점유 확인이 남은 가격우위형
말소기준 이후 권리 전부 소멸·확인된 임차인 없음으로 인수액은 0원이고, 현재 최저가는 최근 12개월 실거래 평균 417,250,000원의 61.6%다. 다만 1층이며 임대관계가 미상이고 매수보증금이 20%인 점을 반영해 종합 A.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 근저당권 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하고, 확인된 임차인도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 최저가는 256,900,000원으로 동일 면적 최근 12개월 실거래 평균 417,250,000원61.6%입니다. 권리와 가격은 매력적이지만, 대상이 1층이고 감정평가상 임대관계가 미상인 만큼 현장 점유와 실제 명도 조건을 입찰 전에 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
367,000,000원
최저가 256,900,000원 · 1회 유찰
최근 12개월 실거래
417,250,000원
동일 면적 12건 평균
실질취득 ÷ 최근 시세
61.6%
실질취득 256,900,000원
매수인 인수
0원
확인된 임차인 없음

수원지방법원 2024타경93833. 수원시 권선구 오목천동 푸르지오 1단지 105동 1층 104호, 전용 84.9568㎡ 아파트입니다. 소유자 조희나가 2014년 거래가 232,500,000원에 소유권을 취득했고, 2022년 주식회사오케이저축은행 앞으로 채권최고액 550,800,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준이며, 이후 등기된 이병수 가압류, 서울보증보험주식회사 가압류, 임의경매개시결정과 국의 압류는 매각으로 소멸합니다.

현재 최저매각가격은 감정가의 70%256,900,000원입니다. 대항력 임차인이나 선순위 인수권리는 확인되지 않아 실질취득액 역시 최저가와 같은 256,900,000원입니다. 이는 동일 면적 최근 12개월 실거래 평균의 61.6%로, 가격만 놓고 보면 최근 거래 범위보다 충분히 낮습니다. 다만 실거래 표본은 4층 이상이고 본건은 1층이므로 층별 가격 차이를 그대로 무시해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경93833
소재지경기도 수원시 권선구 서수원로 219, 105동 1층 104호 (오목천동, 오목천동 푸르지오 1단지)
물건종류 / 전용아파트 · 전용 84.9568㎡ · 방3·주방·거실·욕실2·발코니 · 15층 건물 중 1층
단지오목천동대우푸르지오1단지 · 380세대 · 2006.01.23 준공
소유자조희나 (2014.09.23 소유권이전 · 거래가액 232,500,000원)
감정가 / 최저가367,000,000원 / 256,900,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사오케이저축은행 / 479,584,605원
매각기일2026.07.13
매수보증금최저매각가격의 20% · 51,380,000원

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 전부 소멸

말소기준은 2022.04.15 설정된 주식회사오케이저축은행의 근저당권입니다. 채권최고액은 550,800,000원이고 채무자는 주식회사씨케이엠에스로, 소유자와 채무자가 다른 담보제공 구조입니다. 그러나 이 차이는 배당관계에 영향을 줄 뿐, 낙찰자가 근저당 채무를 승계한다는 의미는 아닙니다. 근저당권을 포함한 이후 권리는 매각으로 소멸합니다.

✅ 매수인 인수액 0원 확인된 임차인은 없으며, 말소기준보다 앞선 존속 권리도 없습니다. 채권자들에게 발생하는 미배당액은 채권자의 회수 부족분일 뿐 낙찰자가 떠안는 금액이 아닙니다.
⚠️ 점유·임대관계는 현장에서 재확인 감정평가상 임대관계는 미상으로 기재돼 있습니다. 확인된 임차인은 없지만 실제 점유자, 전입세대, 점유 원인과 명도 조건은 매각물건명세서·현황조사서 및 현장 확인으로 최종 대조해야 합니다.

② 시세 비교 — 최근 12개월 평균의 61.6%

같은 단지 동일 면적 84.96㎡의 최근 거래 12건입니다. 거래가는 390,000,000원~440,000,000원, 평균은 417,250,000원입니다. 최신 거래는 2026년 7월의 410,000,000원입니다.

거래월전용거래가
2026.0784.96㎡10410,000,000원
2026.0784.96㎡7440,000,000원
2026.0784.96㎡15437,000,000원
2026.0784.96㎡12440,000,000원
2026.0684.96㎡7410,000,000원
2026.0584.96㎡14410,000,000원
2026.0484.96㎡6415,000,000원
2026.0384.96㎡8410,000,000원
2026.0284.96㎡10425,000,000원
2026.0184.96㎡9410,000,000원
2026.0184.96㎡4390,000,000원
2026.0184.96㎡8410,000,000원
평균84.96㎡12건417,250,000원

현재 실질취득액 256,900,000원은 최근 12개월 평균의 61.6%이고, 표본 최저 거래가 390,000,000원보다도 낮습니다. 감정가 367,000,000원 역시 최근 거래 최저보다 낮지만, 본건은 1층이고 최근 거래 표본의 최저층은 4층입니다. 따라서 평균과의 단순 차이 전부를 수익 여유로 보지 말고 1층 선호도, 내부 상태와 수리비를 반영해 응찰가를 정해야 합니다.

📌 가격 포인트 최근 거래 12건 평균은 417,250,000원, 최신 거래는 410,000,000원입니다. 현재 최저가는 두 기준 모두보다 낮아 가격 메리트가 확인됩니다. 전체 평균만이 아니라 최근 거래와 비교해도 같은 결론입니다.

③ 예상배당표 (매각가 256,900,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,396,600원
1. 근저당 · 주식회사오케이저축은행550,800,000원252,503,400원
2. 가압류 · 이병수161,700,000원0원
3. 가압류 · 서울보증보험주식회사423,731,120원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 신고채권 1,136,231,120원 중 예상배당은 252,503,400원이며, 채권자 미배당액은 883,727,720원입니다. 이 미배당액은 매수인 인수액이 아닙니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당 순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금은 주식회사오케이저축은행에 배당되고 후순위 채권과 소유자 잔여는 없습니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
인수액이 0원이므로 실질취득은 현재 최저가 256,900,000원과 같습니다. 최근 12개월 평균의 61.6%입니다.

④ 유찰 회차별 배당 시나리오

회차매각가신청채권자 배당총 미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰256,900,000원252,503,400원883,727,720원0원
2회 유찰 시179,830,000원176,512,380원959,718,740원0원
3회 유찰 시125,880,999원123,318,665원1,012,912,455원0원

유찰이 반복될수록 신청채권자의 미회수액은 커지지만, 매수인에게 승계되는 금액은 모든 시나리오에서 0원입니다. 채권액이 매각가보다 크다는 사실만으로 낙찰자가 그 차액을 부담하는 것은 아닙니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리 안전성과 가격 여유가 함께 보인다

이 물건의 말소기준은 2022년 주식회사오케이저축은행 근저당권이며, 이후 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸합니다. 확인된 임차인이 없어 매수인 인수액은 0원이고, 실질취득액은 현재 최저가인 256,900,000원입니다.

가격도 최근 12개월 동일 면적 평균 417,250,000원61.6%로 낮습니다. 권리와 가격만 보면 우수하지만, 본건은 1층이고 임대관계가 미상입니다. 따라서 결론은 “권리와 가격은 합격, 점유·1층 보정은 현장에서 확인”입니다. 실제 점유와 내부 상태가 정상이고 별도 명도 부담이 확인되지 않는다면 최근 실거래 대비 가격 여유가 큰 물건입니다.