법원경매 권리분석 · 집합건물(제2종근린생활시설)

감정가 34%까지 내려왔지만, 선순위 임차인 1,000만원과 미상 점유가 남는다 — 오산더테라스퀘어 L121호

수원지방법원 2024타경96368 · 경기도 오산시 동부대로 332-13, 가동 지1층엘121호 (고현동,오산더테라스퀘어)
감정가 413,000,000원 · 최저매각가 141,659,000원(3회 유찰) · 기재 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(대아신용협동조합)
38
매력지수 D등급 · 감정가 34.3%지만 확정 인수 1,000만원과 미상 점유가 남는 근린시설
최소 실질취득 151,659,000원에 김성희 보증금 미상 위험이 추가되고, 3회 유찰된 지하 1층 제2종근린생활시설인데 최근 실거래 비교도 없어 가격 가점을 줄 수 없어 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 3회 유찰 💰 141,659,000원 🔑 확정 인수 10,000,000원 👥 현황조사 3곳
한 줄 평 감정가의 34.3%까지 유찰됐지만 최저가만 보고 싸다고 판단하면 안 됩니다. 말소기준권리보다 앞선 정은선의 보증금 10,000,000원은 매수인이 인수하는 구조이고, L121호 일부를 점유한 김성희의 보증금과 대항력은 미상입니다. 따라서 현재 회차의 실질취득액은 적어도 151,659,000원이며, 미상 보증금이 추가될 수 있습니다.
감정가 / 최저가
413,000,000원
141,659,000원
3회 유찰 · 감정가의 34.3%
최소 실질취득
151,659,000원 + 미상
최저가 + 확정 인수액
매수인 인수
10,000,000원 + 미상
정은선 확정 · 김성희 미상
핵심지표
34.3% / 3회
시세 메리트는 별도 확인 필요

수원지방법원 2024타경96368. 오산더테라스퀘어 가동 지하 1층 L121호로, 집합건축물대장상 용도는 제2종근린생활시설입니다. 감정가 413,000,000원에서 세 차례 유찰돼 최저매각가는 141,659,000원까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 큰 폭의 할인처럼 보이지만, 이 사건의 핵심은 감정가 할인율이 아니라 선순위 임차인과 미상 점유입니다.

정은선은 2023.01.17 전입한 것으로 조사됐고, 말소기준권리인 대아신용협동조합 근저당권의 설정일은 2023.01.31입니다. 정은선의 점유가 말소기준보다 앞서며 보증금 10,000,000원은 우선변제 없이 매수인에게 승계되는 것으로 계산돼 있습니다. 여기에 L121호 일부 점유자인 김성희의 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않아, 추가 인수금액을 현재 확정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경96368 (임의경매)
소재지경기도 오산시 동부대로 332-13, 가동 지1층엘121호 (고현동, 오산더테라스퀘어)
물건종류 / 이용상태집합건물 근린시설 · 집합건축물대장상 제2종근린생활시설
건물철근콘크리트구조 4층 건물 · 사용승인일 2022.10.18
소유자주식회사피케이디벨로퍼 (단독소유)
감정가 / 최저가413,000,000원 / 141,659,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구대아신용협동조합 / 4,752,742,131원
말소기준권리2023.01.31 대아신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 6,000,000,000원
기재 매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 등기권리는 소멸하지만 임차보증금은 남는다

2022.11.04 교보자산신탁주식회사 명의의 신탁등기가 있었으나, 2023.01.31 신탁재산의 귀속을 원인으로 주식회사피케이디벨로퍼에 소유권이 이전되면서 신탁등기는 말소됐습니다. 같은 날 설정된 대아신용협동조합의 근저당권이 말소기준권리입니다.

그 뒤 설정된 은일종합건설주식회사 근저당권, 하우앤파트너스 주식회사 가압류, 동화성세무서장 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2023.05.24 주식회사 경향이엔지 가압류는 2023.06.16 말소됐고, 2023.10.19 하우앤파트너스 주식회사 가압류도 2023.10.30 말소된 기록이 있습니다.

⚠️ 근저당권 이전 기록 확인 1순위 근저당권은 2024.06.27 주식회사제이엠디벨로퍼가 채무를 계약인수했고, 2025.07.31 확정채권양도를 원인으로 케이씨유엔피엘대부주식회사에 이전됐습니다. 말소기준일은 2023.01.31이지만, 신청채권자·현재 근저당권자·배당채권자 표시는 최신 등기와 배당요구 관계를 원본으로 대조해야 합니다.

② 임차인·점유자 — 확정 인수 1,000만원, 추가 위험은 미상

현황조사에는 세 곳이 기재돼 있습니다. 이 가운데 본건 L121호 직접 점유로 표시된 사람은 정은선과 김성희이며, 오산시 대원2동 행정복지센터는 101~108호를 사용한 것으로 적혀 있어 본건 호수와 다릅니다.

점유자점유부분·조건대항력우선변제매수인 승계
정은선(다엘뷰티) L121호 30.1000㎡
전입 2023.01.17
보증금 10,000,000원 · 월 450,000원
확정일자 미상
대항력 有
말소기준보다 선순위
우선변제 없음 10,000,000원 승계
김성희(유이즈네일) L121호 일부
전입일·확정일자·보증금·월세 미상
가능·미상 미상 금액 미상
오산시(대원2동 행정복지센터) 101~108호 · 행정복지센터
전입일·보증금 미상
본건 L121호와 호수 상이
가능·미상 미상 본건 관련성 확인
⛔ 실질취득액은 151,659,000원에서 끝나지 않을 수 있다 현재 최저가 141,659,000원에 정은선 보증금 10,000,000원을 더하면 최소 실질취득액은 151,659,000원입니다. 그러나 김성희의 보증금과 대항력은 미상이므로, 현장점유와 임대차 원본이 확인되기 전에는 최종 인수액을 확정할 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 34.3%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 감정가 413,000,000원의 34.3%입니다. 다만 감정가는 경매 절차상 평가액이고, 실제 시장에서 거래되는 가격과 동일하지 않습니다. 특히 이 물건은 아파트가 아니라 지하 1층 제2종근린생활시설이므로 층, 점포 위치, 임대수익, 공실, 업종 제한과 점유관계가 가격에 직접 영향을 줍니다.

최근 동일·유사 근린시설 실거래 비교자료가 확인되지 않아, 141,659,000원이 최근 시세보다 저렴하다고 단정할 근거는 없습니다. 가격 판단 기준도 최저가 단독이 아니라, 정은선 보증금까지 포함한 최소 실질취득액 151,659,000원과 김성희의 추가 인수 가능성을 함께 놓고 봐야 합니다.

회차 시나리오매각가확정 인수최소 실질취득채권 미배당
현재 회차 · 3회 유찰(34.3%) 141,659,000원 10,000,000원 151,659,000원 + 미상 9,066,554,306원
4회 유찰 시(24.01%) 99,161,300원 10,000,000원 109,161,300원 + 미상 9,108,453,683원
5회 유찰 시(16.81%) 69,412,910원 10,000,000원 79,412,910원 + 미상 9,137,666,602원

정은선 보증금 10,000,000원은 낙찰가가 내려가더라도 별도로 인수되는 것으로 계산됩니다. 김성희 관련 금액은 각 회차의 최소 실질취득액에 포함되지 않았습니다.

④ 예상배당표 (매각가 141,659,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.0% 추정)-2,783,226원
인수. 정은선 보증금10,000,000원0원
매수인 인수
2. 을구 1번 근저당권 · 대아신용협동조합6,000,000,000원138,875,774원
3. 갑구 3번 가압류 · 주식회사 경향이엔지176,430,080원0원
4. 갑구 5번 가압류 · 하우앤파트너스 주식회사410,000,000원0원
5. 을구 2번 근저당권 · 은일종합건설주식회사2,300,000,000원0원
6. 갑구 7번 가압류 · 하우앤파트너스 주식회사319,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

예상 매각대금은 집행비용과 1순위 근저당권 배당으로 전액 소진되고, 채권 미배당액은 9,066,554,306원입니다. 정은선 보증금 10,000,000원은 배당금이 아니라 매각대금 밖에서 매수인이 부담합니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 갑구 3번과 5번 가압류에는 별도의 말소 기록도 있으므로 실제 배당채권자 관계는 최신 원본을 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금 141,659,000원은 집행비용과 1순위 근저당 배당으로 소진됩니다. 임차보증금 인수액은 도넛 바깥의 별도 부담입니다.
회차별 채권 미배당액
실거래 비교 대신 현재·추가 유찰 시나리오의 미배당액을 표시했습니다. 유찰될수록 채권자 미회수액은 늘어납니다.
✅ 등기권리 관점 2023.01.31 말소기준권리 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 과거 신탁등기도 소유권 귀속과 함께 말소돼 현재 분석의 중심은 등기부상 후순위 권리가 아니라 임차인 점유입니다.
⛔ 임차·가격 관점 정은선 보증금 10,000,000원은 확정 인수로 계산되고, 김성희의 보증금과 대항력은 미상입니다. 동일·유사 근린시설의 최근 실거래 비교도 없어 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “34% 유찰”보다 먼저 볼 것은 미상 임차인이다

이 물건은 말소기준권리 이후의 등기권리만 보면 비교적 명확합니다. 하지만 임차관계까지 포함하면 깨끗한 사건이 아닙니다. 정은선의 선순위 대항력 보증금 10,000,000원이 확정 인수로 계산되고, 김성희의 보증금·대항력은 미상입니다. 따라서 현재 회차에서 확인되는 최소 실질취득액은 151,659,000원이며, 실제 부담은 더 늘어날 수 있습니다.

또한 최근 동일·유사 근린시설의 실거래 비교가 없어, 감정가 대비 34.3%라는 할인율만으로 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 세 차례 유찰된 지하 1층 근린시설이라는 점까지 고려하면, 임차인 원본과 현장점유가 해소되기 전에는 가격보다 권리 불확실성이 앞서는 사건입니다. 결론은 “등기상 후순위 권리는 소멸, 그러나 임차인 인수는 미완결”입니다.