법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔 · 주거형 이용)

최저가는 49.5%까지 내려왔지만, 임차 정보가 ‘비어 있다’ — 양산 덕계대일아이브1차 406호

울산지방법원 2025타경11931 · 경상남도 양산시 덕계동 724-1 덕계대일아이브1차주건축물제1동 4층 406호
감정가 148,000,000원 · 최저매각가 72,520,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 오피스텔
🏷️ 72,520,000원 📉 49.5% 🧾 771,685,360원 👤 1건 미상
53
매력지수 C등급 · 최저가 72,520,000원은 실거래 평균의 49.5%이나 임차·점유 정보 미상으로 조건부 접근
말소기준 이후 권리는 소멸하고 현재 인수 산정은 0원이지만, 전입신고일·보증금 미상 임차/점유 정보가 있어 대항력 가능성을 배제할 수 없음. 가격은 낮지만 확인 전에는 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 148,000,000원에서 2회 유찰되어 최저가가 72,520,000원까지 내려온 물건입니다. 표면상 실질취득은 최저가+인수 산정 72,520,000원이고 실거래 평균 146,425,833원49.5% 수준입니다. 다만 매각물건명세서 임차 정보가 내용없으로 잡히고, 전입신고일·보증금이 미상이라 대항력 가능·미상 점유 리스크를 확인해야 합니다. 싸 보이는 숫자보다 “누가 점유하는지”가 먼저입니다.
감정가 / 최저가
148,000,000원 / 72,520,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실거래 평균
146,425,833원
덕계대일아이브1차 12건
매수인 인수 산정
0원
전입·보증금 미상 확인 필요
핵심지표
49.5%
최저가 ÷ 실거래 평균

울산지방법원 2025타경11931. 양산 덕계동 ‘덕계대일아이브1차’ 4층 406호, 공부상 오피스텔이고 감정 이용상태는 주거형 이용으로 보입니다. 가격만 보면 매력적입니다. 감정가 148,000,000원에서 2회 유찰되어 최저가가 72,520,000원이고, 최근 실거래 평균 146,425,833원과 비교하면 절반 수준입니다. 하지만 권리분석의 핵심은 “할인율”이 아니라 임차·점유 정보의 공백입니다.

말소기준권리는 2022.10.07 설정된 온천장신용협동조합 근저당권 648,000,000원입니다. 그 뒤 신용보증기금 가압류, 부산신용보증재단 가압류, 경매개시결정, 국 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 매각물건명세서상 임차 정보가 “내용없”으로 입력되어 있고 전입신고일·보증금·확정일자를 판단할 수 없으므로, 대항력 있는 임차인이 없다고 단정하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호울산지방법원 2025타경11931
소재지경상남도 양산시 덕계동 724-1 덕계대일아이브1차주건축물제1동 4층 406호
물건종류 / 이용상태집합건물(오피스텔) · 감정 이용상태: 공부상 오피스텔로서 주거형 이용중
소유자세진전기주식회사
감정가 / 최저가148,000,000원 / 72,520,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 490,952,261원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 기준권리는 근저당, 임차는 미상

말소기준은 2022.10.07 을구 1번 근저당권입니다. 2022.07.22 양산시 압류는 기준권리보다 앞서지만, 2022.10.13 해제로 말소된 이력이 함께 확인됩니다. 이후 신용보증기금 95,000,000원, 부산신용보증재단 99,500,000원, 경매개시결정, 국 압류는 기준권리 이후의 권리로 매각 소멸 구조입니다.

⚠️ 임차인·점유 공백이 핵심 등기 권리만 보면 기준권리 이후 권리는 소멸합니다. 그러나 임차인 표에 전입신고일·확정일자·보증금이 비어 있어, 점유자가 있다면 대항력 가능·미상입니다. 보증금이 있는 선순위 대항력 임차인이 확인될 경우, 실질취득가가 최저가보다 커질 수 있습니다.

② 임차인·점유 조사 — ‘없음’이 아니라 ‘미상’

임차/점유용도전입 / 확정보증금배당요구판정
내용없 주거 전입신고일 미상 / 확정일자 미상 미상 미상 대항력 가능·미상 우선변제 미상 승계 아님

이 건의 tenants 자료는 보증기관 대위·승계 중복신고가 아닙니다. 즉 보증기관 금액을 임차보증금에 합산할 이슈는 없지만, 반대로 실제 점유자·보증금·전입일이 확인된 것도 아닙니다. 따라서 현장 점유, 전입세대열람, 주민등록 전입 여부, 명세서 원본 확인이 선행되어야 합니다.

③ 시세 비교 — 숫자만 보면 싸지만, 미상 리스크 반영

덕계대일아이브1차 최근 실거래 12건의 평균은 146,425,833원입니다. 현재 최저가 72,520,000원은 이 평균의 49.5%입니다. 감정가 148,000,000원도 실거래 평균과 거의 맞닿아 있어, 가격 하락 자체는 분명합니다.

거래월전용거래가
2024.1168.55㎡8197,000,000원
2022.1068.55㎡14190,000,000원
2022.0967.18㎡4108,200,000원
2022.0967.18㎡3103,100,000원
2022.0969.63㎡3111,500,000원
2022.0969.63㎡2105,800,000원
2022.0568.55㎡8197,000,000원
2022.0367.18㎡296,710,000원
평균12건146,425,833원

다만 실거래 범위가 96,710,000원~197,000,000원으로 넓고, 단지 규모도 75세대입니다. 최저가가 낮다는 장점은 있지만, 임차·점유가 확인되지 않은 상태에서는 단순히 “시세의 절반”이라고만 보고 들어가면 위험합니다.

⛔ 싸지만 닫힌 결론은 아니다 이 사건은 대항력 있는 임차인의 보증금이 확인된 인수형 사건은 아닙니다. 따라서 현재 자료상 실질취득은 72,520,000원입니다. 그러나 보증금·전입신고일 미상 점유자가 실제로 존재하면, 실질취득가와 명도비용이 달라질 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 72,520,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.4% 추정)-1,705,360원
1. 근저당 · 온천장신용협동조합648,000,000원70,814,640원
2. 가압류 · 신용보증기금95,000,000원0원
3. 가압류 · 부산신용보증재단99,500,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 총 채권 842,500,000원 중 70,814,640원만 배당되고, 미배당은 771,685,360원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 72,520,000원)
실질취득 vs 실거래 시세
현재 자료상 실질취득은 최저가+인수 산정 72,520,000원입니다. 단, 임차·점유 미상 리스크 확인 전에는 안전마진을 확정할 수 없습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 배당은 계속 부족하다

회차매각가채권자 배당미배당인수 산정
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)72,520,000원70,814,640원771,685,360원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)50,764,000원49,450,248원793,049,752원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)35,534,800원34,495,174원808,004,826원0원

현재 배당 구조에서는 근저당권자도 전액 회수하지 못합니다. 후순위 가압류권자는 배당을 받지 못하는 구조이고, 소유자 잔여도 없습니다. 매각으로 등기상 후순위 권리는 정리되지만, 조세·임차 관련 배당 변수는 반드시 원본으로 확인해야 합니다.

✅ 가격 관점 현재 최저가 72,520,000원은 실거래 평균 146,425,833원의 49.5%입니다. 인수 산정이 0원으로 확정된다면 가격 안전마진은 큽니다.
⚠️ 권리·명도 관점 임차인 자료가 “내용없”이고 전입신고일·보증금이 미상입니다. 대항력 없음으로 단정하지 말고, 실제 점유자·전입세대·보증금 존재 여부를 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “싸다”보다 먼저 “누가 살고 있나”

이 물건의 장점은 분명합니다. 감정가 148,000,000원 대비 현재 최저가가 72,520,000원이고, 실거래 평균 146,425,833원과 비교해도 49.5%입니다. 권리상 기준권리 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 흐름입니다.

하지만 결론은 공격적 매수가 아니라 조건부 접근입니다. 임차인 정보가 비어 있고 전입신고일·보증금이 미상입니다. 대항력 있는 임차인이 없다는 확인이 되면 가격 매력은 커지지만, 확인 전에는 실질취득가 72,520,000원을 확정값처럼 믿으면 안 됩니다. 이 사건의 승부처는 할인율이 아니라 점유·임대차 확인입니다.