제주지방법원 2024타경87. 서귀포시 성산읍 신풍포구 남서측 인근에 위치한 양어장 부지와 지하 1층·지상 2층 건물, 제시외 건물, 기계기구 및 구축물을 일괄매각하는 사건입니다. 토지는 양어장·양식장으로 이용됐고, 건물은 지하 기계실, 1층 냉동실·작업실·주택, 2층 사무실·주택 등으로 이용됐습니다. 현재 소유자는 어업회사법인주식회사제주용진수산 지분 100분의 40과 어업회사법인주식회사제주용진에프앤엠 지분 100분의 60입니다.
등기상 권리 수가 많아 보이지만 과거 근저당권·가압류 상당수는 후속 말소등기로 정리됐습니다. 선언된 말소기준권리는 2015.11.27. 접수된 수산업협동조합중앙회 근저당권이며, 같은 날 두 소유 법인의 각 지분에 채권최고액 1,800,000,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 이후 설정된 근저당권, 가압류, 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 제주지방법원 2024타경87 |
|---|---|
| 소재지 | 제주특별자치도 서귀포시 성산읍 신풍리 18·19 / 일주동로 5363-37 |
| 물건종류 | 기타 + 토지 · 양어장·양식장 부지 및 부속건물·기계기구·구축물 |
| 토지 | 3,236㎡ · 지목 양어장 · 계획관리지역 · 평지 · 부정형 · 세로한면(가) |
| 건물 | 철근콘크리트구조 및 시멘트벽돌조 슬래브지붕 · 지하 1층 / 지상 2층 |
| 사용승인 | 1989.08.17. · 증축사용승인 2008.10.10. |
| 이용상태 | 지하 1층 기계실 · 1층 냉동실·작업실·주택 · 2층 사무실·주택 |
| 소유자 | 어업회사법인주식회사제주용진수산 100분의 40 · 어업회사법인주식회사제주용진에프앤엠 100분의 60 |
| 감정가 / 최저가 | 4,254,020,000원 / 1,459,129,000원 (3회 유찰) |
| 청구액 | 1,294,758,712원 |
| 매각기일 | 2026.07.14. |
| 임차관계 | 임차인 신고 내역 없음 · 감정평가상 임대관계 미상 |
① 권리 흐름 — 과거 권리 말소와 2015년 말소기준
1998년부터 2015년까지 다수의 근저당권·가압류·가등기가 설정됐으나, 상당수는 2007년, 2009년, 2015년의 말소등기로 정리됐습니다. 특히 2009.07.14.에는 을구 1번부터 6번, 9번 및 11번 근저당권 등이 말소됐고, 2015.12.03.에는 을구 15번·24번·25번·26번 근저당권이 말소됐습니다.
현재 분석의 기준점은 2015.11.27. 을구 30번 근저당권입니다. 같은 날 을구 31번도 별도 소유 법인 지분에 설정됐습니다. 이후의 제주신용보증재단 근저당권, 각종 가압류·압류, 2024년 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에 명시된 인수권리는 해당 없음이므로 권리금액을 낙찰가에 더하는 구조는 아닙니다.
② 가격 판단 — 감정가 34.3%가 곧 시세 할인은 아니다
감정가 4,254,020,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 1,459,129,000원입니다. 비율로는 감정가의 34.3%입니다. 다만 이 물건은 주거용 아파트처럼 동일 평형 실거래를 단순 비교할 수 있는 유형이 아니라, 양어장 부지·냉동시설·기계기구·구축물·주택·사무실이 결합된 특수목적 부동산입니다.
감정평가는 기계기구와 구축물이 가동할 수 있음을 기준으로 이뤄졌지만, 양어장은 현재 운영하지 않고 방치돼 있으며 실제 가동 여부는 알 수 없습니다. 취수라인, 지하수관정, 드럼스크린 일부는 소재불명으로 평가에서 제외됐고, 별도 지하수 관정의 허가 만료일은 2024.04.30.로 기재돼 형식적인 금액으로 평가됐습니다.
| 회차 시나리오 | 감정가 비율 | 매각가 | 채권 미배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 3회 유찰 | 34.3% | 1,459,129,000원 | 14,874,236,558원 |
| 4회 유찰 시 | 24.01% | 1,021,390,299원 | 15,307,597,872원 |
| 5회 유찰 시 | 16.81% | 714,973,209원 | 15,610,950,791원 |
③ 예상배당표 (매각가 1,459,129,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 16,991,290원 |
| 을구 1번 근저당권 | 200,000,000원 | 200,000,000원 |
| 을구 2번 근저당권 | 200,000,000원 | 200,000,000원 |
| 을구 3번 근저당권 | 320,000,000원 | 320,000,000원 |
| 을구 4번 근저당권 | 200,000,000원 | 200,000,000원 |
| 갑구 2번 가압류 · 주식회사현대화성 | 44,847,390원 | 44,847,390원 |
| 갑구 4번 가압류 · 이안배 | 22,462,000원 | 22,462,000원 |
| 갑구 5번 가압류 · 제주수산물류주식회사 | 30,029,000원 | 30,029,000원 |
| 갑구 6번 가압류 · 우진비앤지주식회사 | 19,721,000원 | 19,721,000원 |
| 을구 5번 근저당권 | 300,000,000원 | 300,000,000원 |
| 을구 6번 근저당권 | 500,000,000원 | 105,078,320원 |
| 채권자 총 청구 | 16,316,374,268원 | 1,442,137,710원 |
| 후순위 미배당 | - | 14,874,236,558원 |
| 소유자 잔여 | - | 0원 |
| 매수인 인수 | - | 0원 |
위 표는 채권최고액과 청구금액을 이용한 보수적 배당 시뮬레이션입니다. 등기에는 이미 말소된 과거 권리도 존재하므로 실제 배당에서는 권리 존속 여부, 실제 채권잔액, 배당요구 및 조세채권 등에 따라 순위와 금액이 달라질 수 있습니다. 대규모 미배당은 매수인 인수액이 아닙니다.
④ 현장·시설 위험 — 양어장은 ‘부동산’보다 ‘운영체’에 가깝다
- 운영상태. 양어장은 현재 운영하지 않고 방치돼 있습니다. 장기간 미가동에 따른 수조, 배관, 전기, 냉동설비, 펌프 및 취수시설의 손상 여부를 확인해야 합니다.
- 기계기구. 기계기구 및 구축물은 가동할 수 있음을 기준으로 평가됐으나 실제 가동 여부는 알 수 없습니다.
- 소재불명. 취수라인, 지하수관정, 드럼스크린 일부는 소재불명으로 평가에서 제외됐습니다.
- 지하수 허가. 기계기구 및 구축물 5번 지하수 관정은 허가 만료일이 2024.04.30.이고, 허가 연장 절차 이행이 현실적으로 어렵다는 점을 반영해 형식적인 금액으로 평가됐습니다.
- 증축건물. 목록 2 건물은 2008.10.10. 증축돼 기존 건물과 구분되지 않고 일체로 사용되는 상태를 기준으로 평가됐습니다.
- 제시외 건물. 제시외 건물 1-1 내지 1-4가 포함되며, 이 중 1-1 내지 1-3을 위한 법정지상권 성립 여부가 불분명합니다.
⑤ 입지·토지 규제 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 신풍포구 남서측 인근이며, 주위는 단독주택·펜션·농경지·양어장 등으로 형성돼 있습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 버스정류장이 있어 제반 교통상황은 무난합니다.
- 용도지역. 계획관리지역이며 일부 토지는 특화경관지구에 저촉됩니다.
- 환경·지하수. 가축사육제한구역, 경관보전지구 5등급, 생태계보전지구 5등급, 지하수자원보전 3등급·4등급 관련 제한이 존재합니다.
- 건축·개발. 건축계획심의대상구역이며 토지거래계약에 관한 허가구역으로 기재돼 있습니다.
- 토지 형태. 평지의 부정형 토지로 도로접면은 세로한면(가)입니다.
- 공시지가. 174,700원/㎡입니다.
- 공부 차이. 감정요항표상 공부와의 차이는 없습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 갑구 27번 원문 확인. 가등기와 소유권 이전 구조, 본등기 여부 및 매각물건명세서와의 일치 여부를 등기사항전부증명서 원문으로 대조하세요.
- 법정지상권 검토. 제시외 건물 1-1 내지 1-3의 소유관계, 건축 시점, 토지와 건물의 동일소유 여부 변동을 확인하세요.
- 현장 작동시험. 냉동설비, 펌프, 전기, 급배수, 취수라인, 수조, 드럼스크린 및 지하수 관정의 현존·작동 여부를 확인하세요.
- 허가 승계 가능성. 양식업, 취수, 지하수, 전기 증설 및 관련 인허가의 존속·갱신·승계 가능성을 관할기관에 확인하세요.
- 제외 시설 확인. 소재불명으로 평가 제외된 취수라인·지하수관정·드럼스크린이 운영에 필수적인지와 재설치 비용을 산정하세요.
- 명도·점유 확인. 임차인 신고는 없지만 임대관계는 미상입니다. 각 건물과 토지의 실제 점유자, 보관 물품 및 시설 소유자를 현장에서 확인하세요.
- 토지 규제 확인. 지하수자원보전등급, 경관·생태계 보전, 건축계획심의 및 토지거래허가 관련 현재 적용 상태를 확인하세요.
- 응찰가 산정. 낙찰가에 시설 복구비, 허가비, 철거비, 법률비용 및 장기 보유비용을 더한 총투입액을 기준으로 상한을 정하세요.
- 원본 대조. 등기부, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서의 건물·기계기구·구축물 목록을 현장과 일대일로 대조하세요.
맺으며 — “34.3% 낙찰가보다 가동 가능 가치가 먼저다”
이 사건은 매각물건명세서상 인수권리가 없고 예상 매수인 인수액도 0원이라는 점에서는 긍정적입니다. 2015.11.27. 말소기준 이후의 다수 압류·가압류·근저당권도 매각으로 소멸합니다.
하지만 투자 판단의 중심은 권리금액이 아니라 법정지상권 불확실성, 갑구 27번의 가등기 구조, 장기 미가동 시설, 일부 기계기구의 소재불명, 지하수 관정 허가 문제와 특수목적 부동산의 낮은 환금성입니다. 감정가 4,254,020,000원에서 1,459,129,000원까지 내려왔어도, 감정평가가 전제한 가동 가능성이 현실에서 확인되지 않으면 할인율 자체는 안전마진이 되지 않습니다.
등기상 인수는 0원, 현장·법률 인수비용은 미확정. 시설 전수점검과 법정지상권 검토, 인허가 승계 가능성 확인 전에는 가격만 보고 접근하기 어려운 종합 C등급의 확인 우선형 물건입니다.