법원경매 권리분석 · 근린시설(현황 오피스텔)

2회 유찰로 감정가 49%까지 내려왔지만, 시세 검증과 내부 확인이 먼저다 — 제주아이파크스위트알 103동 301호

제주지방법원 2024타경27914 · 제주특별자치도 서귀포시 대정읍 에듀시티로240번길 9, 3층 103동 301호
감정가 1,520,000,000원 · 최저매각가 744,800,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(조용욱)
51
매력지수 C등급 · 인수 0원의 권리 안전형이지만 실거래 검증 부재·2회 유찰·내부 미확인과 관리비 위험으로 가격 판단은 보수적
확인 임차인 0명과 매수인 인수 0원은 긍정적이나, 최저가 744,800,000원의 시장 적정성을 검증할 실거래가 없고 내부 확인 곤란·미납관리비 502,240원·용도 확인 과제가 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🔨 2회 유찰 📉 감정가 49% 🧾 인수 0원 🏢 현황 오피스텔
한 줄 평 확인된 실제 임차인은 0명이고, 말소기준 근저당과 경매개시결정은 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원입니다. 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만 동일 조건 실거래 비교자료가 확인되지 않아 가격이 싸다고 단정할 수 없습니다. 내부 확인이 곤란했던 물건이고 미납관리비 502,240원 중 공용부분이 승계될 가능성도 점검해야 합니다.
감정가 / 최저가
1,520,000,000원
최저가 744,800,000원
실질취득
744,800,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
확인 임차인 0 · 인수 권리 없음
최저가 ÷ 감정가
49%
2회 유찰 기준

제주지방법원 2024타경27914. 제주영어교육도시 내 제주아이파크스위트알 103동 3층 301호입니다. 경매 분류는 근린시설이지만 감정평가 이용상태와 매각물건명세서에는 오피스텔로 이용 중인 것으로 적혀 있습니다. 서은선·전철범이 각 2분의 1 지분을 소유하고 있으며, 2021년 8월 28일 매매를 원인으로 2022년 2월 25일 소유권이전등기를 마쳤습니다. 등기상 거래가액은 1,540,000,000원입니다.

같은 날 조용욱 명의의 채권최고액 1,000,000,000원 근저당권이 설정됐고, 이 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 2024년 6월 12일 조용욱의 신청으로 임의경매가 개시됐습니다. 확인된 임차인은 없으며 배당 시나리오상 매수인 인수액도 모든 회차에서 0원입니다. 다만 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 저렴하다는 판단은 별개입니다.

물건 개요

사건번호제주지방법원 2024타경27914 (임의경매)
소재지제주특별자치도 서귀포시 대정읍 에듀시티로240번길 9, 3층 103동 301호 (제주아이파크스위트알)
물건종류 / 이용근린시설 · 오피스텔로 이용 중 · 지하 1층, 지상 4층 건물 중 3층
소유자서은선 2분의 1 · 전철범 2분의 1
소유권 취득2021.08.28 매매 원인 · 2022.02.25 등기 · 거래가액 1,540,000,000원
감정가 / 최저가1,520,000,000원 / 744,800,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구조용욱 / 1,025,199,999원
말소기준권리2022.02.25 근저당권 · 조용욱 · 채권최고액 1,000,000,000원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 인수액은 0원

확인된 실제 임차인 0명. 임차인 보증금이나 대항력·우선변제권으로 매수인이 떠안을 금액은 확인되지 않았습니다. 2022년 2월 25일 설정된 조용욱의 근저당권이 말소기준권리이며, 근저당권과 이후의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 근저당권자가 배당으로 채권 전액을 회수하지 못하더라도 그 미배당액이 낙찰자에게 승계되지는 않습니다.

✅ 권리분석 핵심 기준 매각가 744,800,000원에서 조용욱의 예상 배당액은 734,952,000원이고 미배당은 265,048,000원입니다. 그러나 배당 부족액은 채무자에게 남는 채권일 뿐, 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 점유와 내부 상태는 별도 확인 현장조사 당시 이해관계인이 없어 내부 확인이 곤란했고, 감정평가도 집합건축물대장과 외부 관찰에 따른 통상적인 상태를 상정해 이뤄졌습니다. 임차인 신고가 없다는 사실만으로 내부 상태나 실제 점유관계까지 확인된 것은 아닙니다.

② 가격 판단 — 감정가 49%가 곧 시세 할인은 아니다

감정가는 1,520,000,000원, 2회 유찰된 기준 회차의 최저매각가는 744,800,000원으로 감정가의 49%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 커 보이지만, 동일 조건의 최근 12개월 실거래 평균이나 최신 거래금액이 확인되지 않아 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다.

특히 이 물건은 감정평가상 오피스텔로 이용 중이고, 경매 분류는 근린시설입니다. 주거용 아파트처럼 단순히 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 평가하기보다 실제 이용 가능성, 임대수익, 공실 가능성, 관리비와 내부 수리비를 함께 반영해야 합니다.

회차 시나리오매각가근저당 예상배당미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%) 744,800,000원 734,952,000원 265,048,000원 0원
3회 유찰 시 (감정가 34%) 521,359,999원 513,746,399원 486,253,601원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 364,951,999원 359,042,671원 640,957,329원 0원

유찰이 이어질수록 근저당권자의 미배당은 커지지만, 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 따라서 회차가 내려갈 때 실질취득액은 각 회차의 매각가와 같습니다. 다만 실거래 시세 근거가 없으므로 어느 회차가 적정가격인지는 별도 시장조사로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 744,800,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-9,848,000원
1. 근저당 · 조용욱1,000,000,000원734,952,000원
잔여 · 소유자 교부-0원

집행비용 9,848,000원을 우선 공제한 뒤 근저당권자에게 734,952,000원이 배당되는 시나리오입니다. 근저당 채권최고액 기준 미배당은 265,048,000원이며 소유자 잔여는 0원입니다. 당해세와 최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (744,800,000원)
근저당권자가 배당받지 못한 금액은 매수인에게 승계되지 않습니다.
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 모든 회차에서 0원입니다.
✅ 권리 관점 과거 신탁등기는 각 말소등기를 거쳐 정리됐고, 현재 소유권 이후 설정된 근저당권이 말소기준권리입니다. 확인된 임차인과 매수인 인수 권리는 없습니다.
⛔ 가격·현장 관점 감정가 대비 49%라는 비율만으로 저가 매수라고 판단하면 안 됩니다. 실거래 비교자료가 없고 내부 상태도 확인되지 않았습니다. 미납관리비 502,240원 중 공용부분 승계 가능성과 수리·명도 비용까지 확인한 뒤 입찰가를 정해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원과 가격 메리트는 다른 문제”

이 물건은 권리관계만 보면 비교적 단순합니다. 과거 신탁 이력은 말소됐고, 2022년 2월 25일 조용욱의 근저당권이 말소기준권리입니다. 확인된 실제 임차인은 0명이고 기준 회차뿐 아니라 추가 유찰 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 감정가 1,520,000,000원에서 2회 유찰돼 744,800,000원까지 내려왔다는 이유만으로 가격 메리트를 인정하기는 어렵습니다. 동일 조건 실거래 비교가 없고 내부 상태가 확인되지 않았으며, 502,240원의 미납관리비 중 공용부분이 승계될 가능성도 있습니다. 권리는 통과, 가격과 현장은 추가 검증. 시세·임대수익·수리비·점유관계를 확인한 뒤 최종 입찰가를 정해야 하는 물건입니다.