법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택)

인수는 0원, 하지만 실제 임차인 15명 — 싸게 보이는 핵심은 ‘명도 난도’다

수원지방법원 2025타경987 · 경기도 수원시 팔달구 인계동 1030-16 3층302호
감정가 186,000,000원 · 최저매각가 91,140,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 임의경매(주식회사 하나은행)
46
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 실제 임차인 15명·보증금 미상 다수·명도 난도가 핵심인 다세대
말소기준 2017.02.21 하나은행 근저당 이후 전입·임차권으로 매수인 인수는 0원이나, 실제 임차인 15명과 후순위 임차권등기·1,410,900,520원 미배당이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 🏷️ 49% 👥 15명 🧾 0원 📉 1,410,900,520원

최저가는 감정가의 49%까지 내려왔고, 등기상 말소기준은 2017.02.21 하나은행 근저당입니다. 확인된 임차인·점유자는 실제 임차인 15명이고 보증기관 대위·승계 중복신고는 없습니다. 전입과 임차권등기는 모두 말소기준 이후라 매수인 인수액은 0원으로 보되, 다수 점유자의 명도와 보증금 미상 내역 확인이 이 사건의 실전 리스크입니다.

감정가 / 최저가
186,000,000원 / 91,140,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실질취득
91,140,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
후순위 임차권·압류 소멸
핵심지표
실제 임차인 15명
보증금 미상 다수 · 명도 확인

수원지방법원 2025타경987. 수원시청 북측 인근의 집합건물 3층 302호입니다. 용도는 아파트가 아니라 다세대이고, 감정 이용상태상 공동주택은 도시형생활주택 원룸형으로 이용 중입니다. 가격만 보면 감정가 186,000,000원에서 2회 유찰되어 최저가가 91,140,000원까지 내려왔습니다. 다만 이 사건은 단순히 “반값”으로 볼 물건이 아닙니다. 실제 임차인 15명이 조사되어 있고, 방민지의 주택임차권등기 보증금 150,000,000원을 제외한 다수 점유자의 보증금이 확인되지 않습니다.

권리 기준은 명확합니다. 말소기준은 2017.02.21 주식회사하나은행 근저당권이고, 이후 경매개시결정·압류·주택임차권등기는 매각으로 소멸합니다. 임차인들의 전입신고 역시 모두 말소기준 이후로 정리되어 있어 대항력 인수형은 아닙니다. 따라서 실질취득은 최저가 91,140,000원과 동일하게 봅니다. 문제는 인수금이 아니라 점유자 수와 명도 절차입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경987 (임의경매)
소재지경기도 수원시 팔달구 인계동 1030-16 3층302호 · 도로명주소: 경기도 수원시 팔달구 효원로235번길 40
물건종류 / 이용상태다세대 · 공동주택(도시형생활주택 원룸형)
소유자이수경 (단독소유)
감정가 / 최저가186,000,000원 / 91,140,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 1,279,197,784원
말소기준권리2017.02.21 을구 1번 근저당권 · 주식회사하나은행 · 채권최고액 1,500,000,000원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 2017년 하나은행 근저당이 기준선

말소기준은 2017.02.21 을구 1번 근저당권입니다. 2025.03.12 임의경매개시결정, 2025.04.30 방민지 주택임차권, 2025.05.20 수원시 압류, 2026.03.31 국 압류는 모두 그 이후 권리입니다. 따라서 매수인이 등기상 떠안을 권리로 보기는 어렵고, 배당에서 부족액이 남더라도 그 부족액이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

✅ 권리 결론 매수인 인수액은 0원입니다. 주택임차권등기 보증금 150,000,000원도 말소기준 이후 권리로 정리되어, 낙찰자가 그 보증금을 별도로 떠안는 대항력 인수형으로 보지 않습니다.

② 임차인·점유 — 실제 임차인 15명, 보증기관 승계는 없다

조사된 임차인·점유자는 실제 임차인 15명입니다. 보증기관이나 대위변제자의 중복 신고로 합산을 제외해야 할 내역은 없고, 확인된 보증금은 방민지의 150,000,000원입니다. 나머지는 보증금과 확정일자 확인이 필요합니다. 다만 전입신고 기준으로는 모두 말소기준권리인 2017.02.21 이후라 대항력은 없음으로 정리됩니다.

임차인전입 / 확정보증금배당요구대항력·우선변제·승계
이영진2023.09.15 / 미상미상2025.03.20대항력 없음 우선 확인 승계 아님
최세인2024.02.26 / 미상미상2025.03.30대항력 없음 우선 확인 승계 아님
안성균2022.02.28 / 미상미상확인 필요대항력 없음 우선 확인 승계 아님
윤혜경2022.09.05 / 미상미상2025.03.18대항력 없음 우선 확인 승계 아님
양지용2022.09.05 / 미상미상2025.03.19대항력 없음 우선 확인 승계 아님
강민규2022.04.22 / 미상미상2025.03.19대항력 없음 우선 확인 승계 아님
김하나2023.10.04 / 미상미상확인 필요대항력 없음 우선 확인 승계 아님
진치훈2019.09.02 / 미상미상2025.03.26대항력 없음 우선 확인 승계 아님
한유진2021.03.22 / 미상미상2025.03.18대항력 없음 우선 확인 승계 아님
장기쁨2022.02.18 / 미상미상2025.03.18대항력 없음 우선 확인 승계 아님
안근혜2017.03.24 / 미상미상확인 필요대항력 없음 우선 확인 승계 아님
조정인2021.08.17 / 미상미상2025.03.27대항력 없음 우선 확인 승계 아님
김현명2024.04.15 / 미상미상확인 필요대항력 없음 우선 확인 승계 아님
노은옥2023.07.31 / 미상미상2025.03.19대항력 없음 우선 확인 승계 아님
방민지2025.03.18 / 2023.03.10150,000,000원2025.04.07대항력 없음 후순위 승계 아님
⚠️ 임차인 표의 핵심 대항력 인수액은 0원이지만, “임차인이 없다”는 뜻은 아닙니다. 실제 임차인 15명이 확인되고 보증금 미상 내역이 많습니다. 낙찰 전에는 점유 현황, 방별 사용관계, 배당요구 여부, 인도명령 가능 범위를 반드시 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 91,140,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.2% 추정)-2,040,520원
1. 을구 1번 근저당권 · 주식회사하나은행1,500,000,000원89,099,480원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 91,140,000원 기준으로 하나은행 근저당에는 89,099,480원만 배당되고, 채권최고액 기준 미배당은 1,410,900,520원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 91,140,000원)
회차별 미배당 규모
유찰될수록 매각가는 낮아지지만, 부족 배당은 커집니다. 이 부족액은 매수인 인수액이 아니라 채권자 미회수액입니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격은 낮아졌지만 ‘닫힌 리스크’는 아니다

회차최저가배당액미배당인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)91,140,000원89,099,480원1,410,900,520원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)63,797,999원62,249,635원1,437,750,365원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)44,658,599원43,454,744원1,456,545,256원0원
⛔ 가격 착시 최저가가 감정가의 49%라 숫자는 낮아 보입니다. 그러나 실거래 비교값이 아니라 배당·점유 구조로 먼저 봐야 하는 물건입니다. 인수액은 0원이지만 실제 임차인 15명, 보증금 미상 다수, 후순위 임차권등기까지 겹쳐 명도와 서류 확인 비용을 입찰가에 반영해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만, 현장은 복잡하다

이 사건의 가장 큰 장점은 인수액 0원입니다. 2017.02.21 하나은행 근저당이 말소기준이고, 후순위 임차권·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 대항력 있는 임차인의 보증금을 떠안는 구조도 아닙니다. 그래서 숫자상 실질취득은 현재 최저가인 91,140,000원으로 정리됩니다.

하지만 현장 난도는 낮지 않습니다. 실제 임차인 15명이 조사되어 있고, 방민지의 보증금 150,000,000원을 제외하면 다수 점유자의 보증금과 확정일자가 미상입니다. 이 물건은 “권리상 인수 0원”이라는 결론만 보고 들어갈 물건이 아니라, 명도 가능성·점유관계·배당요구 내역을 확인한 뒤 가격을 보수적으로 잡아야 하는 다세대 물건입니다. 권리는 통과, 현장은 확인. 이것이 이 사건의 결론입니다.