법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

등기상 인수 0원, 그러나 ‘유치권 4건’이 핵심 — 파주 더 샹스 타운 3동 201호

의정부지방법원 2024타경4007 · 경기도 파주시 교하로 1386-2, 201호 (교하동, 더 샹스 타운 3동)
감정가 3.90억 · 최저매각가 2.73억(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.01 · 임의경매(서울서부신용협동조합)
🏷️ 감정가의 70% 🔨 2회 유찰 ⚠️ 유치권 신고 4건 🧾 신고액 합계 1,246,766,000원
43
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이지만 유치권 4건의 성립 여부가 불분명해 점유·명도 위험이 큰 다세대주택
최저가 273,000,000원과 명시 인수 0원은 유리하나, 공사대금 합계 1,246,766,000원의 유치권 4건이 불분명하고 시세 비교도 확인되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기와 매각물건명세서에 명시된 매수인 인수권리는 0원이지만, 공사대금 유치권 4건·신고액 합계 1,246,766,000원의 성립 여부가 불분명합니다. 최저가는 감정가의 70%인 273,000,000원까지 내려왔지만 비교 가능한 실거래 근거가 없으므로, 가격이 싸다고 단정하기 전에 유치권자의 실제 점유와 공사대금 관계를 먼저 해소해야 하는 물건입니다.
감정가 / 최저가
390,000,000원
최저가 273,000,000원 · 70%
실질취득 기준액
273,000,000원*
명시 인수 0원 기준 · 유치권 위험 제외
매수인 명시 인수
0원
법정지상권도 해당 없음
핵심지표
유치권 4건
성립 여부 불분명

의정부지방법원 2024타경4007. 파주시 교하동 ‘더 샹스 타운 3동’ 201호로, 감정평가상 공동주택인 다세대주택으로 이용 중인 집합건물입니다. 철근콘크리트구조 지하 1층·지상 4층 건물이며 사용승인일은 2024.03.18입니다. 감정가 390,000,000원에서 두 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 273,000,000원입니다.

등기만 보면 말소기준은 2024.07.02. 임의경매개시결정입니다. 그 뒤 등기된 가압류·압류와 서울서부신용협동조합의 추가설정 근저당권 2건은 모두 매각으로 소멸하는 구조입니다. 매각물건명세서에도 명시된 인수권리와 법정지상권은 없다고 기재돼 있습니다. 그러나 이 물건은 등기 순위보다 유치권 신고의 실제 성립 여부가 더 중요한 사건입니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2024타경4007 (임의경매)
소재지경기도 파주시 교하로 1386-2, 201호 (교하동, 더 샹스 타운 3동)
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공동주택(다세대주택)
건물 구조철근콘크리트구조 · 지하 1층, 지상 4층 · 사용승인 2024.03.18
소유자김소영 (단독소유)
감정가 / 최저가390,000,000원 / 273,000,000원 (2회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구서울서부신용협동조합 / 3,770,310,673원
매각기일2026.07.01
대지권 관련교하동 566-2, 566-5, 566-6, 566-8, 567-5, 568-5가 대지권 토지이며, 매각 이후 대지권 목적 토지의 별도등기 말소·변경 예정

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 유치권은 별도 확인

2024.07.02. 임의경매개시결정이 말소기준이므로 이후 접수된 김성태·주식회사 새천년건축사사무소·여순천의 가압류, 파주시 압류, 서울서부신용협동조합 근저당권 2건은 매각으로 소멸합니다. 등기상 매수인이 떠안을 선순위 권리는 확인되지 않고, 명세서에도 명시 인수권리 없음으로 기재돼 있습니다.

✅ 등기·명세서 기준 말소기준 이후의 가압류·압류·근저당권은 소멸하고, 법정지상권도 해당 사항이 없습니다. 등기된 권리만 기준으로 계산한 매수인 인수액은 0원입니다.

유치권 신고 현황

신고일신고인공사대금상태
2024.07.29주식회사 태양광창호69,000,000원성립 여부 불분명
2024.08.12이광식15,000,000원성립 여부 불분명
2024.09.26이종희32,340,000원성립 여부 불분명
2024.10.15비앤지종합건설 주식회사1,130,426,000원성립 여부 불분명
합계4건1,246,766,000원개별 검증 필요
⛔ 이번 사건의 핵심 위험 위 4건은 신고 사실만 확인됐을 뿐 유치권 성립 여부가 불분명합니다. 명세서상 인수권리 0원이라는 문구만으로 이 문제까지 해소된 것은 아닙니다. 유치권자가 실제로 목적물을 점유하는지, 신고된 공사대금이 본건 건물에 관하여 발생한 채권인지 확인하지 않으면 명도 지연과 분쟁 비용을 실질취득비용에 반영하기 어렵습니다.

별지에 기재된 나머지 유치권자에 대해서는 인천지방법원 부천지원 2024가합102034 유치권확인의 소에서 기각이 확정됐습니다. 다만 이 판결 결과가 위 표의 4명에게 동일하게 적용된다고 단정할 수 없으므로, 확정판결의 당사자와 주문 범위를 직접 대조해야 합니다.

확인된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재되어 있으므로, 실제 점유자와 점유 원인, 전입 관계는 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 70%라도 ‘시세 할인’은 확인되지 않았다

현재 최저매각가는 감정가 390,000,000원의 70%인 273,000,000원입니다. 표면적으로는 117,000,000원이 내려왔지만, 본건 3동 201호와 면적·동·조건이 일치하는 실거래 비교자료는 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 확보됐다고 단정할 수 없습니다.

⚠️ 실질취득비용의 해석 명세서와 등기만 기준으로 한 실질취득 기준액은 최저가와 같은 273,000,000원입니다. 그러나 이는 유치권이 성립하지 않거나 별도 비용 없이 점유가 해소된다는 전제의 숫자입니다. 유치권 분쟁이 현실화되면 합의금·소송비용·명도 지연 등은 이 기준액에 포함되지 않습니다.

③ 예상배당표 (매각가 273,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,622,000원
갑구 3번 가압류 · 김성태111,287,670원111,287,670원
갑구 5번 가압류 · 주식회사새천년건축사사무소47,093,000원47,093,000원
갑구 6번 가압류 · 여순천150,000,000원109,997,330원
을구 1번 근저당 · 서울서부신용협동조합1,560,000,000원0원
을구 2번 근저당 · 서울서부신용협동조합2,868,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차 예상 미배당액은 4,468,002,670원이며 소유자 잔여는 0원입니다. 이는 채권자의 미회수액으로, 곧바로 매수인이 인수하는 금액을 뜻하지 않습니다. 파주시 압류액, 당해세·임차인 최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 2.73억)
회차별 채권자 미배당액
유찰되어 매각대금이 낮아질수록 채권자 미배당액은 증가합니다. 이 금액은 매수인 인수액과 구분해야 합니다.
✅ 소멸 권리 관점 현재 최저가 시뮬레이션에서도 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 가압류·압류·근저당권의 미배당이 발생하더라도 해당 권리가 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.
⛔ 배당표 밖의 위험 유치권 신고액은 위 배당분배에 포함되지 않았습니다. 유치권이 유효하게 성립하고 점유가 유지된다면 등기상 인수액 0원과 별개로 목적물 인도 과정에 상당한 장애가 생길 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 유치권의 실체가 먼저다

이 물건은 등기만 보면 단순합니다. 2024.07.02. 경매개시결정 뒤의 가압류·압류·근저당권은 매각으로 소멸하고, 명세서상 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 따라서 등기상 인수액은 0원입니다.

그러나 주식회사 태양광창호·이광식·이종희·비앤지종합건설 주식회사가 신고한 공사대금은 합계 1,246,766,000원이고, 네 건 모두 성립 여부가 불분명한 상태입니다. 이 위험을 해결하지 않은 채 감정가의 70%라는 숫자만 보면 안 됩니다. 시세 비교자료도 확인되지 않아 273,000,000원이 시장가격보다 낮은지 판단할 근거가 부족합니다.

등기 권리는 정리되지만, 점유와 유치권은 미해결. 현장 점유와 공사대금 관련성을 확인해 유치권 불성립 또는 점유 해소 가능성을 입증한 뒤에야 가격 판단으로 넘어갈 수 있는 사건입니다.