법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

말소기준은 선명하지만, 미상 점유자와 지분매각이 남는다 — 파주 적성면 단독주택

의정부지방법원 2024타경87989 · 경기도 파주시 적성면 적서초교길 151-24
감정가 601,061,750원 · 최저매각가 420,743,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 청구액 382,896,229원
📉 감정가의 70% 🏷️ 최저가 420,743,000원 ⚠️ 대항력 미상 1명 🧩 목록 3번 지분매각
38
매력지수 D등급 · 후순위 권리는 소멸하지만 대항력 미상 점유자와 지분매각·토지규제가 겹쳐 확인 전 접근이 어려운 물건
2009년 근저당 이후 권리는 소멸하는 구조이나 윤명순의 전입일·보증금이 미상이고 목록 3번 지분매각, 자연녹지·토지거래허가·군사시설 제한이 중첩돼 실질 인수와 환금성을 확정하기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2009년 북파주농업협동조합 근저당이 말소기준이어서 후순위 근저당·압류·가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 전입일과 보증금이 모두 확인되지 않은 윤명순의 대항력 여부가 미정이고, 일괄매각 대상 중 목록 3번은 지분매각입니다. 배당표상 인수액은 0원이지만, 이를 최종 인수액으로 확정하기 전 점유·임대차와 매각 범위를 반드시 원본으로 재확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
601,061,750원
최저가 420,743,000원 · 70%
기준 실질취득
420,743,000원
최저가 + 배당표상 인수 0원
매수인 인수
0원 산정
미상 점유자 위험은 별도
핵심지표
미상 1명
지분매각·저환금 규제 중첩

의정부지방법원 2024타경87989. 파주시 적성면 마지리의 단독주택과 토지가 일괄매각되는 사건입니다. 건물은 철근콘크리트구조 지하 1층·지상 1층이며, 토지는 지목 ‘대’, 면적 985㎡입니다. 감정가 601,061,750원에서 한 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 420,743,000원입니다.

권리의 기준점은 2009.05.27. 북파주농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 우리은행·이명옥·유경자 근저당과 국세 압류, 제이비우리캐피탈 가압류, 국민건강보험공단 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다. 그러나 점유관계에서는 정진원과 윤명순 두 사람이 조사됐고, 윤명순은 전입신고일·보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 남습니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2024타경87989
소재지경기도 파주시 적성면 적서초교길 151-24
등기 부동산[건물] 경기도 파주시 적성면 마지리 253-1
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각 · 목록 3번 지분매각
이용상태 / 구조단독주택 · 철근콘크리트구조 · 지하 1층 / 지상 1층
토지985㎡ · 지목 대 · 자연녹지지역 · 완경사 · 사다리형 · 세로한면(가)
소유자정윤이 (2023.06.13. 소유권이전)
감정가 / 최저가601,061,750원 / 420,743,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구에프더블유에이치씨2403유동화전문 유한회사 (변경 전 주식회사우리은행) / 382,896,229원
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 점유관계는 별도 확인

⚠️ 선순위 근저당 원본 대조 필요 말소기준은 2009.05.27. 북파주농업협동조합 근저당권으로 계산돼 있습니다. 등기 기록에는 2009.06.02. 채권최고액 770,000,000원 변경과 2010.11.04. 일부포기 말소 내역도 함께 있으므로, 공동담보 범위와 현재 유효한 담보 범위는 등기 원본 및 공동담보목록을 대조해야 합니다.

현 소유자 정윤이는 2023.06.13. 소유권을 취득했습니다. 그보다 앞선 2009년 근저당권이 말소기준이므로 소유권 취득 이후 설정된 이명옥·유경자 근저당과 압류·가압류는 후순위입니다. 배당 시나리오에서는 북파주농업협동조합이 매각대금 대부분을 배당받고, 나머지 채권자는 배당을 받지 못하는 것으로 계산됩니다. 채권자가 배당받지 못하는 금액은 원칙적으로 낙찰자가 인수하는 것이 아니라 채무자에게 남는 채무입니다.

② 임차인·점유자 — 실제 조사 인원 2명

성명전입일보증금대항력우선변제승계매수인 인수
정진원 2024.11.29. 미상 대항력 없음 미상 해당 없음 0원 산정
윤명순 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음 미확정

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며 조사된 실제 인원은 2명입니다. 정진원은 2024.11.29. 전입해 2009년 말소기준권리보다 늦으므로 대항력이 없습니다. 반면 윤명순은 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 유무를 단정할 수 없습니다. 배당표의 매수인 인수액은 0원이지만, 윤명순의 전입 시점과 점유 개시일이 말소기준보다 빠른 것으로 확인될 경우 판단이 달라질 수 있습니다.

⛔ “인수 0원”을 확정값으로 보면 안 되는 이유 정진원은 후순위 전입이라 인수 위험이 없지만, 윤명순은 대항요건·보증금·배당요구 여부가 모두 확정되지 않았습니다. 낙찰 전 전입세대확인서, 주민등록 전입일, 점유 부분, 임대차계약서, 매각물건명세서 원문을 대조해 선순위 임차권 여부를 해소해야 합니다.

③ 회차별 가격 — 할인율만으로 매력을 판단하기 어렵다

회차감정가 대비매각가채권자 배당미배당인수 산정
현재 회차 · 1회 유찰 70% 420,743,000원 414,135,570원 1,774,486,235원 0원
2회 유찰 시 49% 294,520,100원 289,596,819원 1,899,024,986원 0원
3회 유찰 시 34% 206,164,070원 202,477,773원 1,986,144,032원 0원

현재 최저가는 감정가의 70%지만, 할인율만 보고 가격 메리트를 단정하기는 어렵습니다. 단독주택과 토지가 결합된 물건이고 목록 3번은 지분매각이며, 자연녹지지역·토지거래계약 허가구역· 군사시설 관련 제한이 함께 적용됩니다. 따라서 기준 실질취득액 420,743,000원은 인근 단독주택과 토지의 개별 거래, 건물 상태, 지분 범위까지 확인한 뒤 비교해야 합니다.

⚠️ 신청채권자는 현재 회차에도 배당 0원 총 채권액은 2,188,621,805원이며, 현재 회차에서는 집행비용을 제외한 414,135,570원이 선순위 북파주농업협동조합에 배당됩니다. 신청채권자의 청구액은 382,896,229원이지만 배당 시나리오상 신청채권자 배당액은 0원입니다.

④ 예상배당표 (매각가 420,743,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-6,607,430원
1. 근저당 · 북파주농업협동조합700,000,000원414,135,570원
2. 근저당 · 주식회사우리은행385,000,000원0원
3. 근저당 · 이명옥864,000,000원0원
4. 근저당 · 유경자216,000,000원0원
5. 가압류 · 제이비우리캐피탈주식회사23,621,805원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

집행비용은 매각가의 약 1.6%로 추정한 금액이며, 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원이지만 윤명순의 임대차관계는 별도 확인 대상입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 채권 미배당
유찰로 매각가가 낮아질수록 채권 미배당은 증가합니다. 이 미배당 채권 자체는 매수인 인수액이 아닙니다.
✅ 등기 권리 관점 2009년 근저당을 기준으로 후순위 근저당·압류·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 후순위 채권의 대규모 미배당을 낙찰자가 그대로 떠안는 구조는 아닙니다.
⛔ 종합 관점 윤명순의 대항력 여부가 미상이고, 일괄매각 대상 중 목록 3번이 지분매각입니다. 여기에 자연녹지지역·토지거래계약 허가구역·군사시설 제한이 겹쳐 권리 확인과 환금성 판단이 모두 단순하지 않습니다. 감정가의 70%라는 숫자만으로 저가 매수라고 결론 내릴 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “후순위 소멸”만으로 끝나는 물건이 아니다

이 사건은 등기 순위만 보면 2009년 근저당을 기준으로 후순위 권리가 정리되는 전형적인 소멸형 구조입니다. 그러나 입찰 판단의 핵심은 후순위 채권액 2,188,621,805원이 아니라 윤명순의 미확정 임대차관계와 목록 3번 지분매각입니다. 배당표상 기준 실질취득액은 420,743,000원이지만, 미상 임차권이 확인되면 실제 부담이 달라질 수 있고, 지분·규제 문제는 향후 이용과 매각에 직접 영향을 줍니다.

따라서 이 물건은 등기상 후순위 소멸은 긍정적이지만, 점유·매각범위·토지규제 확인 전에는 가격 메리트를 확정할 수 없는 물건입니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 접근하기보다, 미상 점유자의 권리와 지분 범위를 먼저 해소한 뒤 실질취득액을 다시 계산하는 순서가 필요합니다.