법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(근린생활시설·일부 주택)

70% 유찰가보다 먼저 볼 것은 ‘임차인 40,000,000원’과 복잡한 일괄매각 — 파주 성동리

의정부지방법원 2025타경712 · 경기도 파주시 탄현면 성동리 82-4 일대 근린생활시설·토지
감정가 23,644,099,370원 · 최저매각가 16,550,870,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.01 · 청구액 6,665,270,860원
🏷️ 최저가 70% 🧾 인수 위험 40,000,000원 👥 실제 임차인 16명 ⚠️ 대항력 임차인 2명
34
매력지수 D등급 · 감정가 70%이지만 대항력 임차인 2명·인수 위험 4,000만원과 복잡한 일괄매각·점유 불일치가 겹친 고난도 물건
실질취득 165억9,087만원의 시세 우위가 확인되지 않고, 임차인 16명·공매 병존·면적 차이·멸실 건물·배당과 등기 충돌까지 있어 낮은 최저가만으로 접근하기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가에서 30% 내려온 대형 근린생활시설·토지 일괄매각이지만, 최저가만으로 가격 메리트를 판단할 수 없습니다. 대항력 임차인 2명의 보증금 40,000,000원 인수 가능성을 반영한 실질취득가는 16,590,870,000원이며, 실제 점유 건물과 공부상 건물이 다른 곳이 많고 공매공고도 병존합니다. 실거래 시세가 확인되지 않아 가격·점유·배당을 모두 원본 대조해야 하는 고난도 물건입니다.
감정가 / 최저가
23,644,099,370원
최저가 16,550,870,000원 · 1회 유찰
실질취득 추정
16,590,870,000원
최저가 + 임차보증금 40,000,000원
매수인 인수 위험
40,000,000원
김용수 30,000,000원 + 이미란 10,000,000원
핵심지표
16명 / 2명
실제 임차인 / 대항력 임차인

의정부지방법원 2025타경712. 파주시 탄현면 성동리 일대의 토지와 다수 건물을 한꺼번에 매각하는 사건입니다. 감정 이용상태는 근린생활시설이며 일부는 주택으로 이용되고 있습니다. 건물은 일반철골·경량철골·철근콘크리트·벽돌구조가 혼재하고, 사용승인일도 1996년부터 2018년까지 분산돼 있습니다. 단일 호실이나 단일 상가가 아니라 여러 동·여러 점유자를 함께 인수하고 관리해야 하는 운영형 자산에 가깝습니다.

현재 최저매각가는 감정가의 70%인 16,550,870,000원입니다. 그러나 김용수와 이미란은 각각 2013.06.17, 2015.03.10에 전입해 2016.11.15 하나은행 근저당보다 앞서며, 배당 시뮬레이션은 이들의 보증금 30,000,000원과 10,000,000원을 매수인 인수 가능액으로 반영합니다. 따라서 입찰가격을 최저가로만 보지 말고 실질취득 16,590,870,000원을 기준으로 판단해야 합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경712 (임의경매)
대표 소재지경기도 파주시 탄현면 성동리 82-4
등기 건물경기도 파주시 탄현면 성동리 83 가동
용도 / 이용상태기타 + 토지 · 근린생활시설로 이용 중, 일부 주택 이용
소유자비전트리주식회사
감정가 / 최저가23,644,099,370원 / 16,550,870,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
실질취득 추정16,590,870,000원 (최저가 + 임차보증금 인수 위험 40,000,000원)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 6,665,270,860원
매각기일2026.07.01
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 법정지상권 해당사항 없음

① 권리 흐름 — 말소기준은 2016년, 인수 쟁점은 임차인 2명

현재 권리의 출발점은 2016.11.15 하나은행 근저당입니다. 같은 날 종전 소유자 이수현 명의의 권리와 기존 담보권·압류·가압류는 임의경매 매각으로 정리됐고, 농업회사법인비전팜트리주식회사가 소유권을 취득했습니다. 회사는 2017.04.06 비전트리주식회사로 상호를 변경했습니다.

하나은행 근저당은 최초 채권최고액 10,800,000,000원으로 설정됐고, 2023.09.22 7,914,000,000원으로 변경됐습니다. 같은 날 하나은행의 별도 근저당 2,290,000,000원이 추가됐으며, 2024년 국세 압류와 2025년 경매개시결정·파주시 압류는 말소기준권리 이후이므로 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 명세서 결론과 임차인 분석의 충돌 매각물건명세서에는 인수권리가 “해당사항 없음”으로 기재돼 있지만, 현황조사와 배당 시뮬레이션은 김용수·이미란을 대항력 있는 임차인으로 분류하고 보증금 합계 40,000,000원의 매수인 인수를 반영합니다. 특히 두 점유자는 2016년 임의경매 매각보다도 앞서 점유를 시작했으므로, 당시 배당·명도 및 임대차 승계 경위를 원본 기록으로 재확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 16명, 대항력 임차인 2명

보증기관이나 대위변제 승계 신고는 없으며, 조사된 점유자는 모두 실제 임차인 또는 점유자로 분류됩니다. 확정일자는 모두 확인되지 않았습니다. 김용수와 이미란은 말소기준권리보다 전입이 빨라 대항력이 있는 것으로 조사됐고, 배당 시뮬레이션상 우선변제권 없이 보증금 전액이 인수되는 구조입니다.

임차인 / 점유부분전입일보증금차임 대항력우선변제승계·인수
(주)어링(김미라)
글라스가든
2018.01.09200,000,000원25,000,000원미상없음
이수영
2층
2023.10.0415,000,000원2,000,000원미상없음
(주)어번트리(박형준)
3층
2019.05.04미상미상미상없음
고강성
1층 일부
2024.12.0919,440,000원2,500,000원미상
배당요구 2025.05.08
없음
이정수
프로방스 나동 1층
2025.05.145,000,000원700,000원미상없음
김용수
일부
2013.06.1730,000,000원2,750,000원
배당요구 2025.05.19
인수 가능
이승민
나동 2층
2024.01.25미상300,000원미상없음
농업회사법인 어번팜트리(주)(박형준)
3층
2019.05.07미상미상미상없음
이미란
프로방스 가동
2015.03.1010,000,000원4,400,000원인수 가능
우시진
1층 일부 가동
2025.05.1410,879,183원800,000원미상없음
이순애
가동 2층
2023.02.0740,000,000원4,000,000원미상없음
이명옥
마동 1층 일부
2025.08.2810,000,000원1,600,000원미상없음
양기영
사동 일부
2023.09.0612,000,000원2,000,000원미상없음
한인숙
프로방스 가동 2층
2025.07.01미상미상미상없음
이우리
프로방스 차동
2025.02.073,000,000원800,000원미상없음
우일남
라동 1·2층
2025.03.186,000,000원2,500,000원미상없음
⛔ 보증금 미상 점유자와 점유 건물 불일치 (주)어번트리, 이승민, 농업회사법인 어번팜트리(주), 한인숙은 보증금이 확인되지 않았습니다. 이들은 전입일이 말소기준권리 이후여서 대항력은 없지만, 명도비용·영업시설 철거·점유 범위 분쟁은 별도입니다. 또한 실제 점유·운영 건물과 공부상 건물이 다른 곳이 많아 현장 확인 없이 임차인별 목적물을 특정하기 어렵습니다.

③ 예상배당표 (매각가 16,550,870,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-167,908,700원
인수 · 김용수 보증금30,000,000원0원
매수인 인수 가능
인수 · 이미란 보증금10,000,000원0원
매수인 인수 가능
2. 신한은행 근저당6,500,000,000원6,500,000,000원
3. 신한은행 근저당4,810,000,000원4,810,000,000원
4. 신한은행 근저당800,000,000원800,000,000원
5. 신한은행 근저당3,000,000,000원3,000,000,000원
6. 인성상호저축은행 근저당1,300,000,000원1,272,961,300원
7. 인성상호저축은행 근저당1,300,000,000원0원
8. 국민은행 근저당17,914,000,000원0원
9. 현대스위스저축은행 근저당6,500,000,000원0원
10. 현대스위스4저축은행 근저당6,500,000,000원0원
11. 현대스위스2저축은행 근저당2,600,000,000원0원
12. 신용보증기금 가압류300,000,000원0원
13. 근로복지공단 가압류40,891,740원0원
14. 근로복지공단 가압류29,300,000원0원
15. 하나은행 근저당10,800,000,000원0원
16. 비전엑스아시아 근저당3,600,000,000원0원
17. 하나은행 근저당2,290,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 68,284,191,740원 중 16,382,961,300원이 배당되고, 미배당은 51,901,230,440원입니다. 매수인 인수 위험 40,000,000원은 매각대금 배당 밖에서 별도로 실질취득비용에 반영됩니다. 국세·지방세 중 당해세와 최우선변제금은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

⛔ 배당 시뮬레이션 원본 대조 필수 등기상 신한은행·인성상호저축은행·국민은행·현대스위스 계열의 선행 근저당은 2016.11.15 임의경매 매각으로 말소된 내역이 확인됩니다. 반면 배당 시뮬레이션에는 이 권리들이 선순위 채권으로 반영돼 신청채권자 하나은행의 배당이 0원으로 계산돼 있습니다. 공동담보목록, 2016년 매각 기록, 실제 채권 존속 여부와 배당요구 내역을 법원 원본으로 재검증해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 회차)
매각대금은 집행비용과 선순위로 계산된 담보채권에 전액 소진되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 계속되면 미배당은 늘어나지만, 임차인 인수 위험 40,000,000원은 각 시나리오에서 동일합니다.

④ 가격 판단 — 감정가 70%가 곧 시세 70%는 아니다

현재 최저가는 감정가보다 7,093,229,370원 낮습니다. 임차보증금 인수 위험을 더한 실질취득가는 16,590,870,000원으로 감정가의 약 70.17%입니다. 하지만 비교 가능한 실거래 자료가 없으므로 이 비율만으로 저가 낙찰이나 가격 메리트를 판단할 수 없습니다.

시나리오매각가매수인 인수채권 미배당
현재 회차
1회 유찰 · 감정가 70%
16,550,870,000원40,000,000원51,901,230,440원
2회 유찰 시
감정가 49%
11,585,609,000원40,000,000원56,816,838,830원
3회 유찰 시
감정가 34%
8,109,926,299원40,000,000원60,257,764,704원
⚠️ 낮은 최저가보다 중요한 환금성 토지와 다수의 근린생활시설·일부 주택을 일괄 취득하는 구조이며, 건물 구조·사용승인일·점유자가 모두 분산돼 있습니다. 단일 점포처럼 일부만 처분하기 어렵고 관리·명도·재임대에 전문성이 필요하므로, 감정가 대비 할인율보다 실제 임대수익과 일괄 매각 가능성을 먼저 검증해야 합니다.

⑤ 입지·이용·물적 리스크 (감정평가 요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

✅ 확인되는 긍정 요소 말소기준권리는 2016.11.15 하나은행 근저당으로 특정되고, 이후 하나은행 추가 근저당·국세 압류·파주시 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 법정지상권도 해당사항 없음으로 기재돼 있습니다.
⛔ 핵심 부정 요소 대항력 임차인 2명, 보증금 미상 점유자 4명, 실제 점유와 공부상 건물의 불일치, 건물 면적 차이, 멸실 건물, 부설주차장등기, 공매공고, 조세채권, 배당 시뮬레이션과 말소등기의 충돌이 동시에 존재합니다. 일반적인 근린상가보다 권리·명도·운영 난도가 현저히 높습니다.

맺으며 — “70% 할인”보다 “무엇을 함께 떠안는가”

감정가 23,644,099,370원에서 한 차례 유찰돼 16,550,870,000원까지 내려왔지만, 이 물건의 승부처는 할인율이 아닙니다. 김용수와 이미란의 보증금 40,000,000원을 반영하면 실질취득가는 16,590,870,000원이고, 실거래 시세가 없어 이것이 시장가격보다 싼지 확인할 근거도 없습니다.

더 큰 문제는 다수 건물과 토지를 일괄 취득하면서 16명의 임차인·점유관계, 공부와 현황의 불일치, 공매 병존, 면적 차이와 멸실 건물까지 함께 정리해야 한다는 점입니다. 말소기준 자체는 특정되지만, 명세서의 “인수권리 없음”과 임차인 인수 시뮬레이션이 충돌하고 배당표에도 과거 말소된 담보권이 반영돼 있습니다. 최저가가 낮다는 이유만으로 접근할 수 없는 D등급 고난도 물건이며, 등기·배당·임대차·현장을 모두 원본 대조한 뒤에만 입찰가를 정해야 합니다.