법원경매 권리분석 · 공장 + 토지

최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만, 공장·토지 환금성과 미상 임대관계가 핵심 — 예산 효교리 공장

대전지방법원 2025타경15667 · 충청남도 예산군 봉산면 효교리 163-20 · 예산국수주식회사 소유 공장
감정가 4,497,122,700원 · 최저매각가 2,203,590,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 임의경매(중소기업은행)
38
매력지수 D등급 · 최저가는 감정가의 49%까지 낮아졌지만 공장·토지 저환금성, 대항력 임차인 보증금 미상, 유찰 진행이 겹친 고위험 물건
등기상 말소기준은 2021.03.15 중소기업은행 근저당으로 명확하나, 실제 임차인 3명 중 예산국수 주식회사가 말소기준 전 전입이고 보증금 미상이며 공장·토지·제시외 건물·기계기구·공부와 현황 차이가 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 🏭 공장·토지 · 💰 최저가 2,203,590,000원 · 📉 감정가 대비 49% · 🧾 채권 미배당 1,660,845,900원 · 👥 실제 임차인 3명
한 줄 평 권리의 말소구조만 보면 말소기준은 2021.03.15 중소기업은행 근저당이고, 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 다만 이 물건은 아파트가 아니라 공장·토지이고, 임대관계가 미상인 대항력 임차인 이슈와 공장·기계·도로 현황까지 함께 봐야 하는 저환금성 사업용 부동산입니다. 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔다는 사실만으로 싸다고 결론 내리기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
4,497,122,700원
최저 2,203,590,000원
실질취득 기준
2,203,590,000원
배당표상 인수 0원 가정
매수인 인수
미상 주의
대항력 임차인 보증금 미상
핵심지표
49%
2회 유찰 · 공장 환금성 점검

대전지방법원 2025타경15667. 충청남도 예산군 봉산면 효교리 163-20 소재 공장 및 토지 일괄매각 사건입니다. 등기상 소유자는 예산국수주식회사이고, 신청채권자는 중소기업은행, 청구금액은 3,217,904,958원입니다. 이 사건의 가격은 이미 두 번 유찰되어 감정가 4,497,122,700원에서 최저매각가 2,203,590,000원까지 내려왔습니다. 표면상 할인율은 커 보이지만, 물건 성격이 공장·토지·제시외 건물·기계기구가 얽힌 구조라서 아파트처럼 단순히 감정가 대비 비율만으로 판단하면 안 됩니다.

권리상 출발점은 2021.03.15 중소기업은행 근저당권입니다. 이 권리가 말소기준이 되고, 이후의 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 문제는 임차인입니다. 예산국수 주식회사는 2019.12.16 전입으로 말소기준보다 앞서 있어 대항력이 있는 것으로 표시되어 있으나, 보증금과 확정일자는 미상입니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있지만, 이 대항력 임차인 관련 사실관계는 입찰 전 매각물건명세서 원본과 점유관계를 다시 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경15667 (임의경매)
소재지충청남도 예산군 봉산면 효교리 163-20
물건종류 / 용도기타 + 토지 · 공장 및 토지 · 1층 공장, 2층 공장·직원숙소·사무실·식당 등
소유자예산국수주식회사
감정가 / 최저가4,497,122,700원 / 2,203,590,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 3,217,904,958원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 말소기준은 중소기업은행 근저당

말소기준은 2021.03.15 을구 1번 중소기업은행 근저당권입니다. 같은 날 을구 2번 중소기업은행 근저당권도 설정되어 있고, 2025.08.08에는 을구 2번 근저당권 중 886,442,036원이 신용보증기금으로 일부 이전된 내역이 있습니다. 경매개시결정은 말소기준 이후 접수된 권리이므로 매각으로 소멸합니다.

⚠️ 임차인 리스크는 “금액 미상”이 핵심 실제 임차인으로 표시된 사람은 3명입니다. 보증기관 승계·대위 중복신고로 표시된 임차인은 없습니다. 다만 예산국수 주식회사는 전입일이 2019.12.16으로 말소기준보다 앞서 대항력 있는 임차인으로 분류되어 있고, 보증금은 미상입니다. 보증금이 확인되지 않는 이상 매수인 부담 가능성을 단정적으로 0원이라고 보아서는 안 됩니다.

② 임차인 현황 — 실제 임차인 3명, 보증기관 승계 없음

성명전입일보증금월세대항력우선변제승계
김우범2021.07.21미상미상대항력 없음미상해당 없음
예산국수 주식회사2019.12.16미상미상대항력 있음미상해당 없음
김연삼2025.04.1610,000,000원300,000원대항력 없음미상해당 없음

김우범은 전입일이 2021.07.21로 말소기준 이후라 대항력 없음으로 정리됩니다. 김연삼 역시 2025.04.16 전입으로 말소기준 이후이고, 보증금 10,000,000원, 월세 300,000원으로 표시되어 있습니다. 반면 예산국수 주식회사는 전입일이 말소기준보다 앞서고 보증금이 미상입니다. 이 사건의 권리분석 핵심은 바로 이 대항력 임차인·보증금 미상 부분입니다.

③ 예상배당표 (매각가 2,203,590,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.1% 추정)-24,435,900원
1. 을구 1번 근저당권 · 중소기업은행1,920,000,000원1,920,000,000원
2. 을구 2번 근저당권 · 중소기업은행1,920,000,000원259,154,100원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준 채권자 총 채권액 3,840,000,000원 중 예상 배당은 2,179,154,100원, 미배당은 1,660,845,900원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영이며, 배당표상 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있습니다.

매각대금 배분 (최저가 2,203,590,000원)
회차별 미배당 규모
유찰이 더 진행되면 채권 미배당은 2,315,312,130원, 2,773,438,491원으로 커집니다.
✅ 권리 관점 등기상 기준권리는 명확합니다. 2021.03.15 중소기업은행 근저당이 말소기준이고, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 배당표상 매수인 인수액도 0원으로 계산되어 있습니다.
⛔ 가격·점유 관점 이 물건의 위험은 등기보다 공장 환금성미상 임대관계입니다. 예산국수 주식회사의 전입일은 말소기준보다 앞서고 보증금은 미상입니다. 또한 공장·직원숙소·사무실·식당·창고 등이 함께 쓰이는 사업용 부동산이라 명도와 재사용 가능성 확인이 필수입니다.

④ 회차별 가격 시나리오 — 낮아질수록 미배당은 커진다

회차감정가 대비매각가채권자 배당미배당
현재 회차 (2회 유찰)49%2,203,590,000원2,179,154,100원1,660,845,900원
3회 유찰 시34.3%1,542,513,000원1,524,687,870원2,315,312,130원
4회 유찰 시24.01%1,079,759,100원1,066,561,509원2,773,438,491원

현재 회차에서는 을구 1번 근저당권은 전액 배당되고, 을구 2번 근저당권은 259,154,100원만 배당되는 구조입니다. 유찰이 더 진행될 경우 매각가는 낮아지지만, 채권자 미배당은 더 커집니다. 매수인 입장에서는 미배당 자체를 떠안는 구조로 계산되어 있지는 않지만, 대항력 임차인 보증금 미상 문제와 별도로 가격 산정에 반영해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “유찰 할인”보다 “사업용 부동산 리스크”가 먼저다

이 사건은 감정가 4,497,122,700원에서 최저가 2,203,590,000원까지 내려온 2회 유찰 물건입니다. 수치만 보면 매력적으로 보일 수 있지만, 본질은 공장·토지 일괄매각입니다. 등기상 말소기준은 분명하고 배당표상 인수액은 0원으로 계산되어 있으나, 전입이 말소기준보다 앞선 예산국수 주식회사의 보증금은 미상입니다. 여기에 제시외 건물, 소재불명 기계기구, 공부상 임야와 현황 도로·공업용 건부지의 차이까지 겹칩니다. 권리는 보통, 가격은 신중, 현장 확인은 필수. 이 물건은 싸게 받는 게임이 아니라 실제로 쓸 수 있는지와 미상 점유 리스크를 가격에 얼마나 보수적으로 반영하느냐의 게임입니다.