법원경매 권리분석 · 집합건물(판매시설·근린생활시설 이용)

6회 유찰로 1,011만원까지 내려왔지만, 실질취득액은 아직 확정할 수 없다 — 신구로자이 2다085호

서울남부지방법원 2025타경9586 · 서울특별시 구로구 구로동 501 신구로자이 나인스에비뉴 제2층 제2다085호
감정가 38,600,000원 · 최저매각가 10,118,000원 · 6회 유찰 · 매각기일 기재 2026.07.15
📉 감정가의 26.21% 🏪 전유 5.94㎡ 오픈상가 ⚠️ 임차보증금·대항력 미상 🚫 유효 비교 실거래 없음
27
매력지수 D등급 · 감정가의 26.21%까지 유찰됐지만 오픈상가·임차관계 미상·유효 비교시세 부재로 실질취득액을 확정할 수 없는 고위험 물건
5.94㎡ 오픈상가로 호별 벽체 구분이 없고 본 호실 점유자의 보증금·대항력·우선변제 여부가 미상이며, 공동주택 실거래는 비교 불가하고 6회 유찰 및 등기와 배당 추정의 불일치까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 10,118,000원까지 낮아졌지만, 본 호실은 인근 호수와 벽체 구분 없이 음식점으로 쓰이는 5.94㎡ 오픈상가입니다. 본 호실 점유자의 전입·사업자등록 시점, 보증금, 확정일자와 배당요구 여부가 확인되지 않아 대항력과 보증금 승계 위험을 확정할 수 없습니다. 84.87㎡ 이상 공동주택 거래를 본 상가의 시세로 사용할 수도 없으므로, 낮은 최저가만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
38,600,000원
최저가 10,118,000원 · 6회 유찰
실질취득액
확정 불가
최저가 + 임차보증금 인수 가능액
매수인 인수
등기상 0원
임차관계는 별도 확인 필요
핵심지표
26.21%
저가보다 점유·환금성 검증 우선

서울남부지방법원 2025타경9586. 구로역 인근 신구로자이 나인스에비뉴 2층의 전유면적 5.94㎡ 집합건물입니다. 공부상 용도는 판매시설이지만, 감정 당시에는 인근 호수들과 함께 통칭 소담촌이라는 음식점으로 이용 중이었습니다. 매각물건명세서 비고에도 호별 벽체 구분이 없는 오픈상가로 기재돼 있습니다.

감정가 38,600,000원에서 6회 유찰돼 최저매각가는 10,118,000원으로 내려왔습니다. 그러나 이 사건의 핵심은 할인율이 아니라 독립적인 점포 경계가 불분명한 초소형 상가라는 점과, 실제 점유자의 임대차 조건이 확인되지 않았다는 점입니다. 등기부상 선순위 인수권리는 확인되지 않지만, 임차보증금 인수 가능성이 해소된 것은 아닙니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경9586
소재지서울특별시 구로구 구로동 501 신구로자이 나인스에비뉴 제2층 제2다085호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공부상 판매시설 · 현재 인근 호수들과 함께 근린생활시설인 음식점으로 이용
면적 / 건물전유면적 5.94㎡ · 철골철근콘크리트조 36층 건물 · 사용승인 2007.05.11
소유자민경미 · 단독소유
감정가 / 최저가38,600,000원 / 10,118,000원 (6회 유찰, 감정가의 26.21%)
신청채권자 / 청구액엔에스에셋대부 유한회사 / 156,000,000원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 말소기준은 2011년 근저당

소유자 민경미 명의로 이전된 뒤 설정된 우리은행 근저당 85,200,000원은 2010.09.27 해지로 말소됐습니다. 현재 말소기준은 2011.09.06 신림서부새마을금고 근저당권 156,000,000원입니다. 이 근저당권은 새마을금고중앙회, 유한회사제피로스인베스트대부를 거쳐 엔에스에셋대부유한회사로 이전됐으며, 현 경매개시결정은 말소기준권리 이후이므로 매각으로 소멸하는 구조입니다.

✅ 등기부 기준 2010년에 말소된 우리은행 근저당을 제외하면, 2011년 말소기준 근저당보다 앞서 남아 있는 담보권은 확인되지 않습니다. 따라서 등기상 매수인이 인수할 선순위 담보권은 0원으로 판단됩니다.
⚠️ 공동담보 확인 말소기준 근저당은 본건 외에 신구로자이 나인스에비뉴 제2층 제2가090호와 제2가091호를 공동담보로 기재하고 있습니다. 공동담보의 다른 물건 매각·변제 내역에 따라 실제 채권 잔액과 배당관계가 달라질 수 있으므로 채권계산서와 공동담보 원본을 확인해야 합니다.

② 점유·임차관계 — 대항력도, 보증금도 미상

점유자점유 부분 / 이용대항력우선변제매수인 승계
소담촌(대표 김지현) 제2층 2다085호 · 음식점 가능·미상 미상 미상
페리스타(대표 황춘희) 제2층 2가090호 · 돌잔치 전문점 별도 호실 별도 호실 별도 호실

본 호실과 직접 관련된 점유자는 소담촌으로 조사됐습니다. 그러나 전입신고 또는 사업자등록 신청일, 확정일자, 보증금, 차임, 배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 따라서 단순히 현황조사에 점유자가 있다는 이유만으로 대항력이 있다고 단정할 수는 없지만, 반대로 대항력과 보증금 인수 가능성이 없다고 결론 내릴 수도 없습니다.

⛔ 실질취득액 미확정 현재 최저가 10,118,000원은 법원에 납부할 매각대금일 뿐입니다. 소담촌의 보증금과 대항요건이 확인되지 않아, 매수인의 실질취득액은 10,118,000원에 그치지 않을 수 있습니다. 보증금이 존재하고 대항력이 인정되며 배당으로 회수되지 않는 금액이 있다면 그 미배당액은 매수인 부담으로 남을 수 있습니다.

③ 가격 비교 — 공동주택 거래를 5.94㎡ 상가 시세로 쓰면 안 된다

신구로자이에서 확인된 최근 거래 12건은 전용 84.87㎡~133.78㎡ 규모의 공동주택 거래로, 거래금액은 770,000,000원부터 1,200,000,000원까지입니다. 그러나 본건은 전유면적 5.94㎡의 2층 판매시설이며, 현재는 벽체 구분 없이 음식점으로 이용되고 있습니다.

구분면적·용도가격 비교 판단
본 경매물건 5.94㎡ · 판매시설 / 음식점 이용 독립 상가 시세 확인 필요
최근 거래 표본 84.87㎡~133.78㎡ · 공동주택 12건 본건과 직접 비교 불가

따라서 최근 공동주택 평균 거래금액 879,166,666원이나 최신 거래 840,000,000원을 기준으로 본건 최저가가 시세보다 싸다고 평가하는 것은 잘못입니다. 본건에는 같은 층, 같은 상가 구획, 비슷한 전유면적과 점유 형태를 가진 상가 매매·임대 사례가 필요하지만, 유효한 비교사례는 확인되지 않습니다.

⚠️ 6회 유찰의 의미 감정가의 26.21%까지 내려왔다는 사실은 할인 기회인 동시에, 시장이 이 물건의 초소형 면적·오픈상가 구조·점유관계·환금성을 반복해서 부담으로 평가했을 가능성을 보여주는 신호입니다. 비교시세가 없는 상태에서는 유찰 횟수만으로 적정가격을 정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 10,118,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(매각가의 5.8% 추정) - 582,124원
1. 주식회사우리은행 근저당 85,200,000원 9,535,876원
2. 신림서부새마을금고 근저당 156,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원
⛔ 등기 기록과 배당 추정의 불일치 위 배당 추정에는 우리은행 근저당 85,200,000원이 선순위 채권으로 반영돼 있지만, 등기부에는 해당 근저당이 2010.09.27 해지로 말소된 것으로 표시돼 있습니다. 따라서 위 배당순서와 신청채권자 배당액 0원은 확정적인 권리판단으로 사용할 수 없습니다. 배당요구종기 내 채권신고, 채권계산서, 등기부 말소사항과 법원 배당자료를 반드시 대조해야 합니다.
회차 가정매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
현재 회차 · 6회 유찰 10,118,000원 9,535,876원 231,664,124원 0원
7회 유찰 시 8,094,400원 7,548,701원 233,651,299원 0원
8회 유찰 시 6,475,520원 5,958,961원 235,241,039원 0원

배당 추정은 당해세·상가임차인의 최우선변제·우선변제 및 실제 채권 잔액을 반영하지 않은 수치이며, 말소된 우리은행 근저당이 포함된 점 때문에 원본 확인 없이 인수액 판단에 사용할 수 없습니다.

매각대금 배분 추정 (현재 회차)
집행비용 582,124원과 채권자 배당 9,535,876원으로 전액 소진되는 추정입니다.
회차별 채권 미배당
본건과 비교 가능한 실거래가 없어, 감정가·실질취득액과 공동주택 거래를 비교하지 않았습니다.
✅ 확인되는 장점 등기부상 말소기준보다 앞선 존속 담보권은 확인되지 않고, 지하철 1호선 구로역과 노선버스 정류장이 인근에 있어 교통 편의는 양호한 편입니다.
⛔ 가격보다 먼저 풀어야 할 문제 본건은 전유면적 5.94㎡의 오픈상가로 호별 독립성이 약하고, 소담촌의 임대차 조건이 미상이며, 유효한 상가 비교시세도 없습니다. 이 세 가지가 확인되기 전에는 10,118,000원을 실질취득액이나 적정가로 볼 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “1,011만원”은 완성된 취득가격이 아니다

감정가 38,600,000원이 6회 유찰돼 10,118,000원까지 내려왔다는 숫자만 보면 저가 물건처럼 보입니다. 그러나 본건은 5.94㎡ 오픈상가이고, 실제로는 인근 호수와 함께 음식점으로 사용되며, 본 호실 점유자의 보증금과 대항요건이 확인되지 않았습니다. 공동주택 실거래는 면적과 용도가 달라 시세 기준으로 쓸 수 없고, 배당 추정에는 이미 말소된 우리은행 근저당이 포함돼 등기 기록과도 충돌합니다.

등기상 선순위 담보권은 정리되는 구조지만, 임차보증금 승계 위험과 독립 점포로서의 환금성은 미확정입니다. 따라서 결론은 가격 가점이 아니라 보수적인 검증입니다. 소담촌의 임대차 원본, 현장 경계, 공동담보 채권 잔액과 실제 배당순서를 모두 확인하기 전에는 최저가를 실질취득액으로 보고 입찰해서는 안 됩니다.