법원경매 권리분석 · 집합건물(지식산업센터)

최저가 3.84억보다 먼저 확인할 권리 — 별도등기 지상권과 전부 점유 임차인

서울남부지방법원 2025타경11631 · 서울특별시 금천구 가산동 345-2 에이스골드타워 제6층 제601호
감정가 4.80억 · 최저매각가 3.84억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매
💰 최저가 384,000,000원 📉 감정가의 80% 🏭 임차인 1명 ⚠️ 인수 별도등기 1건
38
매력지수 D등급 · 최저가 3.84억이나 별도등기 지상권 인수와 전부 점유 임차인의 보증금·대항력 미상으로 보수적 접근 필요
배당표상 확인된 금전 인수는 0원이지만 1토지 을구 5번 지상권설정등기가 명세서상 인수 대상이고, 주식회사 비액티브랩이 전부를 점유하면서 전입·확정일자·보증금이 미상이다. 실거래 비교 없이 감정가 80%만으로 가격 메리트도 인정하기 어려워 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 4.80억에서 한 차례 유찰돼 최저가는 3.84억이지만, 이를 곧바로 가격 메리트로 볼 수는 없습니다. 배당표상 확인된 금전 인수액은 0원이나, 매각물건명세서에 1토지 을구 5번 지상권설정등기 인수가 명시돼 있고, 전부를 점유하는 주식회사 비액티브랩의 전입·보증금·확정일자가 모두 미상입니다. 입찰 전 별도등기와 임대차 원문 확인이 선행돼야 합니다.
감정가 / 최저가
480,000,000원
384,000,000원
1회 유찰 · 감정가의 80%
실질취득 하한
384,000,000원
별도등기·임차인 영향 별도
확인된 금전 인수
0원*
배당표 기준 · 미상 권리 제외
핵심지표
임차인 1명
전부 점유 · 대항력 가능·미상

서울남부지방법원 2025타경11631. 가산디지털단지역 남측 근거리에 있는 에이스골드타워 6층 601호입니다. 집합건축물대장과 감정평가상 용도는 지식산업센터이며, 현재도 지식산업센터로 이용 중인 것으로 조사됐습니다. 철근콘크리트구조 지하 4층·지상 18층 건물로 2021년 8월 24일 사용승인됐습니다.

등기 흐름은 2021년 하나은행 근저당이 설정됐다가 2023년 12월 22일 말소되고, 같은 날 영등포농업협동조합의 채권최고액 408,000,000원 근저당이 새로 설정된 구조입니다. 따라서 현재 경매의 말소기준은 2023년 12월 22일 근저당입니다. 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하지만, 토지 별도등기 지상권은 명세서상 매수인 인수 대상으로 따로 표시돼 있습니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경11631 (임의경매)
소재지서울특별시 금천구 가산동 345-2 에이스골드타워 제6층 제601호
도로명주소서울특별시 금천구 가산디지털1로 100
물건종류 / 이용상태집합건물(지식산업센터) · 제6층 제601호 · 지식산업센터로 이용 중
건물철근콘크리트구조 · 지하 4층, 지상 18층 · 사용승인일 2021.08.24
소유자주식회사지안만사
감정가 / 최저가480,000,000원 / 384,000,000원 (1회 유찰, 감정가의 80%)
신청채권자 / 청구영등포농업협동조합 / 348,678,602원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 말소기준 뒤는 소멸, 별도등기는 인수

2021년 하나은행 근저당은 2023년 12월 22일 해지로 이미 말소됐고, 2023년 11월 3일 용인세무서 압류 역시 2023년 12월 20일 해제로 말소됐습니다. 현재 기준이 되는 권리는 2023년 12월 22일 영등포농업협동조합 근저당입니다. 이 근저당은 2025년 12월 26일 확정채권양도를 원인으로 농업협동조합자산관리회사에 이전돼 2026년 3월 20일 이전등기가 마쳐졌습니다.

말소기준 이후의 경기신용보증재단 가압류 20,000,000원, 임의경매개시결정과 금천구 압류는 매각으로 소멸합니다. 다만 매각물건명세서는 “별도등기 있음: 1토지 을구 5번 지상권설정등기”를 명시 인수권리로 적고 있습니다. 금액으로 환산된 인수액은 없지만, 낙찰 후에도 존속하는 권리의 내용과 이용 제한 가능성을 원문에서 확인해야 합니다.

⛔ 확인된 금전 인수 0원과 ‘권리 인수 없음’은 다릅니다 배당 계산상 매수인에게 넘어가는 채권액은 0원이지만, 토지 별도등기의 지상권은 명세서상 인수 대상으로 표시돼 있습니다. 따라서 이 사건을 단순한 “인수 0원·깨끗한 물건”으로 분류하면 안 됩니다.

임차인·점유관계 — 실제 점유 임차인 1명

점유자점유 부분전입·사업자등록확정일자 보증금대항력우선변제승계
주식회사 비액티브랩 전부 미상 미상 미상 가능·미상 미상 판단 유보

주식회사 비액티브랩이 목적물 전부를 점유하는 것으로 조사됐습니다. 전입 또는 사업자등록일, 확정일자, 보증금과 배당요구 여부가 확인되지 않아 대항력은 가능·미상으로 봐야 합니다. 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 미배당 보증금 승계 여부 역시 단정할 수 없습니다.

⚠️ 임차인 리스크는 배당표에 반영되지 않았습니다 현재 배당 계산은 임차보증금·최우선변제액을 포함하지 않습니다. 사업자등록일과 실제 점유개시일, 임대차계약서, 보증금, 확정일자 및 배당요구 여부를 확인하기 전에는 실질취득비용을 384,000,000원으로 확정해서는 안 됩니다.

② 가격 — 감정가의 80%지만 시세 메리트는 미확정

현재 최저매각가는 384,000,000원으로 감정가 480,000,000원의 80%입니다. 한 번 유찰됐다는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수는 없습니다. 동일 용도·면적의 최근 거래와 비교할 수 있는 가격 자료가 확인되지 않아, 3.84억이 실제 시장가보다 낮은지는 별도 조사가 필요합니다.

시나리오매각가채권자 배당 미배당신청채권자 배당
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 80%) 384,000,000원 377,824,000원 418,576,000원 9,424,000원
2회 유찰 시 (감정가 64%) 307,200,000원 302,099,200원 494,300,800원 0원
3회 유찰 시 (감정가 51%) 245,760,000원 241,519,360원 554,880,640원 0원

유찰이 이어질수록 채권자의 미배당액은 418,576,000원에서 494,300,800원, 554,880,640원으로 증가합니다. 이 미배당액 자체가 매수인에게 승계되는 것은 아니지만, 임차보증금이나 명세서상 인수권리는 별도의 문제이므로 낙찰가 하락만 보고 안전성을 판단해서는 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 384,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.6% 추정)-6,176,000원
1. 근저당 · 주식회사하나은행368,400,000원368,400,000원
2. 근저당 · 영등포농업협동조합408,000,000원9,424,000원
3. 가압류 · 경기신용보증재단20,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 796,400,000원 중 377,824,000원이 채권자에게 배당되고, 418,576,000원이 미배당되는 계산입니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 선순위로 차감될 수 있으며, 임차인의 최우선변제액은 반영되지 않았습니다. 2021년 하나은행 근저당은 등기상 말소됐으므로 실제 배당순위와 채권 현황은 매각물건명세서·채권계산서 원문과 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 회차 3.84억)
집행비용 6,176,000원, 하나은행 368,400,000원, 영등포농업협동조합 9,424,000원 배당 가정입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 진행될수록 채권 미배당은 커지지만, 후순위 채권 미배당이 곧 매수인 인수액을 뜻하지는 않습니다.
✅ 소멸하는 권리 말소기준인 2023년 12월 22일 근저당 이후 설정된 경기신용보증재단 가압류, 임의경매개시결정 및 금천구 압류는 매각으로 소멸합니다. 이미 해제·말소된 용인세무서와 금천구의 과거 압류도 별도의 존속 권리가 아닙니다.
⛔ 남는 핵심 불확실성 명세서상 토지 별도등기 지상권은 인수 대상이며, 목적물 전부를 점유하는 법인 임차인의 보증금·대항력·우선변제 여부가 미상입니다. 이 두 항목이 해소되기 전에는 최저가 3.84억을 최종 실질취득비용으로 볼 수 없습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정평가 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “80% 유찰가보다 인수권리 확인이 먼저”

현재 최저가는 감정가의 80%인 384,000,000원입니다. 하지만 동일 용도의 최근 거래 비교 없이 이 가격을 싸다고 단정할 수 없고, 이 사건의 핵심은 가격보다 권리입니다. 명세서상 토지 지상권 별도등기 인수가 명시돼 있으며, 목적물 전부를 점유하는 법인 임차인의 보증금과 대항력도 미상입니다.

배당표상 확인된 금전 인수액은 0원이지만, 별도등기 지상권의 비금전적 부담과 임차인의 미배당 보증금 가능성은 별도로 남습니다. 따라서 이 물건은 “1회 유찰된 저가 물건”이 아니라 인수권리와 점유관계를 해소한 뒤에만 가격 판단이 가능한 지식산업센터입니다. 별도등기와 임대차 내용이 명확해지기 전까지는 보수적으로 접근하는 편이 타당합니다.