법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

최저가만 보면 싸지만, 핵심은 ‘임차권등기 확약’ 확인 — 인천 주호아파트 303호

인천지방법원 2026타경501273 · 인천광역시 부평구 부평동 399-15 주호아파트 비동 3층303호
감정가 1.22억 · 최저매각가 8,540만원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 강제경매(주택도시보증공사)
48
매력지수 C등급 · 최저가 8,540만원·인수 실질 0원*이나 임차권등기 1.25억과 말소동의 확약 확인이 핵심
감정가 1.22억에서 1회 유찰되어 최저가 8,540만원이나, 을구 5번 주택임차권등기 1.25억이 있고 주택도시보증공사 말소동의 확약서 제출로 인수 실질 0원​*인 구조라 원본 확인 전에는 보수적으로 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 💰 최저가 85,400,000원 🛡️ 인수 실질 0원* 👤 실제 임차인 1명 📉 감정가 70%
감정가 1.22억에서 1회 유찰되어 최저가가 85,400,000원까지 내려왔습니다. 다만 등기상 주택임차권등기 125,000,000원이 보이는 사건입니다. 매각물건명세서상 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 이 임차권 인수는 실질 0원*으로 보는 구조지만, 입찰 전 확약 범위와 말소 조건을 원본으로 확인하는 것이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
122,000,000원
최저가 85,400,000원 · 1회 유찰
실질취득 기준
85,400,000원
확약 반영 시 인수 실질 0원*
매수인 인수
0원*
임차권등기 말소동의 확약서 제출
핵심지표
70.0%
최저가 ÷ 감정가

인천지방법원 2026타경501273. 인천 부평구 부평동 ‘주호아파트’ 비동 303호, 감정평가상 공동주택(아파트)으로 이용 중인 물건입니다. 숫자만 보면 감정가 122,000,000원에서 1회 유찰되어 최저매각가가 85,400,000원으로 내려온 사건입니다. 그러나 이 물건은 단순히 “70%까지 내려왔다”로 볼 수 없습니다. 등기부에 송상원 주택임차권등기 125,000,000원이 올라와 있기 때문입니다.

다만 이 임차권등기는 전입신고일이 말소기준권리 이후로 정리되어 대항력 없음으로 표시되어 있고, 매각물건명세서에는 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 것으로 나타납니다. 따라서 이 사건의 핵심은 권리 자체보다 확약서가 해당 임차권등기 말소에 충분한지, 그리고 그 외 별도의 점유·임대차 위험이 없는지 확인하는 데 있습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2026타경501273 (강제경매)
소재지인천광역시 부평구 부평동 399-15 주호아파트 비동 3층303호
물건종류 / 이용집합건물(아파트) · 공동주택(아파트)으로 이용 중
구조 / 층철근콘크리트조 평스라브지붕 5층 건물 내 3층 303호
소유자박일성 (2021.09.24. 거래가액 125,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가122,000,000원 / 85,400,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 125,000,000원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 임차권등기와 확약서가 핵심

등기 흐름상 기준이 되는 권리는 2002.05.30. 주식회사국민은행 근저당권 62,400,000원입니다. 이후 산동새마을금고 근저당권, 압류, 주택도시보증공사 가압류, 경매개시결정, 송상원 주택임차권등기는 매각으로 정리되는 흐름입니다. 특히 송상원 임차권등기는 전입신고가 말소기준권리 이후로 정리되어 대항력은 없는 구조입니다.

⚠️ 확약서 확인 포인트 매각물건명세서상 인수권리로 을구 5번 주택임차권등기가 명시되어 있으나, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 있습니다. 이 확약은 해당 임차권등기에 대한 인수 부담을 실질 0원*으로 보는 근거입니다. 다만 확약의 효력은 그 임차권등기에 한정되므로, 현장 점유와 별도 임대차가 있는지는 입찰 전 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 보증기관 중복 합산 없음

임차인점유 / 용도보증금전입 / 확정대항력우선변제승계
송상원 제3층 제303호 35.15㎡ 전부 · 주거(임차권등기) 125,000,000원 2021.09.23 / 2021.09.03 없음 배당요구 해당 없음

이 사건에서 확인되는 실제 임차인은 1명입니다. 주택도시보증공사는 가압류권자이자 신청채권자로 등장하지만, 임차보증금을 별도로 더해 계산할 중복 임차인이 아닙니다. 따라서 보증금 125,000,000원을 주택도시보증공사 청구금액과 별도로 합산해 “더 큰 인수액”으로 계산하면 안 됩니다.

✅ 대항력·인수 판단 송상원 임차권등기는 전입신고일이 말소기준권리 이후로 표시되어 대항력 없음입니다. 여기에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 있어, 이 임차권등기의 매수인 인수는 실질 0원*으로 정리됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 85,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,937,200원
1. 근저당 · 주식회사국민은행62,400,000원62,400,000원
2. 근저당 · 산동새마을금고84,500,000원21,062,800원
3. 가압류 · 주택도시보증공사225,000,000원0원
4. 경매개시결정 · 주택도시보증공사125,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 85,400,000원 기준 총 채권 496,900,000원 중 예상 배당은 83,462,800원이며, 미배당은 413,437,200원입니다. 매수인 인수액은 확약 반영 시 실질 0원*입니다. 단, 당해세·최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 8,540만원)
회차별 미배당 규모
낙찰가가 내려가도 확약 반영 시 매수인 인수는 실질 0원*입니다. 다만 채권자 미배당은 회차가 내려갈수록 커집니다.
⛔ 숫자상 착시 감정가 대비 70%라는 숫자만 보면 싸 보이지만, 이 사건은 임차권등기 125,000,000원말소동의 확약서가 함께 걸린 구조입니다. 최저가만 보고 접근하기보다, 확약서 원본과 임차권등기 말소 가능성을 먼저 확인해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “확약서가 이 사건의 가격표다”

이 물건의 표면 가격은 85,400,000원입니다. 하지만 권리분석의 중심은 최저가가 아니라 송상원 주택임차권등기 125,000,000원주택도시보증공사의 말소동의 확약서입니다. 확약서가 유효하게 적용되어 해당 임차권등기가 말소된다면 인수는 실질 0원*이고, 실질취득도 최저가 기준으로 볼 수 있습니다. 반대로 확약 범위가 불명확하거나 현장 점유가 별도로 확인되면, 70% 최저가라는 장점은 크게 희석됩니다. 권리는 조건부 합격, 입찰 전 확인은 필수.