법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가 34.3%까지 내려왔지만, 다섯 점유자와 권리 재확인이 남았다 — 함안 오곡리 105호

창원지방법원 2025타경20724 · 경상남도 함안군 칠원읍 오곡리 97-13 제1층 제105호
감정가 172,000,000원 · 최저매각가 58,996,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(주식회사 아이엠뱅크)
📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 👥 점유·임차 5명 🧾 명세서상 인수 0원
42
매력지수 C등급 · 명세서상 인수 0원이나 점유자 5명·대항력 미상 1명과 말소기준 재대조가 필요한 3회 유찰 근린시설
최저가는 감정가의 34.3%이고 명시 인수액은 0원이지만, 실제 점유·임차 조사대상 5명 중 농업회사법인 (주)토가의 전입일·보증금이 미상이며 2013년 말소기준 근저당의 후속 말소 이력도 재확인이 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔고 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 해당 없음입니다. 그러나 조사된 점유·임차인이 5명이고, 농업회사법인 (주)토가는 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 남습니다. 등기 이력의 말소기준 관련 기록도 원본 재대조가 필요한 물건입니다.
감정가 / 최저가
172,000,000원
최저 58,996,000원 · 3회 유찰
매수인 실질취득
58,996,000원
최저가 + 명세서상 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리·법정지상권 없음
핵심지표
점유자 5명
1명은 대항력 가능·미상

창원지방법원 2025타경20724. 함안군 칠원읍 오곡리 97-13 제1층 제105호로, 감정평가 당시 근린생활시설로 이용 중인 집합건물입니다. 현재 소유자는 주식회사스카이공유오피스로, 2024년 1월 24일 거래가 169,000,000원에 소유권을 취득했고 같은 날 주식회사대구은행 앞으로 채권최고액 450,000,000원의 공동담보 근저당권이 설정됐습니다. 이후 주식회사 아이엠뱅크가 임의경매를 신청했습니다.

현재 최저매각가는 58,996,000원으로 감정가의 34.3%입니다. 다만 이 수치는 법원의 회차별 저감 결과일 뿐, 곧바로 인근 시세보다 싸다는 뜻은 아닙니다. 근린시설은 실제 영업상태, 임대료, 공실 가능성, 관리상태에 따라 가치 편차가 크므로 감정가 대비 할인율과 시장가격 대비 할인율을 구분해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경20724 (임의경매)
소재지경상남도 함안군 칠원읍 오곡리 97-13 제1층 제105호
도로명: 경상남도 함안군 칠원읍 호암길 26
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 제1층 제105호 · 근린생활시설로 이용 중
소유자주식회사스카이공유오피스 (2024.01.24. 거래가 169,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가172,000,000원 / 58,996,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구주식회사 아이엠뱅크(변경전 상호: 주식회사 대구은행) / 450,000,000원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 인수 0원 판정과 말소기준 재대조

✅ 매각물건명세서의 명시 내용 매수인이 인수하는 권리와 법정지상권은 모두 해당사항 없음으로 기재됐고, 예상배당 분석의 매수인 인수액도 0원입니다.
⚠️ 말소기준 기록은 원본 재확인 필요 권리분석 기준일은 2013.01.28. 삼칠농업협동조합 근저당권으로 제시돼 있습니다. 다만 등기 이력에는 해당 근저당권과 김경천 근저당권이 2013.06.03. 해지로 말소된 기록도 함께 나타납니다. 제공된 예상배당표는 삼칠농업협동조합을 선순위로 계산하고 있으므로, 입찰 전 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서를 대조해 실제 존속 권리와 정확한 말소기준일을 다시 확정해야 합니다.

2024.01.24. 설정된 주식회사대구은행의 채권최고액 450,000,000원 근저당권과 2025.07.10. 임의경매개시결정은 제공된 권리판정상 매각으로 소멸합니다. 과거 부산은행, 중소기업은행, 경남은행 근저당권은 각각 후속 소유권이전 시점에 해지·말소된 이력이 확인됩니다.

② 점유·임차인 — 실제 조사대상 5명

보증기관의 대위변제·승계 신고는 없으며, 실제 점유·임차 조사대상은 5명입니다. 이 가운데 4명은 제공된 판정상 전입일이 말소기준일보다 늦어 대항력이 없지만, 농업회사법인 (주)토가는 전입신고일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 봐야 합니다.

점유·임차인점유 부분 / 용도전입일보증금배당요구대항력우선변제승계
농업회사법인 (주)토가
(대표자: 최석진)
본건 일부 미상 미상 미상 가능·미상 미상 없음
강둘남
(정아축산-공동사업자: 최석진)
본건 일부 / 사무실 2020.12.14 미상 미상 없음 미상 없음
배명한 본건 전부 2025.02.21 미상 2025.07.25 없음 미상 없음
최라비 미상
(별지 점유관계조사서 본건2 기타란 참조)
2024.11.15 1,000원 미상 없음 미상 없음
김남숙
(상호: 꿈그린피아노음악교습소)
본건 전부 2025.03.06 1,000원 미상 없음 미상 없음
⛔ 핵심 점유 리스크 농업회사법인 (주)토가는 본건 일부를 점유하지만 전입일·보증금·배당요구 여부가 확인되지 않습니다. 보증금이나 확정일자가 미상인 점유자를 대항력 있는 임차인으로 단정할 수는 없으나, 반대로 대항력이 없다고 확정해서도 안 됩니다. 명세서상 인수 0원 판정과 별개로 사업자등록 신청일, 실제 점유개시일, 임대차계약서와 보증금을 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 34.3%는 ‘시세 할인율’이 아니다

감정가 172,000,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 58,996,000원입니다. 4회 유찰 시 41,297,200원, 5회 유찰 시 28,908,040원으로 내려가는 시나리오가 제시돼 있습니다. 그러나 근린시설의 가격은 현재 임대수익, 영업 가능성, 공실 상태, 접근성과 전용부분 상태에 크게 좌우됩니다.

⚠️ “감정가의 34.3%니까 싸다”는 결론 금지 2024.01.24. 소유권 거래가액은 169,000,000원이지만, 이는 현재 시장가를 확정하는 실거래 비교표본이 아닙니다. 세 차례 유찰됐다는 사실 자체도 감정가 수준에서 수요가 충분하지 않았다는 신호입니다. 현장 임대료와 인근 근린시설 매매사례를 확인하기 전에는 가격 가점을 주기 어렵습니다.

명세서상 인수액이 0원이므로 현재 회차의 실질취득액은 최저가와 같은 58,996,000원입니다. 다만 미상 점유자의 임대차 내용이나 명도비용이 확인되면 실제 투입비용은 달라질 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 58,996,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.5% 추정)-1,461,928원
2. 을구 1번 근저당권 · 삼칠농업협동조합96,600,000원57,534,072원
3. 을구 2번 근저당권 · 김경천96,000,000원0원
4. 을구 5번 근저당권 · 주식회사부산은행240,000,000원0원
5. 을구 7번 근저당권 · 중소기업은행120,000,000원0원
6. 을구 9번 근저당권 · 주식회사경남은행330,000,000원0원
7. 을구 11번 근저당권 · 주식회사대구은행450,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,332,600,000원 중 채권자 예상배당은 57,534,072원이며, 미배당액은 1,275,065,928원입니다. 신청채권자 주식회사 아이엠뱅크의 예상배당은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 매수인 인수액은 0원으로 계산됐습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 58,996,000원)
집행비용을 제외한 전액이 제공된 배당순위상 삼칠농업협동조합에 배당됩니다.
회차별 총 미배당액
유찰로 매각가가 낮아질수록 채권자 미배당액은 1,275,065,928원에서 1,304,612,305원으로 증가합니다.
✅ 명시 인수권리 관점 매각물건명세서상 매수인이 떠안는 권리와 법정지상권은 없고, 예상배당 분석에서도 인수액은 0원입니다. 확정된 선순위 보증금 인수형 물건으로 분류되지는 않습니다.
⛔ 종합 위험 관점 점유·임차 조사대상 5명, 대항력 가능·미상 점유자 1명, 말소기준 관련 등기 이력 재대조 필요, 3회 유찰된 근린시설이라는 요소가 겹칩니다. 최저가가 크게 낮아졌다는 이유만으로 안전형 또는 가격 메리트형으로 단정하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가보다 먼저 볼 것은 점유와 기준권리”

이 물건의 표면적인 장점은 분명합니다. 감정가 172,000,000원에서 세 차례 유찰돼 최저가가 58,996,000원까지 내려왔고, 명세서상 매수인 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 그러나 권리분석은 여기서 끝나지 않습니다.

실제 조사된 점유·임차인은 5명이고, 농업회사법인 (주)토가의 전입일과 보증금은 미상입니다. 여기에 말소기준으로 제시된 2013년 근저당과 같은 날의 후속 말소 이력이 맞물려 있어, 최신 원본으로 기준권리를 다시 확정해야 합니다. 또한 세 차례 유찰된 근린시설인 만큼 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 평가해서도 안 됩니다.

명세서상 인수는 0원, 실질취득액은 현재 최저가 58,996,000원. 다만 최종 입찰 판단은 미상 점유자의 임대차 내용, 실제 명도 난도, 근린시설의 현장 시세와 수익성을 모두 확인한 뒤에 내려야 합니다. 이 사건은 가격보다 조사 완성도가 수익을 좌우하는 물건입니다.