법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

최저가는 70%지만, 핵심은 ‘임차권등기 확약’이다 — 부평 현대홈타운 706호

인천지방법원 2026타경501777 · 인천광역시 부평구 부평동 504-4 현대홈타운 7층706호
감정가 1.76억 · 최저매각가 1.232억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 강제경매(주택도시보증공사)
56
매력지수 B등급 · 최저가 1.232억이나 핵심은 보증금 1.9억 임차권 — HUG 말소동의 확약 반영 시 인수 0원
이혜빈 임차권은 대항력·우선변제 구조이고 보증금 190,000,000원이 최저가 123,200,000원을 초과해 확약 없이는 실질취득이 보증금 수준이다. 다만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서 제출로 주된 인수는 실질 0원이며, 세금 압류와 확약 원문 확인 필요성을 반영해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 최저 123,200,000원 📉 감정가의 70% 🧾 임차권 보증금 190,000,000원 ✅ 확약 반영 인수 0원*
한 줄 평 이 물건은 단순한 1회 유찰 오피스텔이 아닙니다. 이혜빈 임차권등기가 있고, 등기상 보증금은 190,000,000원입니다. 최저가 123,200,000원만 보면 싸 보이지만, 대항력 있는 임차권을 그대로 인수하면 실질취득은 보증금 수준으로 고정됩니다. 다만 매각물건명세서에는 주택도시보증공사의 말소동의 확약서 제출이 명시되어 있어, 이 임차권 인수는 실질 0원*으로 보는 구조입니다.
감정가 / 최저가
176,000,000원 / 123,200,000원
1회 유찰 · 감정가의 70%
실질취득
123,200,000원*
임차권 말소동의 확약 반영
매수인 인수
0원*
확약 없으면 보증금 190,000,000원 기준
핵심지표
확약 의존
세금 압류 3건 · 명세서 확인 필수

인천지방법원 2026타경501777. 인천 부평동 현대홈타운 7층 706호, 감정평가상 업무시설(오피스텔)로 이용 중인 집합건물입니다. 현재 최저매각가는 123,200,000원으로 감정가 176,000,000원의 70%입니다. 겉으로는 1회 유찰 저가 물건처럼 보이지만, 이 사건의 핵심은 가격표가 아니라 을구 1번 주택임차권등기입니다. 임차권등기에는 임차보증금 190,000,000원, 주민등록일자 2020.08.13, 확정일자 2020.05.28이 기재되어 있습니다.

대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크면, 낙찰가가 내려가도 매수인이 떠안을 수 있는 미배당분이 늘어 실질취득 총액은 보증금 수준으로 고정됩니다. 따라서 이 사건을 볼 때 “최저가 1.232억이라 싸다”라고 판단하면 안 됩니다. 단, 매각물건명세서에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 것으로 되어 있어, 이혜빈 임차권등기의 인수는 실질적으로 0원으로 처리되는 구조입니다. 이 확약이 가격 판단의 전제입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2026타경501777 (강제경매)
소재지인천광역시 부평구 부평동 504-4 현대홈타운 7층706호
물건종류 / 이용집합건물(오피스텔) · 업무시설(오피스텔) · 제7층 제706호 60.89㎡ 전부
건물 구조철근콘크리트구조 (철근)콘크리트지붕 지하 1층 / 지상 14층 · 사용승인일 2014.04.21
소유자유지성 (2020.09.01. 거래가액 190,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가176,000,000원 / 123,200,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 190,000,000원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소보다 ‘확약’ 확인이 먼저다

말소기준은 2022.06.02 갑구 6번 압류로 산정되어 있습니다. 이후 주택도시보증공사의 가압류, 강서구 압류, 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 후순위 권리입니다. 문제는 시간상 뒤에 등기된 것처럼 보이는 을구 1번 주택임차권입니다. 임차권등기 접수일은 2024.09.05이나, 그 안에 기재된 주민등록일자와 확정일자가 말소기준보다 빠릅니다. 그래서 단순한 후순위 권리로만 처리하면 안 되고, 보증금 인수 여부를 별도로 봐야 합니다.

⚠️ 대항력 인수형의 가격 착시 이혜빈 임차권의 보증금은 190,000,000원입니다. 현재 최저가 123,200,000원에 낙찰되면, 확약이 없을 때 잠재 인수분은 66,800,000원이 되어 실질취득은 190,000,000원 수준이 됩니다. 즉 유찰로 최저가가 낮아져도, 인수분이 늘어 총액은 보증금에 맞춰지는 구조입니다.
✅ 이 사건의 반전 — 말소동의 확약서 매각물건명세서에는 을구 순위 1번 주택임차권등기가 명시되어 있고, 동시에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출됨이라고 기재되어 있습니다. 따라서 이혜빈 임차권에 대해서는 실질 인수액을 0원*으로 보는 것이 이 사건의 핵심 전제입니다.

② 임차인·점유 관계

성명범위 / 용도전입 · 확정보증금대항력우선변제승계 / 인수
전예솔 확인 필요 전입 2025.10.30 · 확정일자 미상 미상 대항력 없음 미상 보증기관 승계 아님 · 인수형 위험으로 보지 않음
이혜빈 제7층 제706호 60.89㎡ 전부 · 주거(임차권등기) 전입 2020.08.13 · 확정 2020.05.28 190,000,000원 대항력 有 배당요구 보증기관 승계 아님 · 확약 반영 실질 인수 0원*

임차인으로 보이는 사람은 2명입니다. 이 중 핵심은 이혜빈 임차권등기입니다. 전예솔은 전입일이 말소기준 이후로 표시되어 대항력 있는 인수형 임차인으로 보지는 않습니다. 다만 보증금과 확정일자는 확인되지 않으므로, 입찰 전 매각물건명세서 원문과 현황조사서를 대조해야 합니다. 이혜빈 임차권에 대한 확약은 그 임차권에만 적용됩니다.

③ 가격 판단 — 최저가가 아니라 ‘확약 반영 실질취득’을 본다

이 사건에서 확인되는 가격 기준은 감정가 176,000,000원, 현재 최저가 123,200,000원, 소유자 유지성의 취득가액 190,000,000원, 그리고 이혜빈 임차권 보증금 190,000,000원입니다. 확약을 반영하지 않으면 실질취득은 최저가가 아니라 보증금 수준인 190,000,000원으로 봐야 합니다. 확약을 반영할 때에만 실질취득은 123,200,000원*입니다.

구분금액해석
감정가176,000,000원평가 기준 가격
현재 최저가123,200,000원1회 유찰 · 감정가의 70%
임차권 보증금190,000,000원확약 없으면 실질취득 기준
확약 반영 실질취득123,200,000원*주택도시보증공사 말소동의 확약 전제
⛔ 최저가만 보고 싸다고 말하면 안 되는 이유 이혜빈 임차권은 대항력과 우선변제권을 갖춘 구조입니다. 보증금 190,000,000원이 현재 최저가 123,200,000원보다 크므로, 확약이 없다면 낙찰가가 내려가도 실질취득은 보증금 수준입니다. 이 사건의 가격 메리트는 “1회 유찰” 자체가 아니라 확약으로 인수액이 실질 0원이 되는지에 달려 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 123,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.0% 추정)-2,524,800원
2. 가압류 · 주택도시보증공사1,999,000,000원120,675,200원
3. 경매개시결정 · 주택도시보증공사190,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 2,189,000,000원 중 배당 예상액은 120,675,200원, 미배당은 2,068,324,800원입니다. 국세·지방세 압류가 있어 당해세 해당 시 선순위 차감 가능성이 있고, 위 표에는 당해세·임차인 최우선변제가 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 1.232억)
회차별 미배당 추정
유찰이 진행되어도 채권자 미배당 규모는 2,068,324,800원 → 2,104,712,320원 → 2,130,118,625원으로 남습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 가격”보다 “확약의 효력”이 먼저다

이 사건은 감정가 176,000,000원에서 1회 유찰되어 최저가가 123,200,000원까지 내려온 오피스텔입니다. 그러나 권리분석의 결론은 단순히 “싸다”가 아닙니다. 대항력 있는 이혜빈 임차권의 보증금이 190,000,000원이므로, 확약이 없다면 실질취득은 최저가가 아니라 보증금 수준입니다. 다행히 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 이 임차권 인수는 실질 0원*으로 처리되는 구조입니다. 따라서 이 물건은 권리상 확약 확인형, 가격상 70% 진입형입니다. 입찰의 승부처는 낮아진 최저가가 아니라, 확약의 범위와 말소 실행 가능성을 원문으로 확인하는 데 있습니다.