법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

임차권등기 확약으로 실질 인수 0원, 실질취득은 시세 71.3% — 학익동 대성빌라뷰4차 101호

인천지방법원 2026타경501974 · 인천광역시 미추홀구 학익동 705-2 대성빌라뷰4차 1층101호
감정가 1.27억 · 최저매각가 8,890만원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 강제경매(주택도시보증공사)
68
매력지수 B등급 · 실질취득 8,890만원은 실거래 평균의 71.3%로 가격 메리트가 있으나, 임차권등기 확약서 원본 확인이 핵심
박성민 임차권등기 보증금 1.5억은 대항력 없음으로 정리되고 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 있어 실질 인수 0원*이나, 소규모 다세대·호수 표기 혼선·미배당 410,300,773원 구조를 감안해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 이 물건은 가격은 매력적이지만, 핵심은 “싸다”가 아니라 임차권등기 처리입니다. 박성민 임차권등기 보증금은 150,000,000원으로 크지만, 전입신고가 말소기준권리 이후로 정리되어 대항력 없음으로 표시되고, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 실질 인수는 0원*으로 봅니다. 따라서 시세 비교는 최저가가 아니라 실질취득 88,900,000원 기준입니다.
💰 실질취득 88,900,000원 📉 시세 대비 71.3% 🧾 실질 인수 0원* 👤 실제 임차인 1명
감정가 / 최저가
127,000,000원
88,900,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
실질취득 / 실거래 평균
88,900,000원
평균 124,666,666원의 71.3%
매수인 인수
0원*
임차권등기 말소동의 확약서
핵심지표
410,300,773원
현재가 가정 미배당

인천지방법원 2026타경501974. 인천 미추홀구 학익동 대성빌라뷰4차 1층 101호, 전용 53.43㎡ 다세대주택입니다. 감정가는 127,000,000원이고 한 번 유찰되어 현재 최저가는 88,900,000원입니다. 같은 면적 확인 거래 평균이 124,666,666원이므로, 단순 가격만 보면 현재 실질취득가는 시세 평균의 71.3%입니다. 다만 이 물건은 임차권등기와 확약서가 결론을 좌우합니다.

임차권자는 박성민, 보증금은 150,000,000원입니다. 임대차계약일자는 2022.06.30, 주민등록·점유개시일자는 2022.08.19, 확정일자는 2022.07.01입니다. 전입신고가 말소기준권리 이후로 정리되어 대항력은 없고, 명세서상 인수권리로 표시된 주택임차권등기는 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 실질 인수는 0원*입니다. 확약은 이 임차권등기에 한해 판단해야 하며, 입찰 전 원본 조건 확인이 필수입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2026타경501974 (강제경매)
소재지인천광역시 미추홀구 학익동 705-2 대성빌라뷰4차 1층101호
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 전용 53.43㎡ · 철근콘크리트조 평스라브지붕 3층 건물 내 1층 일부
소유자임해리 (2022.09.02. 거래가 150,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가127,000,000원 / 88,900,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 150,000,000원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 임차권등기는 확약서가 핵심

말소기준은 2009.10.06. 구룡포수산업협동조합 근저당권으로 정리됩니다. 이후 가압류, 경매개시결정, 주택임차권등기는 매각으로 소멸하는 흐름입니다. 다만 을구 7번 주택임차권등기는 명세서상 인수권리로 표시되어 있으므로, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 실제로 이 임차권등기 말소에 유효한지 원본으로 확인해야 합니다.

⚠️ 확약서 반영 방식 박성민 임차권등기는 보증금 150,000,000원의 임차권등기입니다. 그러나 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 이 임차권등기의 매수인 실질 인수는 0원*으로 봅니다. 이 판단은 해당 임차권등기에 한정되며, 입찰 전 확약서 원문·말소 조건·명세서 문구를 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유 / 용도보증금전입·확정배당요구판정
박성민 제1층 제101호 53.43㎡전부 · 주거 (임차권등기) 150,000,000원 전입·점유 2022.08.19
확정 2022.07.01
2024.09.03 대항력 없음 우선변제 배당요구 승계 아님 실질 인수 0원*

보증기관 대위·승계 중복신고로 보증금을 합산할 구조가 아니라, 확인되는 실제 임차인은 박성민 1명입니다. 전입신고가 말소기준권리 이후로 정리되어 대항력은 없고, 주택임차권등기 말소동의 확약서가 있어 매수인 인수는 실질적으로 0원*입니다.

③ 시세 비교 — 실질취득 8,890만원으로 봐야 한다

이 사건의 가격 판단은 “최저가가 싸다”가 아니라 최저가 + 실질 인수로 계산한 실질취득가가 시세 대비 어느 위치인지 보는 방식이 맞습니다. 현재 회차의 실질취득가는 88,900,000원이고, 확인 거래 평균 124,666,666원71.3%입니다.

거래월전용거래가
2024.0353.43㎡291,000,000원
2022.0853.43㎡1150,000,000원
2021.1053.43㎡1133,000,000원
평균3건124,666,666원

거래 표본은 91,000,000원~150,000,000원 범위이고 평균은 124,666,666원입니다. 감정가 127,000,000원은 평균보다 높지만, 1회 유찰된 현재 실질취득가 88,900,000원은 평균보다 낮습니다. 가격 자체는 괜찮지만, 소규모 다세대라는 환금성 부담과 임차권등기 확약 확인이 이 물건의 실제 리스크입니다.

✅ 가격 관점 현재 실질취득 88,900,000원은 실거래 평균 124,666,666원71.3%입니다. 확약서로 임차권등기 인수 문제가 정리된다는 전제에서는 가격 메리트가 있습니다.
⛔ 주의할 점 대성뷰4차는 총 7세대 규모의 다세대이고, 101호 출입문 표기가 201호로 되어 있다는 비고가 있습니다. 현장 호수 식별, 점유자 확인, 확약서 원문 확인 없이 가격만 보고 들어가면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 88,900,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 2.2% 추정)-2,000,200원
1. 을구 1번 근저당권 · 구룡포수산업협동조합147,000,000원86,899,800원
2. 을구 3번 근저당권 · 남인천농업협동조합100,800,000원0원
3. 을구 5번 근저당권 · 주식회사신한은행72,000,000원0원
4. 갑구 6번 가압류 · 예스자산대부주식회사27,400,573원0원
5. 갑구 7번 경매개시결정 · 주택도시보증공사150,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 가정에서 채권 총액 497,200,573원 중 86,899,800원이 배당되고, 미배당은 410,300,773원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 88,900,000원)
감정가·실질취득 vs 실거래
시세 비교는 실질취득 88,900,000원 기준입니다. 확약서 반영 후 실질취득은 실거래 평균의 71.3%입니다.

⑤ 회차별 자금 시나리오

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)88,900,000원86,899,800원410,300,773원0원*
2회 유찰 시 (감정가 49%)62,229,999원60,709,859원436,490,714원0원*
3회 유찰 시 (감정가 34%)43,560,999원42,376,901원454,823,672원0원*

회차가 내려가도 매수인 인수는 0원*으로 정리됩니다. 다만 신청채권자 주택도시보증공사는 현재 회차 가정에서도 배당을 받지 못하는 구조이므로, 확약서의 말소 조건과 법원 문구를 원본으로 다시 확인해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 가격은 좋지만, 확약 확인이 입찰의 문턱

이 물건은 1회 유찰로 실질취득가가 88,900,000원까지 내려왔고, 확인 거래 평균 124,666,666원 대비 71.3%라 가격 메리트는 있습니다. 그러나 박성민 임차권등기 보증금 150,000,000원이 등기되어 있고, 명세서상 인수권리 문구와 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 함께 존재합니다. 결론은 단순합니다. 확약서가 원문대로 유효하면 가격은 매력적, 확약 조건이 불명확하면 보수적으로 접근해야 합니다. 이 사건의 승부처는 최저가가 아니라 실질 인수 0원*을 문서로 확인할 수 있느냐입니다.