법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

확약서가 주된 인수를 지운다 — 부평 에이치.비엘림캐슬 1004호

인천지방법원 2026타경502000 · 인천광역시 부평구 부평동 222-3 에이치.비엘림캐슬 10층1004호
감정가 2.10억 · 최저매각가 1.47억(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 강제경매(주택도시보증공사)
48
매력지수 C등급 · 확약으로 김진수 임차권 인수는 실질 0원이나, 확약 원본·별도 점유자 보증금 미상·오피스텔 환금성 확인이 필요한 물건
최저가 147,000,000원에 실질 인수 0원*으로 계산되지만, 명세서상 295,000,000원 임차권등기가 있고 확약은 김진수 임차권에 한정되며 별도 전입자 2명의 보증금 미상·명도 변수가 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷 감정가 210,000,000원 📉 최저가 147,000,000원 🛡 실질 인수 0원* 💸 미배당 9,188,858,000원
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 물건의 핵심은 단순 가격이 아니라 을구 5번 주택임차권등기입니다. 임차권자 김진수의 보증금은 295,000,000원으로 표시되어 있으나, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 그 임차권 인수는 실질 0원*으로 봅니다. 다만 확약은 김진수 임차권등기에 한정되고, 별도 전입자 2명의 보증금 미상·명도 변수는 입찰 전 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
210,000,000원 / 147,000,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
실질취득
147,000,000원
최저가 + 실질 인수 0원*
매수인 인수
0원*
김진수 임차권등기 말소동의 확약
핵심지표
9,188,858,000원
현 회차 배당 후 미배당

인천지방법원 2026타경502000. 부평동 에이치.비엘림캐슬 10층 1004호 오피스텔입니다. 감정평가상 이용상태도 오피스텔로 확인됩니다. 현재 최저매각가는 147,000,000원으로 감정가 210,000,000원 대비 70%입니다. 숫자만 보면 1회 유찰 후 가격이 내려온 물건이지만, 권리분석상 먼저 봐야 할 것은 임차권등기와 확약서입니다.

매각물건명세서에는 을구 순위 5번 주택임차권등기가 인수권리로 표시되어 있습니다. 보증금은 295,000,000원입니다. 그러나 같은 문맥에서 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 것으로 확인되므로, 정확도 기준상 해당 김진수 임차권등기의 실질 인수는 0원*으로 처리합니다. 따라서 현재 회차 기준 실질취득은 147,000,000원입니다. 단, 이 판단은 확약서 원본의 범위와 조건이 확인된다는 전제입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2026타경502000 (강제경매)
소재지인천광역시 부평구 부평동 222-3 에이치.비엘림캐슬 10층1004호
물건종류 / 층호오피스텔 · 철근콘크리트구조 17층 건물 내 10층 1004호
소유자방성호 (2022.07.20. 소유권이전, 거래가액 295,000,000원)
감정가 / 최저가210,000,000원 / 147,000,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 295,000,000원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 매각으로 정리

제공된 산정상 말소기준은 2019.03.14. 을구 1번 근저당권입니다. 이후 가압류, 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 이 사건은 일반적인 “임차인 없음” 물건이 아닙니다. 김진수 주택임차권등기가 별도로 확인되고, 그 보증금이 295,000,000원으로 큽니다. 이 부분은 말소동의 확약으로 실질 인수 0원 처리하되, 확약서의 원본·조건·대상 권리가 김진수 임차권등기에 정확히 대응하는지 확인해야 합니다.

② 임차인·점유자 판단 — 확약은 한 사람에게만 적용

이름 / 근거전입·확정보증금대항력우선변제승계·인수 판단
TSERENBADAM CHINGUUN
현황조사
전입 2025.04.14
확정일자 미상
미상 대항력 없음
말소기준 이후 전입
미상 승계 해당 없음
보증금 미상 · 명도 확인 필요
BATBAYAR TSERENBADAM
현황조사
전입 2025.02.24
확정일자 미상
미상 대항력 없음
말소기준 이후 전입
미상 승계 해당 없음
보증금 미상 · 명도 확인 필요
김진수
등기부 임차권등기 · 매각물건명세서
전입 2022.07.15
확정 2022.07.04
배당요구 2024.08.20
295,000,000원 대항력 없음
말소기준 이후 전입으로 조사
배당요구 있음 확약
말소동의 확약 범위에서 실질 인수 0원*
룰상 보증금 295,000,000원 병기
⚠️ 확약서의 효과와 한계 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 범위에서는 김진수 임차권등기의 인수를 실질 0원*으로 봅니다. 하지만 확약은 김진수 임차권등기에 한정됩니다. 현황조사상 별도 전입자 2명은 전입일이 말소기준 이후라 대항력은 없는 것으로 정리되지만, 보증금이 확인되지 않아 명도·점유 관계는 별도로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 147,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정)-2,858,000원
을구 1번 근저당권 · 산곡2,4동새마을금고6,000,000,000원144,142,000원
을구 3번 근저당권 · 가양동새마을금고13,000,000원0원
갑구 6번 가압류 · 주택도시보증공사3,025,000,000원0원
갑구 8번 경매개시결정 · 주택도시보증공사295,000,000원0원
소유자 교부-0원

현 회차 매각가 147,000,000원 가정 시 채권 총액 9,333,000,000원 중 144,142,000원만 배당되고, 미배당은 9,188,858,000원입니다. 주택도시보증공사의 신청채권 295,000,000원은 이 배당 시나리오에서 0원 배당으로 표시됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (최저가 1.47억)
회차별 미배당 규모
유찰이 진행돼도 매수인 실질 인수는 0원*으로 보되, 채권자 미배당은 91.89억에서 더 커집니다.
✅ 권리 관점 핵심 임차권등기는 보증금이 295,000,000원으로 크지만, 말소동의 확약서가 제출된 범위에서는 매수인 인수 0원*으로 정리됩니다. 말소기준 이후 가압류·압류·경매개시결정도 매각으로 소멸하는 구조입니다.
⛔ 입찰 관점 최저가 147,000,000원만 보고 단순 저가 물건으로 보면 안 됩니다. 실질취득은 147,000,000원으로 계산되지만, 가격 비교용 실거래 자료가 없고 오피스텔 환금성, 확약서 원본 확인, 별도 전입자 2명의 보증금 미상·명도 변수가 남습니다. 주된 인수는 확약으로 정리되더라도, 확인 절차를 생략하기에는 권리 문맥이 가볍지 않습니다.

④ 유찰 시나리오 — 인수는 0원*, 미배당은 확대

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 70%)147,000,000원144,142,000원9,188,858,000원0원*
2회 유찰 시 (감정가 49%)102,900,000원100,659,400원9,232,340,600원0원*
3회 유찰 시 (감정가 34%)72,030,000원70,333,460원9,262,666,540원0원*

대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가를 초과하는 전형적인 인수형이면 실질취득액은 보증금 수준으로 고정되지만, 이 사건은 말소동의 확약서 때문에 김진수 임차권등기의 실질 인수를 0원으로 봅니다. 따라서 회차별 실질취득은 각 회차의 매각가에 가깝습니다. 다만 이 결론은 확약서가 해당 임차권등기 말소에 실제로 작동한다는 전제입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “싸 보이는 가격”보다 “확약서의 작동”이 먼저다

이 물건은 최저가가 147,000,000원으로 내려왔지만, 결론을 가격에서 바로 내리면 안 됩니다. 핵심은 295,000,000원 임차권등기말소동의 확약서입니다. 확약이 정상 작동하면 매수인 실질 인수는 0원*, 실질취득은 현재 회차 기준 147,000,000원입니다. 반대로 확약 범위가 불완전하거나 별도 점유관계가 예상과 다르면, 단순한 1회 유찰 오피스텔이 아니라 확인 비용이 붙는 물건이 됩니다. 가격은 내려왔지만, 승부처는 확약서와 명도 확인입니다.

* 김진수 임차권등기의 룰상 보증금은 295,000,000원입니다. 다만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 범위에서 해당 임차권등기의 실질 인수를 0원으로 처리했습니다. 확약은 김진수 임차권등기에 한정되며, 확약 밖 점유·명도 변수는 별도 확인 대상입니다.