법원경매 권리분석 · 토지(전)·근린생활시설(현황 공실)

최저가 49%보다 먼저 볼 것 — 매각으로 소멸하지 않는 가처분

춘천지방법원 2025타경343 · 강원특별자치도 원주시 소초면 흥양리 1085
📉 2회 유찰 🏷️ 감정가의 49% ⚠️ 인수 가처분 1건 🌾 농취증 대상 3개 목록
감정가 440,478,000원 · 최저매각가 215,835,000원 · 매각기일 2026.07.06 · 청구액 320,875,872원
28
매력지수 D등급 · 감정가의 49%까지 유찰됐지만 매각으로 소멸하지 않는 가처분과 농취증·관정·도로 조건이 겹친 입찰 보류형
2025.02.17 원주신용협동조합 가처분 1건을 매수인이 인수하고, 목록2~4 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 몰수 조건과 매각 제외 관정·현황 도로·접도 확인 위험이 있어 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만, 2025.02.17. 원주신용협동조합 가처분이 매각으로 소멸하지 않는 인수권리로 남습니다. 임차인 보증금 인수는 없으나 이 사건은 가격보다 가처분의 피보전권리와 낙찰 후 등기정리 가능성을 먼저 확인해야 합니다. 목록2~4의 농지취득자격증명, 매각 제외 관정, 현황 도로 문제까지 겹쳐 최저가율만으로 저가매수라고 판단할 수 없는 물건입니다.
감정가
440,478,000원
토지·전 및 일괄매각 구성
최저가 / 금액기준 실질취득
215,835,000원
금액형 인수 0원 기준
매수인 인수
가처분 1건
비금전 등기부담 · 매각 후 존속
핵심지표
감정가의 49%
2회 유찰 · 시세 비교 별도 필요

춘천지방법원 2025타경343. 원주시 소초면 흥양리 1085 소재 일괄매각 사건입니다. 사건 용도는 토지·전이고, 감정평가 이용상태에는 근린생활시설(현황 공실)이 기재되어 있습니다. 매각물건명세서상 제시외 건물을 포함해 일괄매각하며, 목록2~4는 각각 농지취득자격증명이 필요합니다.

표면상 가장 눈에 띄는 숫자는 감정가 440,478,000원에서 2회 유찰돼 내려온 최저매각가 215,835,000원입니다. 그러나 이 사건에서 먼저 볼 것은 할인율이 아닙니다. 2025.02.17. 등기된 원주신용협동조합의 가처분이 2025.08.05. 말소기준보다 앞서고, 매각으로 소멸하지 않는 권리로 분류돼 있기 때문입니다.

물건 개요

사건번호춘천지방법원 2025타경343
소재지강원특별자치도 원주시 소초면 흥양리 1085
용도 / 이용상태토지·전 · 근린생활시설(현황 공실)
소유자김영미 (단독소유)
감정가 / 최저가440,478,000원 / 215,835,000원 (2회 유찰·감정가의 49%)
신청채권자 / 청구원주신용협동조합 / 320,875,872원
매각기일2026.07.06
일괄매각 조건제시외 건물 포함 · 목록2~4 농지취득자격증명 필요
확인 토지 정보341㎡ · 지목 전 · 계획관리지역 · 완경사 · 부정형 · 도로접면 맹지

① 권리 흐름 — 가처분을 인수한다

말소기준은 2025.08.05. 임의경매개시결정입니다. 그보다 앞선 2025.02.17. 가처분의 피보전권리는 2023.04.19. 체결된 신축건물 추가담보권설정등기이행확약서에 따른 근저당권 추가설정등기청구권입니다. 채권자는 원주신용협동조합이며 매매·증여·전세권·저당권·임차권 설정 등 일체의 처분행위를 금지하는 내용입니다.

⛔ 핵심 인수권리 이 가처분은 말소기준보다 앞서며 매각으로 소멸하지 않습니다. 배당 계산상 금액형 인수액은 0원이지만, 이는 가처분이라는 등기부담까지 0이라는 뜻이 아닙니다. 입찰 전 가처분 결정문, 피보전권리의 성립·범위, 본안 진행 여부와 낙찰 후 말소·정리 가능성을 반드시 확인해야 합니다.

2025.07.16.에는 2025.05.08. 파산선고결정에 따른 등기가 있습니다. 이 등기의 매각 후 처리와 가처분·파산절차 사이의 관계도 원본 기록으로 확인할 사항입니다. 2025.08.05. 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하지만, 그보다 앞선 가처분의 위험까지 제거하지는 못합니다.

✅ 임차인 현황 확인된 임차인은 없습니다. 대항력 있는 임차인의 보증금이나 우선변제권에 따른 금전 인수는 산정되지 않았습니다. 감정평가 이용상태도 근린생활시설 현황 공실로 기재돼 있습니다.

② 가격 구조 — 49%가 곧 저가매수는 아니다

현재 회차는 2회 유찰된 최저매각가 215,835,000원으로 감정가의 49%입니다. 추가 유찰 시 제시된 시나리오는 3회 유찰 151,084,500원(감정가의 34%), 4회 유찰 105,759,150원(감정가의 24%)입니다.

회차 시나리오매각가신청채권 배당신청채권 미배당
현재 회차 · 2회 유찰 · 49%215,835,000원0원320,875,872원
3회 유찰 · 34%151,084,500원0원320,875,872원
4회 유찰 · 24%105,759,150원0원320,875,872원

비교 가능한 실거래 표본이 제시되지 않아 감정가나 최저가가 실제 시장가치보다 낮은지 판단할 근거는 부족합니다. 특히 토지·전, 공실 근린생활시설, 농지취득자격증명, 인수 가처분이 결합된 물건은 단순한 감정가 대비 할인율보다 권리정리 가능성과 실제 이용 가능성이 가격을 좌우합니다.

⚠️ 금액기준 실질취득과 권리위험은 구분해야 한다 배당 시뮬레이션의 매수인 금액형 인수는 0원이므로 현재 최저가 기준 금액상 실질취득은 215,835,000원입니다. 다만 가처분 해결에 필요한 절차와 결과는 금액에 반영돼 있지 않습니다. 따라서 215,835,000원을 최종 부담의 확정치로 단정할 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 215,835,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.8% 추정)-3,821,690원
잔여 · 소유자 교부-212,013,310원

당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며 실제 잔여액은 달라질 수 있습니다. 신청채권자 원주신용협동조합의 청구액 320,875,872원은 회차별 계산에서 배당 0원으로 표시됩니다.

⛔ 배당 시뮬레이션 대조 필요 신청채권자의 청구액은 320,875,872원인데 현재 회차를 포함한 모든 시나리오에서 신청채권자 배당은 0원이고, 현재 회차 잔여액은 소유자 교부 212,013,310원으로 계산돼 있습니다. 이는 법원의 확정 배당표가 아닙니다. 등기부상 근저당권이 없고 추가담보 설정청구권을 보전하는 가처분만 존재하므로, 실제 배당요구와 담보권 성립 여부를 집행기록에서 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 회차)
시뮬레이션상 집행비용과 소유자 교부액만 배분돼 있습니다.
회차별 신청채권 미배당
각 회차에서 신청채권자 배당이 0원으로 계산돼 청구액 320,875,872원이 미배당으로 남습니다.

④ 이용·농지·접도 조건

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49% 할인”보다 가처분 정리가 먼저다

현재 최저가는 감정가의 49%인 215,835,000원입니다. 그러나 이 숫자만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다. 2025.02.17. 원주신용협동조합 가처분이 매각으로 소멸하지 않고, 농지취득자격증명 미제출 시 보증금 몰수 조건과 매각 제외 관정, 현황 도로, 접도 자료 차이까지 존재합니다.

임차인 보증금 인수는 없지만, 금전 인수가 없다는 사실과 권리상 안전하다는 평가는 전혀 다릅니다. 가처분의 본안과 말소 가능성이 확인되지 않은 상태에서는 최저가가 더 낮아져도 권리위험은 그대로입니다. 이 사건의 결론은 가격 검토보다 권리정리 가능성 확인이 선행돼야 하는 입찰 보류형 물건입니다.