법원경매 권리분석 · 대지(집합건물 내 소매점)

최저가 24%가 곧 ‘싸다’는 뜻은 아니다 — 시화엠티브이메가스퀘어 1층 113호

수원지방법원 2025타경488 · 경기도 시흥시 정왕동 2718-1 시화엠티브이메가스퀘어 1층 113호
감정가 1,066,000,000원 · 최저매각가 255,946,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(농협은행주식회사)
🔁 4회 유찰 📉 감정가의 24.01% 🧾 계산상 인수 0원 🏪 공실 소매점
38
매력지수 D등급 · 계산상 인수 0원이나 대지권 토지 별도등기와 4회 유찰된 공실 소매점의 환금성 확인이 우선
임차인 신고 없이 현황 공실이고 인수액은 0원으로 계산되지만, 갑구 1-1 금지사항 별도등기 확인이 남아 있고 실거래 비교자료 없이 4회 유찰된 소매점이라 할인율만으로 가격 메리트를 인정하기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 신고 없이 현황은 공실이고, 배당 계산상 매수인이 승계할 금액은 0원입니다. 그러나 매각물건명세서에는 대지권의 목적인 토지에 별도등기가 기재돼 있어 원문 확인 전까지 권리가 완전히 단순하다고 단정하기 어렵습니다. 감정가의 24.01%까지 내려왔지만 실거래 비교자료가 없고 4회 유찰된 공실 소매점이므로, 낮은 최저가만 보고 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
1,066,000,000원
최저가 255,946,000원
실질취득
255,946,000원
현재 최저가 + 계산상 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 계산 기준·별도등기 확인 전제
핵심지표
4회 유찰
감정가의 24.01%

수원지방법원 2025타경488. 시흥시 정왕동 시화엠티브이메가스퀘어 1층 113호로, 사건 용도는 대지이며 집합건축물대장상 전유부 용도는 소매점입니다. 현황은 공실로 기재돼 있습니다. 소유자 전하라가 거래가액 1,067,990,000원으로 소유권을 이전받은 날인 2022년 7월 15일, 농협은행주식회사가 채권최고액 880,800,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후 확인되는 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

표면적인 등기 흐름만 보면 임차인 보증금이나 후순위 권리를 매수인이 떠안을 구조는 확인되지 않습니다. 다만 매각물건명세서 비고에는 “대지권의 목적인 토지에 별도등기(갑구 1-1 금지사항등기) 있음”이 명시돼 있습니다. 해당 별도등기의 구체적인 내용과 말소 여부, 매수인의 사용·처분에 미치는 영향은 반드시 토지 등기 원문으로 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경488 (임의경매)
소재지경기도 시흥시 정왕동 2718-1 시화엠티브이메가스퀘어 제1층 제113호
도로명: 경기도 시흥시 거북섬둘레길 10
물건종류 / 용도대지 · 집합건물 1층 113호 · 집합건축물대장상 소매점 · 현황 공실
건물 구조철근콘크리트구조, 철근콘크리트지붕 3층 건물 내 1층
소유자전하라 (단독소유 · 2022.07.15. 소유권이전등기 · 거래가액 1,067,990,000원)
감정가 / 최저가1,066,000,000원 / 255,946,000원 (4회 유찰 · 감정가의 24.01%)
신청채권자 / 청구농협은행주식회사 / 770,031,351원
매각기일2026.07.09
등기 열람 기준2026.07.22 · 수원지방법원 안산지원 시흥등기소

① 권리 흐름 — 계산상 인수 0원, 별도등기는 확인 필요

임차인 신고 내역은 없고 현황은 공실로 기재돼 있습니다. 말소기준권리는 2022.07.15. 농협은행주식회사의 근저당권이며, 2025.03.06. 접수된 임의경매개시결정은 말소기준권리 이후 권리로 매각 시 소멸합니다. 이에 따라 현재 배당 계산에서는 매수인 인수액이 0원으로 산정됩니다.

⛔ 대지권 목적 토지의 별도등기 매각물건명세서 비고에 갑구 1-1 금지사항등기가 있는 것으로 기재돼 있습니다. 제공된 등기 흐름만으로는 그 구체적 내용과 매각 후 처리 결과를 확정할 수 없습니다. 입찰 전 토지 등기사항전부증명서와 매각물건명세서 원문을 대조해 존속 여부·말소 조건·사용 및 처분 제한을 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 실거래 대신 ‘4회 유찰’과 환금성을 본다

감정가는 1,066,000,000원, 현재 최저매각가는 255,946,000원입니다. 네 차례 유찰되며 감정가의 24.01%까지 낮아졌습니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 없어 이 가격이 최근 시장가격보다 낮은지, 높은지를 확인할 근거는 제시되지 않았습니다. 감정가 대비 할인율만으로 ‘싸다’고 판단할 수 없는 이유입니다.

회차 시나리오최저가감정가 대비근저당 미배당
현재 회차 · 4회 유찰255,946,000원24.01%629,237,244원
5회 유찰 시179,162,200원16.81%704,946,071원
6회 유찰 시125,413,539원11.76%757,942,251원

회차가 내려갈수록 매각대금에서 농협은행주식회사에 배당되는 금액은 감소하고 미배당액은 커집니다. 그러나 이 근저당권의 미배당 잔액은 매수인이 승계하는 보증금이나 인수채무가 아닙니다. 가격 판단의 핵심은 채권자의 미회수액이 아니라, 해당 공실 소매점을 실제로 사용할 수 있는지와 재임대·재매각 수요가 존재하는지입니다.

⚠️ 4회 유찰이 보내는 신호 최저가가 감정가의 24.01%까지 하락했다는 사실과 함께, 시장에서 이미 네 차례 매수자가 결정되지 않았다는 사실도 같은 비중으로 봐야 합니다. 현황 공실인 1층 소매점이고 별도등기 확인사항도 남아 있으므로, 낮은 숫자보다 상권 수요·임대 가능성·관리비·용도 제한·재매각 가능성을 우선 검토해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 255,946,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,383,244원
1. 근저당 · 농협은행주식회사880,800,000원251,562,756원
근저당 미배당-629,237,244원
잔여 · 소유자 교부-0원

집행비용을 제외한 매각대금 전액이 농협은행주식회사 근저당권에 배당되는 구조입니다. 근저당권 미배당액 629,237,244원은 채권자의 미회수액이며 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 농협은행주식회사 배당으로 모두 소진됩니다.
회차별 근저당 미배당액
유찰이 추가되면 채권자 미배당은 증가하지만, 그 잔액이 매수인에게 승계되는 것은 아닙니다.
✅ 권리 계산 관점 임차인 신고가 없고 현황은 공실이며, 말소기준권리 이후 확인되는 경매개시결정은 소멸합니다. 현재 배당표상 매수인이 인수하는 금액은 0원입니다.
⛔ 종합 판단 관점 인수액 0원만으로 안전형 물건으로 단정하기 어렵습니다. 대지권 목적 토지의 별도등기, 4회 유찰, 공실 소매점, 실거래 비교자료 부재가 동시에 존재합니다. 권리 원문과 상권 수익성을 확인하지 않은 채 감정가 대비 할인율만 보고 접근하는 것은 위험합니다.

④ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가보다 먼저 볼 것”

이 물건은 임차인 신고가 없고 현황도 공실이며, 현재 배당 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 하지만 권리분석은 여기서 끝나지 않습니다. 대지권 목적 토지의 별도등기가 명세서에 기재돼 있고, 집합건축물대장상 소매점인 물건이 이미 네 차례 유찰됐습니다. 비교할 실거래 자료도 없어 최저가 255,946,000원이 시장가격보다 낮다고 단정할 수 없습니다.

권리 계산은 단순하지만 권리 확인은 미완료이고, 가격은 낮아졌지만 환금성은 검증되지 않았습니다. 별도등기 원문, 현장 공실 상태, 상권 임대수요와 관리비를 확인한 뒤에도 수익성이 남는 경우에만 접근해야 합니다. 이 사건의 핵심은 감정가 대비 할인율이 아니라 왜 4회 유찰됐는지를 해소할 수 있느냐입니다.