법원경매 권리분석 · 대지·집합건물(근린생활시설·운동시설)

인수는 0원이지만, ‘호별 구분 없는 골프연습장’과 별도등기를 확인해야 한다 — 반달섬38타워 1009호

수원지방법원 2025타경52226 · 경기도 안산시 단원구 성곡동 838-8 반달섬38타워 10층 1009호
감정가 304,000,000원 · 최저매각가 104,272,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(서울경기양돈축산업협동조합)
🏷️ 3회 유찰 📉 감정가 34.3% 🧾 인수 0원 🏢 10층 1009호
48
매력지수 C등급 · 인수 0원의 단순한 권리구조지만 별도등기·호별 구분 없는 골프연습장 이용·3회 유찰로 현장성과 환금성 검증이 우선
2023.01.27. 말소기준 근저당 이후 전입한 임차인이라 인수액은 0원이지만, 대지권 토지 별도등기와 호별표식 없는 일단의 영업장 상태, 임차인 인테리어 평가 제외 및 3회 유찰이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 근저당보다 늦게 전입한 임차인이라 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려온 배경을 단순한 가격 할인으로만 보면 곤란합니다. 현재 인접호와 구분 없이 실내골프연습장으로 이용되고 있고, 호별표식이 없으며, 대지권의 목적인 토지에는 별도등기도 존재합니다. 권리보다 현장 복원성과 환금성 검증이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
304,000,000원
104,272,000원
3회 유찰
실질취득
104,272,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
후순위 임차인 · 인수 권리 없음
핵심지표
34.3%
최저가 ÷ 감정가

수원지방법원 2025타경52226. 반달섬38타워 10층 1009호로, 감정평가상 현재 근린생활시설이자 인접호와 호별 구분 없이 일단의 실내골프연습장으로 이용되는 물건입니다. 집합건축물대장상 용도는 운동시설(골프연습장)입니다. 소유자 양승전 씨는 2022년 거래가 308,655,000원으로 소유권을 취득했고, 2023년 서울경기양돈축산업협동조합에 채권최고액 242,400,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

점유자는 프렌즈에프앤비 주식회사입니다. 전입일은 2023.06.21로 말소기준일인 2023.01.27보다 늦습니다. 따라서 조사된 권리관계상 대항력은 없고, 보증금 5,000,000원이 배당으로 회수되지 않더라도 매수인이 승계할 금액은 0원입니다. 다만 실제 영업장이 운영 중이므로 낙찰 후 명도와 시설 정리 과정은 별도의 현장 문제로 남습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경52226 (임의경매)
소재지경기도 안산시 단원구 성곡동 838-8 반달섬38타워 10층 1009호
경기도 안산시 단원구 엠티브이17로 36
물건종류 / 이용상태대지 · 집합건물 10층 1009호 · 근린생활시설로 조사 · 집합건축물대장상 운동시설(골프연습장)
소유자양승전 (2022.11.17. 소유권이전, 거래가 308,655,000원)
감정가 / 최저가304,000,000원 / 104,272,000원 (3회 유찰, 감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구서울경기양돈축산업협동조합 / 208,450,308원
매각기일2026.07.09
토지 조건일반상업지역 · 상업용 · 평지 · 정방형 · 중로각지 · 토지면적 1,827.0㎡ · 공시지가 2,501,000원/㎡

① 권리 흐름 — 임차보증금 승계는 없다

말소기준권리는 2023.01.27. 설정된 서울경기양돈축산업협동조합의 근저당권입니다. 프렌즈에프앤비 주식회사의 전입일은 그보다 늦은 2023.06.21이므로 대항력 없음으로 판정됩니다. 보증기관의 대위·승계 신고도 아니며, 실제 임차인은 1명입니다. 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 배당 부족액이 발생하더라도 그 부족액을 매수인이 인수하는 구조는 아닙니다.

② 임차인 분석 — 보증금 5,000,000원, 인수 0원

임차인점유부분전입일보증금 / 월세대항력우선변제승계
프렌즈에프앤비 주식회사 반달섬 38타워 10층 1009호 2023.06.21 5,000,000원
1,200,000원
없음 미상 없음
✅ 매수인 인수액 0원 임차인의 전입일이 말소기준권리보다 늦으므로 보증금 5,000,000원은 매수인에게 승계되지 않습니다. 현재 최저가 104,272,000원에 낙찰된다고 가정하면 권리상 실질취득액도 104,272,000원으로 동일합니다.
⚠️ 명도와 시설은 별도 확인 임차인이 실제 영업장을 점유하고 있으며, 내부 인테리어설비는 임차인이 설치한 것으로 조사되어 감정평가에서 제외됐습니다. 인수금은 없지만 낙찰 후 점유 이전, 시설 존치·철거 및 원상 상태는 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

③ 가격 해석 — 감정가 34.3%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 최저매각가는 104,272,000원으로 감정가 304,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 이 물건은 일반 주거상품이 아니라 근린생활시설이자 운동시설로 이용되는 집합건물입니다. 현재 호별 구분 없이 인접호와 일단의 영업장으로 사용되고 있고, 1009호의 호별표식도 없는 상태입니다.

집합건축물대장에 의거 복원 가능한 일시적 상태로 조사됐지만, 실제 경계 복원과 독립 사용 가능성, 출입 동선, 설비 분리 상태를 확인하지 않고 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다. 3회 유찰은 낮아진 가격인 동시에 해당 용도와 현장 상태에 대한 시장의 경계 신호로도 읽어야 합니다.

⛔ 핵심 가격 리스크 최저가가 감정가 대비 크게 낮아졌다는 사실만으로 “시세보다 싸다”고 결론 내릴 수 없습니다. 실질취득액은 104,272,000원이지만, 독립 호실 복원 가능성·특수용도 환금성·별도등기 내용을 대조한 뒤 응찰가를 결정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 104,272,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,259,808원
1. 근저당 · 서울경기양돈축산업협동조합242,400,000원102,012,192원
근저당 미배당-140,387,808원
잔여 · 소유자 교부-0원
매수인 인수-0원

현재 최저가에서는 집행비용 2,259,808원을 제외한 102,012,192원이 근저당권자에게 배당되고, 근저당 채권최고액 기준 140,387,808원이 미배당됩니다. 소유자 잔여는 0원이며, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (104,272,000원)
매각대금은 집행비용과 근저당 배당에 전부 사용되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 근저당 미배당
유찰이 추가되면 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만 근저당권자의 미배당액은 증가합니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 인수는 계속 0원

회차매각가근저당 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%) 104,272,000원 102,012,192원 140,387,808원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 72,990,400원 71,276,573원 171,123,427원 0원
5회 유찰 시 (감정가 17%) 51,093,280원 49,773,601원 192,626,399원 0원

각 회차에서 근저당권자의 배당 부족은 커지지만, 그 부족액은 매수인이 떠안는 금액이 아닙니다. 따라서 권리상 실질취득액은 각 회차의 매각가와 동일합니다. 다만 낙찰가가 낮아지는 것과 독립 호실의 사용성·환금성이 좋아지는 것은 별개의 문제입니다.

⑥ 현장·별도등기 리스크

⚠️ “복원 가능”과 “즉시 독립 사용 가능”은 다르다 집합건축물대장에 따른 복원 가능성이 확인됐더라도 현장에서 경계 위치, 출입구, 급배수·소방·전기설비, 공용부분과의 관계를 확인해야 합니다. 현재 일단의 영업장이라는 상태가 낙찰 후 바로 분리된 호실로 전환된다는 의미는 아닙니다.

⑦ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑧ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 물건은 단순하지 않다

이 사건은 말소기준 근저당 이후 전입한 임차인 1명만 확인되고, 그 임차인에게 대항력이 없어 매수인 인수액이 0원이라는 점에서는 권리구조가 단순합니다. 현재 최저가 104,272,000원이 곧 권리상 실질취득액입니다.

그러나 물건 자체는 단순하지 않습니다. 대지권의 목적인 토지에 별도등기가 있고, 1009호는 인접호와 구분 없이 골프연습장으로 사용되며 호별표식도 없습니다. 임차인이 설치한 인테리어설비는 감정평가에서 제외됐습니다. 감정가의 34.3%라는 숫자는 매력적으로 보이지만, 3회 유찰·특수용도·호실 복원·별도등기를 확인하지 않은 할인율은 안전마진이 아닙니다. 결론은 권리상 인수는 0원, 현장성과 환금성은 보수적으로 검증입니다.