법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

권리는 소멸형, 가격은 감정가의 49% — 산청 내대리 단독주택·토지

창원지방법원 2025타경549 · 경상남도 산청군 시천면 내대리 482 · 삼신봉로780번길 97
감정가 202,621,400원 · 최저매각가 99,285,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(산청군농업협동조합)
🏷️ 감정가의 49% 🔨 2회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 📐 토지 439㎡
52
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 시세 자료 부재·임대관계 미상·경계 측량 필요로 현장 검증이 우선인 단독주택
2015년 근저당 이후 권리는 모두 소멸하고 매수인 인수액은 0원이지만, 2회 유찰에도 비교 실거래가 없고 임대관계가 미상이며 인접 필지 경계 측량과 제시외건물 확인이 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2015년 산청군농업협동조합 근저당이 말소기준이고 이후 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸해 등기상 인수액은 0원입니다. 다만 임대관계가 미상이고, 인접 필지와의 정확한 위치·경계는 측량이 필요합니다. 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만 비교 가능한 실거래 자료가 없어 가격 메리트를 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
202,621,400원
최저가 99,285,000원
실질취득
99,285,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
말소기준 이후 권리 소멸
핵심지표
감정가의 49%
2회 유찰 · 시세 비교 불가

창원지방법원 2025타경549. 산청군 시천면 내대리 482의 토지와 단층 단독주택을 함께 매각하는 사건입니다. 토지는 439㎡의 대지로 계획관리지역에 있고, 건물은 2015년 10월 19일 사용승인된 블록구조 아스팔트슁글지붕 단층 주택입니다. 소유자는 김명호이며, 2015년 11월 6일 설정된 산청군농업협동조합 근저당권 102,000,000원이 말소기준입니다.

그 뒤 등기된 가압류와 압류, 임의경매개시결정은 모두 말소기준보다 늦으므로 매각으로 소멸합니다. 현재 배당안에서도 매수인이 승계하는 금액은 0원입니다. 하지만 임차인 신고가 확인되지 않는 것과 실제 점유관계가 확인된 것은 다릅니다. 감정평가서에는 임대관계 미상으로 기재돼 있어 현장 방문과 전입세대 확인 전에는 대항력 임차인 유무를 단정하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경549 (임의경매)
소재지경상남도 산청군 시천면 내대리 482 주1동 · 경상남도 산청군 시천면 삼신봉로780번길 97
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각
토지대 439㎡ · 계획관리지역 · 평지 · 부정형 · 도로접면 세로한면(가)
건물주택 · 블록구조 아스팔트슁글지붕 단층 · 사용승인 2015.10.19
소유자김명호 (단독소유)
감정가 / 최저가202,621,400원 / 99,285,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구산청군농업협동조합 / 110,609,625원
매각기일2026.07.13
매각 포함제시외건물 감정서상 ㄱ, ㄴ 포함

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 모두 소멸

말소기준은 2015.11.06. 산청군농업협동조합 근저당권입니다. 이후 농업협동조합중앙회, 산청군농업협동조합, 현대캐피탈, 신한카드 등의 가압류와 국세 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 후순위 채권이 배당받지 못하더라도 그 미배당액을 낙찰자가 인수하는 구조는 아닙니다.

✅ 등기상 권리 결론 말소기준보다 앞선 인수 권리는 확인되지 않습니다. 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원이며, 다수의 후순위 가압류와 압류는 소멸 대상입니다.
⚠️ 점유관계는 별도 확인 임차인 신고 내역은 없지만 감정평가서상 임대관계가 미상입니다. 보증금·전입일·확정일자가 확인되지 않은 점유자가 있다면 대항력 여부도 미상인 상태이므로, 현장조사와 전입세대 확인이 필요합니다.

② 가격 판단 — 49%라는 숫자만으로 싸다고 할 수 없다

감정가 202,621,400원에서 두 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 99,285,000원, 감정가의 49%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현재 회차에서의 실질취득 기준액도 99,285,000원입니다.

다만 동일 지역·유사 주택의 최근 실거래 자료가 없어, 이 실질취득액이 실제 시세보다 낮은지 높은지 직접 비교할 수 없습니다. 전체 감정가 대비 할인율만으로 “시세보다 싸다”고 판단해서는 안 됩니다. 단독주택은 토지 형상, 도로 조건, 건물 상태, 경계와 제시외건물의 활용도에 따라 가치 차이가 커 현장 확인의 비중이 높습니다.

⛔ 가격 가점 보류 2회 유찰과 49% 할인은 입찰가격이 낮아졌다는 사실만 보여줍니다. 비교 실거래가 없는 상태에서는 가격 메리트가 확인된 것이 아니며, 인접 필지와의 위치·경계를 측량해야 한다는 조건까지 입찰가에 반영해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 99,285,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,187,130원
1. 근저당 · 산청군농업협동조합102,000,000원97,097,870원
2. 가압류 · 농업협동조합중앙회18,145,864원0원
3. 가압류 · 농업협동조합중앙회1,000,000원0원
4. 가압류 경정6,407,690원0원
5. 가압류 · 산청군농업협동조합42,210,448원0원
6. 가압류 · 현대캐피탈5,740,865원0원
7. 가압류 · 신한카드41,035,187원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용을 제외한 금액이 선순위 근저당권자에게 배당되며, 후순위 채권자와 소유자에게 돌아가는 금액은 없습니다. 총 채권액 216,540,054원 중 97,097,870원이 배당되고 총 미배당액은 119,442,184원으로 추정됩니다. 미배당 채권은 낙찰자 인수액이 아닙니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않을 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용 2,187,130원과 근저당 배당 97,097,870원으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
회차별 총 미배당액
유찰이 추가될수록 채권자 미배당액은 커지지만 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다.

④ 현장·토지 분석 (감정요항표 기준)

⚠️ 일괄매각·제시외건물·경계 확인 토지와 주택은 일괄매각되며 감정서상 제시외건물 ㄱ, ㄴ도 매각에 포함됩니다. 인접 필지와의 정확한 위치와 경계 확정에는 측량이 필요하므로, 담장·진입로·건물 배치가 실제 경계와 일치하는지 확인해야 합니다.

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 현장과 가격 검증이 어렵다

이 사건은 등기상 구조만 보면 비교적 명확합니다. 2015년 산청군농업협동조합 근저당이 말소기준이고 그 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 최저가도 감정가의 49%까지 내려왔습니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실이 곧 가격이 싸다는 뜻은 아닙니다. 비교 실거래가 없고, 임대관계가 미상이며, 인접 필지와의 정확한 경계를 측량해야 합니다. 제시외건물도 함께 매각되므로 현장에서 토지 경계·점유·건물 상태를 확인하지 않으면 할인율의 의미를 제대로 판단하기 어렵습니다. 결론은 권리는 소멸형, 가격 판단은 보류입니다. 감정가 대비 할인율보다 현장 실사와 지역 시세 확인이 입찰가를 결정해야 합니다.