의정부지방법원 2026타경60388. 고양시 일산서구 가좌동 98-8 소재 물건으로, 감정평가상 기호 가), 나)는 공업용 및 창고로 이용 중입니다. 토지는 지목 잡종지, 면적 837㎡, 토지이용상황은 공업용입니다. 사건상 용도도 ‘기타 + 토지’로 분류되어 있으므로 아파트나 일반 주거형 자산처럼 접근해서는 안 됩니다.
현 소유자는 류정곤으로 2023.05.26 소유권을 이전받았고, 같은 날 송포농업협동조합이 채권최고액 780,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 권리가 이번 경매의 말소기준권리입니다. 이후 같은 채권자의 130,000,000원·390,000,000원 근저당, 여러 가압류와 가처분, 국의 압류가 이어졌지만 모두 말소기준권리보다 뒤에 위치합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 의정부지방법원 2026타경60388 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 고양시 일산서구 가좌동 98-8 · 도로명 경기도 고양시 일산서구 덕산로189번길 32 |
| 용도 / 이용상태 | 기타 + 토지 · 공업용 및 창고 |
| 토지 | 837㎡ · 잡종지 · 공업용 · 평지 · 부정형 · 세로한면(가) |
| 건물 | 경량철골구조 샌드위치판넬 경사지붕 1층 · 위생·급배수·전기 설비 |
| 소유자 | 류정곤 (2023.05.26 소유권이전) |
| 감정가 / 최저가 | 1,348,602,000원 / 1,348,602,000원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 송포농업협동조합 / 648,179,001원 |
| 매각기일 | 2026.09.22 |
| 매각 조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 포함 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 매각으로 정리
임차인 없음. 따라서 임차보증금 승계에 따른 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 현재 유효한 핵심 권리 중 말소기준은 2023.05.26 송포농업협동조합의 근저당권이고, 그 뒤 설정된 같은 조합의 추가 근저당권 2건과 중소기업은행·기술보증기금·에이제이씨·삼손콘트롤즈·우리카드·소상공인시장진흥공단의 가압류, 한국아이에이의 가처분, 국의 압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.
② 가격 판단 — 신건 100%, 실거래 기준점 없이 감정가만 보고 싸다고 할 수 없다
현재 최저매각가는 감정가와 같은 1,348,602,000원으로, 한 번도 유찰되지 않은 감정가 100% 신건입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현 회차의 실질취득금액도 1,348,602,000원입니다.
다만 이 물건은 비교 가능한 최근 실거래 가격이 제시되지 않았습니다. 따라서 감정가 13.49억원이 실제 시장가격보다 낮은지, 비슷한지, 높은지를 이 자료만으로 확정할 수 없습니다. 특히 공업용·창고와 토지를 함께 보는 자산은 아파트처럼 동일 평형 실거래 평균만으로 가격을 단순 비교하기 어렵습니다. 신건이라는 이유만으로도 할인은 전혀 반영되지 않은 상태이므로, 현재 가격을 ‘싸다’고 평가할 근거는 없습니다.
| 회차 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 (신건, 감정가 100%) | 1,348,602,000원 | 1,332,715,980원 | 895,473,985원 | 0원 |
| 1회 유찰 시 (감정가 80%) | 1,078,881,600원 | 1,065,692,784원 | 1,162,497,181원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 (감정가 64%) | 863,105,280원 | 852,074,227원 | 1,376,115,738원 | 0원 |
회차가 내려가면 매각대금은 1회 유찰 시 1,078,881,600원, 2회 유찰 시 863,105,280원으로 낮아집니다. 그만큼 채권자 미배당액은 증가하지만 매수인 인수액은 각 시나리오 모두 0원입니다. 즉 이 사건에서 유찰의 핵심 효과는 권리위험 변화가 아니라 취득가격 자체의 하락입니다.
③ 예상배당표 (매각가 1,348,602,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 15,886,020원 |
| 2. 을구 19번 근저당 · 송포농업협동조합 | 780,000,000원 | 780,000,000원 |
| 3. 을구 20번 근저당 · 송포농업협동조합 | 130,000,000원 | 130,000,000원 |
| 4. 을구 21번 근저당 · 송포농업협동조합 | 390,000,000원 | 390,000,000원 |
| 5. 갑구 7번 가압류 · 중소기업은행 | 27,386,648원 | 27,386,648원 |
| 6. 갑구 8번 가압류 · 기술보증기금 | 642,500,000원 | 5,329,332원 |
| 7. 갑구 9번 가압류 · 주식회사 에이제이씨 | 116,424,000원 | 0원 |
| 8. 갑구 16번 가압류 · 삼손콘트롤즈 유한회사 | 15,114,000원 | 0원 |
| 9. 갑구 17번 가압류 · 주식회사 우리카드 | 49,103,988원 | 0원 |
| 10. 갑구 18번 가압류 · 소상공인시장진흥공단 | 77,661,329원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
현재 회차 기준 총 채권액 2,228,189,965원 중 채권자 예상배당은 1,332,715,980원, 미배당은 895,473,985원입니다. 소유자 잔여는 0원, 매수인 인수액은 0원입니다. 집행비용은 약 매각가의 1.2% 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않은 계산입니다.
④ 입지·용도·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 가좌초등학교 북측 인근으로, 주위는 소규모 공장과 농경지가 혼재하는 지역입니다.
- 교통. 차량 접근은 용이하고 인근에 대중교통시설이 있으며 북서측에 산남IC가 소재합니다. 종합적인 교통상황은 대체로 보통 수준입니다.
- 이용상태. 기호 가), 나)는 공업용 및 창고 등으로 이용 중입니다.
- 건물. 경량철골구조 샌드위치판넬 경사지붕 1층 건물이며 위생·급배수·전기 설비를 갖추고 있습니다.
- 토지. 면적 837㎡, 지목 잡종지, 공업용, 평지·부정형이며 도로접면은 세로한면(가)입니다. 공시지가는 711,200원/㎡입니다.
- 용도지역. 계획관리지역·성장관리계획구역(산업ZONE)이며 과밀억제권역, 가축사육제한구역, 토지거래계약에관한허가구역에 포함됩니다.
- 건물 상태. 위반건축물 사항은 표시되어 있지 않습니다.
- 환금성. 주거용 표준상품이 아니라 공업용·창고와 토지가 결합된 자산이므로 매수층과 적정가격 판단은 실제 용도·현황에 크게 좌우됩니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 신건 가격 검증. 최저가는 감정가 100%인 1,348,602,000원입니다. 비교 가능한 최근 실거래가 없으므로 감정가 자체를 시세로 간주하지 말고 별도의 현장·중개 시세 확인이 필요합니다.
- 일괄매각 범위. 제시외 건물이 포함되므로 감정평가서의 기호 가), 나), 토지 및 제시외 건물의 범위를 실제 현황과 대조해야 합니다.
- 말소기준 확인. 2023.05.26 을구 19번 송포농업협동조합 근저당권이 기준입니다. 이후 근저당·가압류·가처분·압류는 매각으로 소멸하는 구조인지 원본 등기부에서 최종 확인해야 합니다.
- 토지 규제 확인. 계획관리지역·성장관리계획구역(산업ZONE), 과밀억제권역, 가축사육제한구역 등의 규제가 실제 사용·증축·개발 계획에 미치는 영향을 확인해야 합니다.
- 점유·사용 현황. 감정평가상 공업용 및 창고로 이용 중이므로 실제 사용주체와 인도 가능성, 시설물·적치물 현황을 현장에서 확인해야 합니다.
- 원본 대조. 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가서와 실제 현장을 직접 대조한 뒤 입찰가를 정해야 합니다.
맺으며 — “권리는 정리, 가격은 검증”
이 물건의 권리구조는 겉보기 채권 규모와 달리 매수인 입장에서는 비교적 명확합니다. 2023.05.26 송포농업협동조합 근저당권을 기준으로 그 이후 권리들이 매각으로 소멸하고, 임차인도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 매각가 1,348,602,000원에서 채권자 미배당이 895,473,985원 발생하더라도 그 미배당 자체가 매수인의 승계부담이 되는 것은 아닙니다.
다만 투자 판단의 핵심은 가격입니다. 현재는 감정가 100% 신건이고 공업용·창고와 토지를 묶은 일괄매각이며 제시외 건물까지 포함됩니다. 비교 실거래 기준점도 없기 때문에 “권리가 깨끗하니 13.49억원이면 싸다”라는 결론은 성립하지 않습니다. 권리는 정리되는 편이지만, 가격은 현장과 용도 가치까지 확인한 뒤 판단해야 하는 사건입니다.