목록
특수권리·특수조건 2

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.09.28 4회 · 최저 6,089,000원
C 매력지수49 유찰 2회

부동산강제경매

2025타경20735 · 군산지원 · 건물
162㎡
최저매각가 3차 · 유찰 2회 가격 메리트
8,698,000 869만 감정가 17,750,390원
감정가의 50% ▼ 50% 할인
다음 매각기일
08-24
군산지원 10:00
입찰 보증금
86만원
최저가의 10% · 869,800원
감정가 대비
▼ 51.0% 싸게 매수
감정가 1,775만원
최근 결과
2 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
감정가 대비 50% 할인 유찰 2회 (가격 충분히 내려옴) 전북특별자치도
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 인수는 0원이지만 강해숙 지분 100분의 20을 취득하는 공유지분 경매입니다. 현재 최저가는 감정가 49%지만 실거래 시세가 없어 싸다고 단정할 수 없습니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 2회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 창고 이용

인수 0원·감정가 49%여도, ‘공유지분’은 별개다 — 군산 죽성동 창고·토지

전주지방법원 2025타경20735 · 전북특별자치도 군산시 죽성동 23-6 · 싸전길 29-4
감정가 17,750,390원 · 최저매각가 8,698,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.08.24 · 현대캐피탈 강제경매
49
매력지수 C등급 · 인수 0원·감정가 49%지만 강해숙 지분 100분의 20 매각이고 실거래 시세가 없어 가격 메리트 단정은 어려움
명시 인수권리·법정지상권은 없고 매수인 인수도 0원이지만, 지분 매각·공유자우선매수권·임대관계 미상·실거래 시세 부재가 겹쳐 환금성과 가격 판단 리스크가 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 최저가 8,698,000원 📉 감정가 49% 🛡️ 인수 0원 🧩 강해숙 지분 100분의 20
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 해당사항 없음이고 현재 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 하지만 이 사건은 부동산 전체가 아니라 강해숙 공유지분 100분의 20을 대상으로 한 지분 매각입니다. 실거래 시세 자료도 없어 “감정가의 절반이니 싸다”라고 단정할 근거가 없습니다. 권리 인수보다 공유관계·우선매수권·환금성이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
17,750,390원
최저 8,698,000원 · 2회 유찰
실질취득
8,698,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서 명시 인수권리 없음
핵심지표
100분의 20
강해숙 공유지분 매각

전주지방법원 2025타경20735. 군산시 죽성동 23-6의 토지와 창고 등으로 이용 중인 건물을 일괄해 매각하되, 사건의 핵심은 지분 매각입니다. 등기상 강해숙의 지분은 100분의 20이고, 이 지분에 2025.01.10. 케이비캐피탈 주식회사의 가압류 30,781,401원이 설정된 뒤 2025.04.10. 현대캐피탈주식회사의 강제경매개시결정이 들어왔습니다. 말소기준으로 잡힌 가압류와 그 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하지만, 낙찰자가 취득하는 것은 부동산 전부가 아니라 경매 대상 공유지분입니다.

감정가 17,750,390원에서 두 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 8,698,000원, 감정가의 49%입니다. 다만 실거래 시세 자료가 없고, 일반적인 단독 소유 부동산과 달리 공유지분 자체의 거래·처분 조건을 따로 봐야 하므로 49%라는 숫자만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경20735 (강제경매)
소재지전북특별자치도 군산시 죽성동 23-6 · 전북특별자치도 군산시 싸전길 29-4
용도 / 현황기타 + 토지 · 창고 · 기계실 · 화장실
토지대 · 162.0㎡ · 일반상업지역 · 평지 · 세로장방 · 세로한면(가)
경매 대상지분 매각 · 강해숙 지분 100분의 20 · 일괄매각
공유자강금순, 강해숙, 김귀연, 김영복, 김옥화, 문창현, 전정일, 진병윤
감정가 / 최저가17,750,390원 / 8,698,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구현대캐피탈주식회사 / 47,981,401원
매각기일2026.08.24

① 권리 흐름 — 인수권리는 없지만 ‘지분’은 남는다

말소기준은 2025.01.10. 강해숙 지분에 설정된 케이비캐피탈 주식회사 가압류입니다. 이어진 현대캐피탈주식회사의 강제경매개시결정도 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에는 명시 인수권리 해당사항 없음, 법정지상권 해당사항 없음으로 적혀 있습니다.

⚠️ “인수 0원”과 “완전한 단독소유”는 다른 이야기 이번 매각은 공유지분 매각입니다. 낙찰자는 경매 대상 지분을 취득해 기존 공유관계에 들어가는 구조이므로, 다른 공유자 지분 자체가 경매로 사라지는 것은 아닙니다. 또한 매각물건명세서에는 공유자우선매수권 행사는 1회에 한함이라고 명시돼 있습니다.

임차인 신고 내역은 없습니다. 다만 감정평가상 임대관계는 미상으로 기재돼 있습니다. 따라서 신고 임차인이 없다는 사실과 실제 현장 점유관계 확인은 구분해서 봐야 합니다. 특히 창고 이용 부동산인 만큼 입찰 전 현재 사용자·점유 형태를 직접 확인하는 것이 중요합니다.

② 가격 판단 — 49%까지 내려왔지만 시세 근거는 없다

현재 최저매각가는 8,698,000원으로 감정가 17,750,390원49%입니다. 다음 시나리오는 3회 유찰 시 6,088,600원(감정가 34%), 4회 유찰 시 4,262,020원(감정가 24%)입니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 49% 8,698,000원 8,141,436원 70,621,366원 0원
3회 유찰 시 · 감정가 34% 6,088,600원 5,579,005원 73,183,797원 0원
4회 유찰 시 · 감정가 24% 4,262,020원 3,785,304원 74,977,498원 0원

유찰될수록 매수인의 인수액이 늘어나는 구조는 아닙니다. 각 시나리오에서 매수인 인수는 모두 0원입니다. 대신 채권자 미배당액이 커집니다. 현재 회차에서도 채권총액 78,762,802원 중 채권자에게 배당되는 금액은 8,141,436원이고, 70,621,366원이 미배당으로 남는 계산입니다.

⛔ 가격 할인율만으로 ‘싸다’고 결론내리면 안 되는 이유 실거래 자료가 없어 현재 최저가가 실제 시장에서 어느 수준인지 직접 비교할 기준이 없습니다. 더구나 지분 매각이어서 전체 부동산의 감정가 할인율과 공유지분의 실제 환금성은 같은 개념이 아닙니다. 감정가 49%라는 사실은 확인되지만, 시세 대비 저평가 여부는 확인되지 않습니다.

③ 예상배당표 (매각가 8,698,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 556,564원
1. 갑구 11번 가압류 · 케이비캐피탈 주식회사 30,781,401원 8,141,436원
2. 갑구 12번 경매개시결정 · 현대캐피탈주식회사 47,981,401원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

현재 최저가 8,698,000원 가정 시 집행비용 556,564원을 제외한 금액이 케이비캐피탈 주식회사 가압류에 배당되고, 현대캐피탈주식회사에는 예상배당이 없습니다. 채권자 총 미배당은 70,621,366원이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영된 계산입니다.

매각대금 배분 (현재 8,698,000원)
집행비용 556,564원과 케이비캐피탈 배당 8,141,436원으로 매각대금이 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
실거래 시세 자료가 없어 가격 비교 대신 유찰 시나리오별 미배당액을 표시했습니다.
✅ 권리 관점 매각물건명세서상 명시 인수권리와 법정지상권은 모두 해당사항 없으며, 계산상 매수인 인수액도 0원입니다. 말소기준 가압류와 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.
⚠️ 지분 관점 핵심 부담은 등기채무의 인수가 아니라 공유지분 자체입니다. 강해숙 지분 100분의 20만 경매 대상이고 공유자우선매수권 행사도 명세서에 명시돼 있으므로, 단독 소유 부동산과 같은 기준으로 환금성과 사용가치를 평가하기 어렵습니다.

④ 현황·입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 군산시 죽성동 소재 중앙동행정복지센터 북동측 인근으로, 주위는 단독주택과 근린생활시설이 혼재합니다.
  • 교통. 본건까지 차량 접근이 가능하고 인근에 대중교통시설이 소재하며 제반 교통사정은 보통 정도입니다.
  • 이용상태. 기호2(가)는 창고, 기호2(나)는 기계실, 기호2(다)는 화장실로 이용 중입니다.
  • 건물. 창고는 조적조(시멘트벽돌조) 슬라브지붕 단층 건물이며, 기계실은 조적조 스레트지붕 단층 건물입니다.
  • 설비. 기호2(가)에 방열문 등이 설치돼 있으나 정상 작동 여부는 불분명합니다.
  • 토지. 대 162.0㎡, 일반상업지역·방화지구이며 소로3류(폭 8m 미만)에 접합니다. 공시지가는 266,100원/㎡입니다.
  • 현황 차이. 옥탑 10.08㎡은 공부상 슬라브지붕이나 현황은 조적조 스레트지붕이고, 1층 83.45㎡ 일부는 건축물대장 현황도면상 냉동창고이나 감정평가일 현재 일반창고로 사용 중입니다.

⑤ 입찰 체크리스트

  • 지분 매각 확인. 낙찰 대상은 강해숙 지분 100분의 20입니다. 전체 부동산을 단독으로 취득하는 경매와 동일하게 판단하지 마세요.
  • 공유자우선매수권. 매각물건명세서에 공유자우선매수권 행사는 1회에 한한다고 명시돼 있습니다. 입찰 절차에서 반드시 확인할 요소입니다.
  • 가격 검증. 현재 최저가는 감정가의 49%지만 실거래 시세 자료가 없습니다. 감정가 할인율만으로 저가 매수라고 판단하지 마세요.
  • 점유·임대관계. 임차인 신고 내역은 없으나 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 실제 창고 사용·점유자를 현장에서 확인하세요.
  • 건물 현황. 옥탑 10.08㎡의 지붕 현황과 1층 83.45㎡ 일부의 이용상태가 명세서 비고에 따로 기재돼 있습니다.
  • 설비 상태. 창고의 방열문 등은 정상 작동 여부가 불분명하므로 실제 작동 상태를 확인하세요.

맺으며 — “49% 할인”보다 중요한 것은 공유지분

이 사건은 감정가 17,750,390원에서 두 차례 유찰돼 8,698,000원, 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 권리표만 보면 명시 인수권리와 법정지상권이 없고 매수인 인수액도 0원이라 단순해 보입니다. 그러나 실제 판단의 중심은 가격 할인율이 아닙니다.

경매 대상이 강해숙 지분 100분의 20이고, 공유자우선매수권이 존재하며 실거래 시세 자료도 없습니다. 따라서 현 최저가를 두고 “시세보다 싸다”고 평가할 근거가 부족합니다. 권리 인수는 단순하지만, 공유관계와 환금성은 까다로운 물건. 이 사건은 감정가 대비 낙폭보다 지분 취득 이후의 사용·처분 가능성을 먼저 확인해야 합니다.

본 리포트는 등기사항, 매각물건명세서 기재사항, 감정요항 및 배당 시나리오를 토대로 작성한 분석 의견입니다. 배당 계산에는 당해세·임차인 최우선변제가 반영되지 않았으며 실제 배당은 달라질 수 있습니다. 임대관계는 감정평가상 미상으로 기재돼 있으므로 현장 점유관계 확인이 필요합니다. 지분 경매는 공유관계와 우선매수권에 따라 일반적인 단독 소유 부동산과 처분·사용 조건이 달라질 수 있습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가서 원본과 실제 현황을 직접 확인하시기 바랍니다.

위치 / 로드뷰

전북특별자치도 군산시 죽성동 23-6

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (9장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고