법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(현황 주택)

감정가 49%까지 내려왔지만, 가격보다 ‘경계와 현황’ 확인이 먼저다 — 사천 금문리 47-6

창원지방법원 2025타경30695 · 경상남도 사천시 용현면 금문리 47-6 · 사천대로 923-16
감정가 88,408,040원 · 최저매각가 43,320,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(주식회사 한빛자산관리대부)
🏷️ 최저가 43,320,000원 📉 감정가 49% 🧾 매수인 인수 0원 📐 토지 135.0㎡
46
매력지수 C등급 · 권리상 인수 0원이나 제시외 건물 경계·노후 주택·토지이용 제한 확인이 선행돼야 하는 물건
근저당·압류가 없고 매수인 인수는 0원이지만, 2회 유찰에도 시세 우위가 확인되지 않고 제시외 건물 일부의 인접 필지 침범 가능성, 측량 필요, 1973년 주택과 토지거래허가·개발행위 제한이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 근저당과 압류가 없고 매수인 인수액도 0원으로 권리구조는 단순합니다. 그러나 제시외 건물 일부가 인접 필지에 걸쳐 있고 정확한 위치·경계는 측량이 필요합니다. 토지거래계약 허가구역과 개발행위허가 제한, 1973년 사용승인 주택이라는 조건까지 겹치므로 최저가가 감정가의 49%라는 이유만으로 가격 메리트를 단정하면 안 됩니다.
감정가
88,408,040원
토지·주택·제시외 포함
현재 최저가
43,320,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
매수인 인수
0원
배당 시나리오 기준
토지면적
135.0㎡
대 · 단독 · 부정형

창원지방법원 2025타경30695. 사천시 용현면 금문리 ‘금문마을’ 내에 있는 토지와 단층 주택입니다. 토지는 지목 ‘대’, 면적 135.0㎡이고 현황은 단독주택 부지입니다. 건물은 1973년 사용승인된 목조(블록 보강) 강판지붕 단층 주택으로, 급배수·위생·난방설비가 갖춰져 있습니다. 소유자는 박가연·박춘상이며 각 지분은 2분의 1입니다.

등기부는 단순합니다. 2023년 소유권보존 이후 별도의 근저당권이나 압류 기록 없이, 2025.03.18 주식회사 한빛자산관리대부의 강제경매개시결정이 기입됐습니다. 신청채권자의 청구금액은 5,746,259원이고, 현재 최저가 43,320,000원 가정 시 집행비용과 신청채권을 모두 배당하고도 소유자에게 잔여금이 돌아가는 구조입니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경30695 (강제경매)
소재지경상남도 사천시 용현면 금문리 47-6 · 경상남도 사천시 용현면 사천대로 923-16
물건종류 / 현황기타 + 토지 · 현황 단층 주택 · 토지 135.0㎡
건물 구조목조(블록 보강) 강판지붕 단층 · 사용승인일 1973년
소유자박가연 지분 2분의 1 · 박춘상 지분 2분의 1
감정가 / 최저가88,408,040원 / 43,320,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 한빛자산관리대부 / 5,746,259원
매각기일2026.07.13
토지 조건계획관리지역 · 자연취락지구 · 개발행위허가제한지역 · 토지거래계약에관한허가구역

① 권리 흐름 — 등기상 인수 위험은 단순하다

등기부상 근저당권과 압류는 각각 0건입니다. 선순위 담보권이 없는 상태에서 2025.03.18 강제경매개시결정이 말소기준 역할을 하며, 이 절차기입은 매각으로 소멸합니다. 현재 배당자료상 매수인이 인수하는 금액은 0원입니다.

⚠️ 점유·임대관계는 현장에서 다시 확인 권리자료상 확인된 임차인은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상입니다. 입찰 전 현황조사서, 매각물건명세서와 실제 점유자를 대조해 점유 원인과 인도 가능 시점을 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 49%라는 숫자만으로 싸다고 할 수 없다

현재 최저가는 43,320,000원으로 감정가 88,408,040원의 49%입니다. 다만 비교 가능한 최근 실거래 자료가 제시되지 않아, 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지는 확인되지 않습니다. 특히 1973년 사용승인 주택이고 토지는 부정형이며, 제시외 건물과 인접 필지 경계 문제가 있어 단순한 감정가 대비 할인율보다 현황 정합성과 향후 처분 가능성을 먼저 봐야 합니다.

회차매각가감정가 비율매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰43,320,000원49%0원
3회 유찰 시30,323,999원34%0원
4회 유찰 시21,226,799원24%0원
⛔ 감정가 대비 할인율과 투자수익은 별개 현재 회차뿐 아니라 추가 유찰 시에도 신청채권자의 미배당은 0원으로 계산되지만, 이는 권리배당 구조에 관한 결과입니다. 제시외 건물의 경계·사용권, 노후 상태, 토지이용 제한과 매도 환금성을 반영한 시장가치 판단을 대신하지는 않습니다.

③ 예상배당표 (매각가 43,320,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.7% 추정)-1,179,760원
1. 경매개시결정 · 주식회사 한빛자산관리대부5,746,259원5,746,259원
잔여 · 소유자 교부-36,393,981원

현재 최저가 가정에서는 신청채권자 청구액이 전액 배당되고 미배당은 0원입니다. 소유자 잔여액은 36,393,981원이며, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 43,320,000원)
회차별 채권자 미배당
현재 회차와 3회·4회 유찰 시나리오 모두 채권자 미배당은 0원입니다.
✅ 권리 관점 등기상 선순위 근저당이나 압류가 없고, 배당자료상 매수인 인수액도 0원입니다. 신청채권자의 청구액 역시 현재 회차부터 추가 유찰 시나리오까지 전액 충족되는 구조입니다.
⛔ 물건 관점 권리가 단순하다는 사실과 물건이 안전하다는 판단은 다릅니다. 제시외 건물 ㄱ·ㄴ·ㅁ·ㅂ 일부가 인접 필지에 걸쳐 있고 정확한 위치와 경계는 측량이 필요하므로, 현장 확인 없이 응찰가를 정하기 어렵습니다.

④ 현황·입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 제시외 건물과 경계 — 이 사건의 핵심 리스크

이 사건은 토지와 주택이 일괄매각되고, 감정서상 제시외 건물 ㄱ~ㅂ과 제시외 물건 a 태양광설비도 매각에 포함됩니다. 문제는 제시외 건물 중 ㄱ·ㄴ·ㅁ·ㅂ 일부가 인접한 필지 위에 걸쳐 있는 것으로 조사됐다는 점입니다.

📐 측량 없이는 경계 확정이 어렵다 매각물건명세서가 정확한 위치·경계확정을 위해 측량이 필요하다고 명시하고 있습니다. 입찰 전 현황측량을 통해 건물별 위치, 인접 필지 침범 범위, 담장과 출입로, 태양광설비의 설치 위치를 확인해야 합니다.

또한 목록[2] 건물은 공부상 세멘기와지붕으로 기재돼 있으나 현황은 강철지붕입니다. 이 차이는 매각 포함 여부와 별개로 건축물대장·등기 표시와 실제 구조의 정합성을 대조할 필요가 있다는 신호입니다.

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 물건은 정밀 확인”

이 물건은 등기만 보면 깔끔합니다. 근저당과 압류가 없고, 현재 최저가 및 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액과 채권자 미배당이 0원입니다. 그러나 투자 판단의 중심은 권리보다 제시외 건물의 경계와 노후 주택의 현황에 있습니다.

현재 최저가 43,320,000원은 감정가의 49%지만, 시세자료 없이 싸다고 단정할 수 없고, 제시외 건물 일부의 인접 필지 침범 가능성, 현황측량 필요, 토지거래허가구역과 개발행위 제한, 1973년 사용승인 건물의 보수 부담까지 함께 계산해야 합니다. 결론은 권리분석은 통과, 가격 판단은 현황측량과 현장점검 이후입니다.