법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

대항력 없는 임차권·인수 0원, 실질취득가는 최근 실거래의 66% — 익산 송학크레지움캐슬 902호

전주지방법원 2025타경20870 · 전북특별자치도 익산시 송학동 902 송학크레지움캐슬 102동 9층 902호
감정가 313,000,000원 · 최저매각가 153,370,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 최저가 49% 💰 실질취득 153,370,000원 🏠 최근 12개월 평균 232,500,000원 🛡️ 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
78
매력지수 A등급 · 대항력 없는 임차권으로 인수 0원, 실질취득가 153,370,000원은 최근 실거래 평균의 66.0%
실제 임차인 1명의 전입이 말소기준권리보다 늦어 매수인 인수액은 0원이고 가격도 최근 평균보다 낮다. 다만 2회 유찰·동일 단지 낙찰률 0%·최근 거래 2건으로 명도와 환금성 확인이 필요해 종합 A.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 실제 임차인은 김길남 1명이지만 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고, 매수인 인수액도 0원입니다. 현재 최저가이자 실질취득가는 153,370,000원으로 최근 12개월 동일 면적 실거래 평균 232,500,000원의 66.0%입니다. 권리와 가격은 유리하지만, 2회 유찰과 동일 단지 경매 낙찰률 0%는 환금성 점검이 필요하다는 신호입니다.
감정가 / 최저가
313,000,000원
최저가 153,370,000원 · 감정가의 49%
최근 실거래
232,500,000원
최근 12개월 평균 · 최신 230,000,000원
실질취득
153,370,000원
최근 평균의 66.0%
매수인 인수
0원
대항력 없는 임차권 · 인수권리 없음

전주지방법원 2025타경20870. 익산시 송학동 ‘송학크레지움캐슬’ 102동 9층 902호, 전용 84.9501㎡ 아파트입니다. 등기상 소유자는 호림주택주식회사이며, 2022.10.18. 우리은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 설정된 김영준 근저당권, 김영실 가압류, 김길남 주택임차권 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

이 사건에서 가장 중요한 부분은 보증금 247,500,000원의 임차권이 존재한다는 사실보다, 그 임차권의 대항력 순서입니다. 김길남의 전입일은 2023.09.07.로, 말소기준인 우리은행 근저당권 설정일 2022.10.18.보다 늦습니다. 따라서 해당 임차권은 선순위 근저당권에 대항하지 못하고, 제공된 배당 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

물건 개요

사건번호전주지방법원 2025타경20870 (강제경매)
소재지전북특별자치도 익산시 송학동 902 송학크레지움캐슬 제102동 제9층 제902호
물건종류 / 전용집합건물(아파트) · 전용 84.9501㎡ · 철근콘크리트구조 27층 중 9층
소유자호림주택주식회사
감정가 / 최저가313,000,000원 / 153,370,000원 (2회 유찰·감정가의 49%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 247,500,000원
매각기일2026.07.13
단지 정보송학크레지움캐슬 · 294세대 · 2022.09.29. 준공

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸, 인수는 0원

말소기준은 2022.10.18. 접수된 우리은행 근저당권입니다. 등기에는 채권최고액 35,280,000,000원이 기재돼 있고, 같은 날 변경등기에 채권최고액 120,000,000원 및 공동담보 해제가 기록돼 있습니다. 현재 배당 시나리오는 우리은행 채권을 35,280,000,000원 기준으로 계산해 매각대금 대부분을 선순위 근저당권에 배당합니다.

김영준 근저당권 30,000,000원, 김영실 가압류 875,191,256원, 김길남 주택임차권 247,500,000원과 주택도시보증공사의 경매개시결정은 모두 말소기준권리보다 뒤에 위치합니다. 매각물건명세서상 별도 인수권리와 법정지상권도 없습니다.

② 임차인 분석 — 보증금은 크지만 대항력은 없다

임차인 / 점유주요 일자보증금권리 판단
김길남
전유부분 건물 전부
주거·임차권등기
계약 2023.08.03.
확정 2023.08.07.
점유 2023.08.25.
전입 2023.09.07.
배당요구 2024.10.11.
247,500,000원 대항력 없음 후순위 배당 승계 없음
말소기준 2022.10.18. 이후 전입
✅ 임차보증금 247,500,000원을 낙찰자가 떠안는 구조가 아닙니다 대항력 판단의 기준이 되는 전입일 2023.09.07.이 우리은행 근저당권 2022.10.18.보다 늦습니다. 임차인은 배당요구를 했지만 선순위 근저당권보다 후순위이며, 현재 회차 배당 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 신청채권자도 현재 시나리오에서는 배당 0원 신청채권자 주택도시보증공사의 청구액은 247,500,000원이지만, 매각대금이 집행비용과 선순위 우리은행 근저당권에 모두 배분돼 신청채권자 예상배당은 0원입니다. 이는 채권자의 미회수 문제이며, 제공된 권리관계상 낙찰자의 인수액으로 전환되지는 않습니다.

③ 시세 비교 — 감정가가 아니라 실질취득가로 판단

동일 단지 전용 84.95㎡의 최근 거래는 2026년 6월 16층 235,000,000원, 2026년 7월 6층 230,000,000원입니다. 최근 12개월 거래 2건의 평균은 232,500,000원이고 최신 거래는 230,000,000원입니다.

거래월전용거래가
2026.0784.95㎡6230,000,000원
2026.0684.95㎡16235,000,000원
최근 12개월 평균84.95㎡2건232,500,000원

매수인 인수가 없으므로 이 사건의 실질취득가는 현재 최저가와 같은 153,370,000원입니다. 이는 최근 12개월 평균의 66.0%이며, 최신 거래 230,000,000원보다 76,630,000원 낮습니다. 반면 감정가 313,000,000원은 최근 평균보다 80,500,000원 높아, 감정가보다는 최근 실거래와 실질취득가의 차이를 중심으로 판단해야 합니다.

⚠️ 가격 할인과 환금성은 별개의 문제 동일 단지 경매 통계는 평균 유찰 1.5회, 낙찰률 0%입니다. 현재 가격이 최근 실거래보다 낮은 것은 분명하지만, 2회 유찰된 사실과 제한적인 최근 거래 표본 2건을 고려해 내부 상태·명도·관리비와 실제 매수 수요를 함께 점검해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 153,370,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,947,180원
1. 근저당 · 주식회사우리은행35,280,000,000원150,422,820원
2. 근저당 · 김영준30,000,000원0원
3. 가압류 · 김영실875,191,256원0원
4. 경매신청 · 주택도시보증공사247,500,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 금액이 전부 우리은행 근저당권에 배당됩니다. 후순위 채권자와 신청채권자에게는 미배당이 발생하며 소유자 잔여도 없습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않은 계산입니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 선순위 우리은행 근저당권에 전액 배분됩니다.
감정가·실질취득가 vs 최근 실거래
인수액 0원이므로 실질취득가는 153,370,000원이며, 최근 12개월 실거래 평균의 66.0%입니다.

⑤ 유찰 회차별 배당 변화

시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰153,370,000원150,422,820원36,282,268,436원0원
3회 유찰 시107,359,000원105,055,974원36,327,635,282원0원
4회 유찰 시75,151,300원73,398,577원36,359,292,679원0원

유찰이 더 진행될수록 채권자 미배당액은 늘어나지만, 대항력 있는 임차보증금이나 별도 인수권리가 없으므로 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 즉 가격이 내려가면 실질취득가도 함께 내려가는 일반적인 소멸형 구조입니다.

✅ 권리 관점 실제 임차인 1명이 있으나 전입일이 말소기준권리 이후라 대항력이 없습니다. 후순위 근저당·가압류· 임차권·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 명시된 인수권리와 법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 투자 관점 실질취득가 153,370,000원은 최근 실거래 평균 232,500,000원보다 낮아 가격 차이는 확보돼 있습니다. 다만 감정가 313,000,000원과 실거래 간 괴리가 크고, 최근 거래가 2건뿐이며 동일 단지 경매 낙찰률이 0%이므로 단순 할인율만으로 환금성을 단정해서는 안 됩니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 소멸형, 승부처는 명도와 실제 상품성

이 물건에는 보증금 247,500,000원의 임차권이 있지만, 전입일이 말소기준권리보다 늦어 매수인이 보증금을 인수하는 구조가 아닙니다. 현재 최저가 153,370,000원이 곧 실질취득가이며, 최근 12개월 실거래 평균 232,500,000원의 66.0%로 가격 차이도 분명합니다.

다만 2회 유찰, 동일 단지 경매 낙찰률 0%, 최근 실거래 2건이라는 숫자는 시장성이 자동으로 보장되지 않는다는 뜻입니다. 권리상 인수는 0원이고 가격은 최근 거래보다 낮지만, 실제 점유·명도, 내부 상태, 관리비와 제한적인 거래량을 확인한 뒤 응찰가를 정해야 하는 물건입니다.