법원경매 권리분석 · 대지

감정가의 24%까지 내려왔지만, 핵심은 ‘싸다’가 아니라 인수·점유 확인이다 — 청주 영화빌딩 204호

청주지방법원 2025타경51128 · 충북 청주시 서원구 사창동 254-7 영화빌딩 2층 204호
감정가 228,000,000원 · 최저매각가 54,742,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(서초제일새마을금고)
32
매력지수 D등급 · 최저가 5,474만원까지 내려왔지만 대항력 가능·미상 점유자가 다수라 실질취득가 확정 전 입찰 보류형
말소기준 2024.06.21보다 앞선 전입자가 다수이고 보증금 미상 점유가 많아 매수인 인수액을 0원으로 확정할 수 없음. 4회 유찰·저환금성·점유 불확실성이 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 54,742,000원까지 내려왔지만, 이 사건은 단순 저가 물건이 아닙니다. 말소기준은 2024.06.21 서초제일새마을금고 근저당인데, 그보다 앞선 전입자가 다수 확인되고 보증금이 대부분 미상입니다. 실질 인수액을 확정할 수 없어 최저가만 보고 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.
감정가
228,000,000원
영화빌딩 2층 204호
최저가
54,742,000원
4회 유찰 · 감정가 24%
매수인 인수
미상
대항력 가능 점유 다수
핵심지표
D
권리·점유 확인 전 보류

청주지방법원 2025타경51128. 충청북도 청주시 서원구 사창동 254-7 영화빌딩 2층 204호입니다. 형식상 최저매각가는 54,742,000원으로 감정가 228,000,000원 대비 크게 낮아졌습니다. 그러나 이 물건의 본질은 저가 매수 기회가 아니라 인수 여부가 닫히지 않은 점유 리스크입니다. 현황조사상 김은란, 원정숙, 김용수, (쥬)라인파트너스, (주)에스엠크리트탈, 박기덕, 신형식, 한상현, (주)라인파트너스, (주)영화산업, 김기원 등은 말소기준권리보다 앞선 전입으로 표시됩니다. 여기에 서원구 보건소, (주)글로벌금융판매, 한국외식업청주시흥덕구지부, 한국외식업청주시서원구지부처럼 전입일 자체가 확인되지 않은 점유자도 있습니다.

따라서 이 사건은 “4회 유찰이라 싸다”가 결론이 될 수 없습니다. 보증금이 확인된 김태윤 1,500원, 김태우 3,000원, (주)글로벌금융판매 1,000원 외에는 보증금이 확인되지 않았고, 다수 점유자의 대항력·배당요구·점유 범위가 정리되지 않았습니다. 특히 김태윤은 등기부상 채무자와 동일한 이름으로 표시되어 관계인 여부 확인이 필요합니다.

물건 개요

사건번호청주지방법원 2025타경51128 (임의경매)
소재지충청북도 청주시 서원구 사창동 254-7 영화빌딩 2층 204호
물건종류대지 · 집합건물 등기
소유자김세형
감정가 / 최저가228,000,000원 / 54,742,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구서초제일새마을금고 / 2,182,180,730원
매각기일2026.07.02
토지 정보제2종일반주거지역 · 지목 대 · 토지이용상황 주상기타 · 평지 · 정방형 · 중로한면

① 권리 흐름 — 기준권리 이전 점유·권리 확인이 핵심

등기상 말소기준권리는 2024.06.21 을구 11번 서초제일새마을금고 근저당권입니다. 이후 김미영 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 기존 등기에는 여러 근저당권 설정·말소 이력이 반복되어 있고, 현황조사상 말소기준권리보다 앞선 전입자가 다수 남아 있습니다. 이 때문에 권리분석의 결론은 “말소기준 이후 권리는 소멸”에서 끝나지 않고, 점유자별 대항력과 보증금 확인으로 이어져야 합니다.

⛔ 핵심 리스크 말소기준권리보다 앞선 전입자가 다수이고, 대부분 보증금이 확인되지 않았습니다. 보증금 미상 점유자는 대항력 있는 임차인으로 단정하지 않고 대항력 가능·미상으로 봐야 합니다. 보증금이 실제로 존재하면 최저가와 별도로 매수인 인수 가능성이 남습니다.

② 임차인·점유자 현황 — 실제 임차인 17명, 보증기관 승계 중복 없음

보증기관 승계나 대위신고로 표시된 항목은 없습니다. 따라서 명단상 실제 점유·임차 관련자는 17명으로 보되, 동일하거나 유사한 상호가 반복되어 실제 점유 단위는 원본 서류로 다시 대조해야 합니다.

성명·상호점유 부분전입일보증금대항력배당요구
김태윤전체2024.08.191,500원없음해당 없음
김태우3번 ~ 5번 목록 전체2024.11.113,000원없음해당 없음
김은란확인 필요2019.12.12미상가능·미상확인 필요
원정숙확인 필요2021.07.02미상가능·미상확인 필요
서원구 보건소6번, 7번 목록 전체미상미상미상확인 필요
김용수확인 필요2012.06.21미상가능·미상확인 필요
(쥬)라인파트너스전체2023.04.24미상가능·미상확인 필요
(주)글로벌금융판매전체미상1,000원미상확인 필요
(주)에스엠크리트탈확인 필요2014.05.08미상가능·미상확인 필요
한국외식업청주시흥덕구지부11번 ~ 13번 목록 전체미상미상미상확인 필요
박기덕전체2014.03.10미상가능·미상2025.06.11
신형식전체2014.03.19미상가능·미상2025.06.11
한상현전체2014.03.10미상가능·미상2025.06.11
(주)라인파트너스확인 필요2023.04.24미상가능·미상확인 필요
한국외식업청주시서원구지부전체미상미상미상확인 필요
(주)영화산업사무실1칸2021.10.20미상가능·미상확인 필요
김기원확인 필요2023.08.08미상가능·미상확인 필요
⚠️ 김태윤 표시 주의 김태윤은 임차인 명단에 보증금 1,500원으로 표시되지만, 등기부상 서초제일새마을금고 근저당의 채무자 이름과도 같습니다. 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 있어, 단순 임차보증금으로 보거나 독립 임차인으로 확정하기 어렵습니다.

③ 예상배당표 (매각가 54,742,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,385,356원
을구 1번 근저당권 · 남이농업협동조합1,400,000,000원53,356,644원
을구 2번 근저당권 · 주식회사푸른상호저축은행1,950,000,000원0원
을구 5번 근저당권 · 주식회사아주저축은행2,210,000,000원0원
을구 6번 근저당권 · 서부신용협동조합1,560,000,000원0원
을구 8번 근저당권 · 대구축산업협동조합700,000,000원0원
을구 11번 근저당권 · 서초제일새마을금고2,580,000,000원0원
갑구 6번 가압류 · 김미영1,511,035,259원0원
소유자 교부-0원

배당 시뮬레이션상 채권총액 11,911,035,259원 중 53,356,644원만 배당되고, 미배당은 11,857,678,615원입니다. 신청채권자 서초제일새마을금고의 청구액 2,182,180,730원은 충족되지 않습니다.

매각대금 배분 (최저가 54,742,000원)
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 매각가와 배당재원이 줄어 미배당은 커집니다. 권리·점유가 정리되지 않으면 최저가 하락만으로 안전마진을 판단할 수 없습니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격 하락보다 미배당·점유 확인

회차매각가채권자 배당미배당신청채권자 충족
현재 회차 (4회 유찰, 감정가 24%)54,742,000원53,356,644원11,857,678,615원아니오
5회 유찰 시 (감정가 17%)38,319,400원37,229,651원11,873,805,608원아니오
6회 유찰 시 (감정가 12%)26,823,580원25,940,756원11,885,094,503원아니오
⛔ 가격 관점 최저가 54,742,000원은 감정가 대비 낮지만, 대항력 가능 점유자의 보증금이 확인되지 않았습니다. 실질취득가는 최저가로 확정되지 않습니다. 매각물건명세서·상가건물 임대차 현황·사업자등록 여부·배당요구 원본 확인 전에는 저가 매수 판단을 보류해야 합니다.

⑤ 입지·이용상태 메모

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 최저가보다 ‘닫히지 않은 권리’가 더 크다

이 물건은 감정가 228,000,000원에서 최저가 54,742,000원까지 내려왔습니다. 표면상 가격만 보면 매우 낮아 보입니다. 그러나 말소기준권리보다 앞선 전입자가 다수이고, 보증금 미상 점유자가 많습니다. 매수인 인수액이 0원으로 확정되지 않았기 때문에, 이 사건의 판단 기준은 최저가가 아니라 점유자별 대항력·보증금·배당요구 확인 후의 실질취득가입니다. 권리와 점유가 정리되기 전까지 결론은 보류, 등급은 낮게 보는 것이 맞습니다.