법원경매 권리분석 · 대지·집합건물

최저가 4,633만원보다 ‘미상 점유’가 더 크다 — 청주 영화빌딩 404호

청주지방법원 2025타경51128 · 충북 청주시 서원구 사창동 254-7 영화빌딩 4층 404호
감정가 193,000,000원 · 최저매각가 46,339,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(서초제일새마을금고)
28
매력지수 D등급 · 최저가 4,633만원은 낮지만 보증금 미상 점유자가 다수라 실질취득 확정 불가
4회 유찰·감정가 24%에도 임차·점유 신고 18건, 대항력 가능·미상 다수, 현재 미배당 12,405,930,361원, 기각결정정본 발송 이력이 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷 감정가 193,000,000원 📉 최저가 46,339,000원 🔁 유찰 4회 ⚠ 점유 신고 18건 🧾 현재 미배당 12,405,930,361원
한 줄 평 최저가만 보면 감정가의 24% 수준이라 싸 보입니다. 하지만 이 물건의 핵심은 가격이 아니라 점유·대항력 미상 리스크입니다. 조사상 임차·점유 신고가 18건이고, 그중 상당수가 말소기준보다 앞선 전입 또는 전입일 미상입니다. 보증금·확정일자가 확인되지 않은 점유자는 대항력 가능·미상으로 봐야 하므로, 확정 실질취득은 46,339,000원 + 미상입니다.
감정가 / 최저가
193,000,000원 / 46,339,000원
4회 유찰 · 감정가 24%
실질취득
46,339,000원 + 미상
확정 인수 0원 · 미상 보증금 별도
점유 리스크
가능·미상 다수
임차·점유 신고 18건
핵심지표
12,405,930,361원
현재 회차 미배당

청주지방법원 2025타경51128. 청주시 서원구 사창동 영화빌딩 4층 404호입니다. 감정가는 193,000,000원인데 4회 유찰되어 현재 최저매각가는 46,339,000원입니다. 표면상 할인폭은 큽니다. 그러나 배당표상 매각대금은 집행비용과 선순위 배당 일부로 전부 소진되고, 신청채권자 서초제일새마을금고의 청구액 2,182,180,730원은 현재 회차에서 배당되지 않습니다. 더 큰 문제는 점유입니다. 보증금이 확인되지 않은 점유자가 다수라, 낙찰가만으로 싸다고 판단하면 안 됩니다.

이 사건은 권리 자체가 단순한 물건이 아닙니다. 등기에는 다수의 근저당·전세권·가압류 흐름이 있고, 조사상 점유자도 많습니다. 특히 보증금·확정일자 미상 점유자는 대항력을 단정할 수 없지만, 반대로 인수 위험이 없다고도 단정할 수 없습니다. 따라서 입찰 판단의 기준은 “최저가가 낮다”가 아니라 실질취득금액을 확정할 수 있는가입니다.

물건 개요

사건번호청주지방법원 2025타경51128 (임의경매)
소재지충청북도 청주시 서원구 사창동 254-7 영화빌딩 4층 404호
물건 표시대지 · 영화빌딩 제4층 제404호 · 지목 대 · 토지이용상황 주상기타
소유자김세형 (단독소유)
감정가 / 최저가193,000,000원 / 46,339,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구서초제일새마을금고 / 2,182,180,730원
매각기일2026.07.02
토지정보제2종일반주거지역 · 토지면적 995.8㎡ · 공시지가 934,500원/㎡ · 평지 · 정방형 · 중로한면

① 권리 흐름 — 낮은 최저가보다 복잡한 선순위·점유가 핵심

등기상 이 사건 경매개시결정은 2025.04.15이고, 경매 신청권리는 2024.06.21 서초제일새마을금고 근저당입니다. 그 뒤의 김미영 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 배당표는 앞선 담보채권부터 매각대금을 흡수하는 형태로 작성되어 있어, 현재 회차 매각가 46,339,000원으로는 선순위 채권 일부도 충족하지 못합니다.

⛔ 권리 판단의 핵심 현재 회차에서 매수인 확정 인수액은 0원으로 산정되어 있습니다. 그러나 보증금·확정일자 미상 점유자가 다수 존재합니다. 이 경우 “인수 0원”을 최종 결론으로 고정하면 위험합니다. 대항력 가능 점유자의 보증금이 확인되기 전까지 실질취득은 46,339,000원 + 미상입니다.

② 임차·점유 현황 — 실제 점유 신고 18건, 보증기관 승계 중복 없음

조사상 확인되는 임차·점유 신고는 18건입니다. 보증기관 대위·승계로 중복 합산할 항목은 없습니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 점유자가 많아 우선변제 가능성 및 인수 위험은 원본 확인 전까지 확정할 수 없습니다.

성명·명칭점유범위전입·기재일보증금 기재액대항력우선변제승계
김태윤전체2024.08.191,500없음확인 필요없음
김태우3번 ~ 5번 목록 전체2024.11.113,000없음확인 필요없음
김은란확인 필요2019.12.12미상가능·미상확인 필요없음
원정숙확인 필요2021.07.02미상가능·미상확인 필요없음
서원구 보건소6번, 7번 목록 전체미상미상판정불가확인 필요없음
김용수확인 필요2012.06.21미상가능·미상확인 필요없음
(쥬)라인파트너스전체2023.04.24미상가능·미상확인 필요없음
(주)글로벌금융판매전체미상1,000판정불가확인 필요없음
(주)에스엠크리트탈확인 필요2014.05.08미상가능·미상확인 필요없음
한국외식업청주시흥덕구지부11번 ~ 13번 목록 전체미상미상판정불가확인 필요없음
박기덕전체2014.03.10미상가능·미상배당요구 2025.06.11 · 확정일자 확인 필요없음
신형식전체2014.03.19미상가능·미상배당요구 2025.06.11 · 확정일자 확인 필요없음
한상현전체2014.03.10미상가능·미상배당요구 2025.06.11 · 확정일자 확인 필요없음
(주)라인파트너스확인 필요2023.04.24미상가능·미상확인 필요없음
한국외식업청주시서원구지부전체미상미상판정불가확인 필요없음
(주)영화산업사무실1칸2021.10.20미상가능·미상확인 필요없음
김기원확인 필요2023.08.08미상가능·미상확인 필요없음
⚠️ 김태윤 점유 신고 메모 김태윤은 등기부상 서초제일새마을금고 근저당의 채무자로도 기재되어 있습니다. 이 점유 신고는 관계인 또는 가장임차인 여부를 별도로 확인해야 합니다. 다만 전입일이 2024.08.19로 경매 신청권리일 2024.06.21보다 뒤라, 이 기재만으로 대항력을 인정할 수는 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 46,339,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,234,102원
을구 1번 근저당 · 남이농업협동조합1,400,000,000원45,104,898원
을구 2번 전세권 · 재단법인오송바이오진흥재단540,000,000원0원
을구 4번 근저당 · 주식회사푸른상호저축은행1,950,000,000원0원
을구 7번 근저당 · 주식회사아주저축은행2,210,000,000원0원
을구 8번 근저당 · 서부신용협동조합1,560,000,000원0원
을구 10번 근저당 · 대구축산업협동조합700,000,000원0원
을구 13번 근저당 · 서초제일새마을금고2,580,000,000원0원
갑구 6번 가압류 · 김미영1,511,035,259원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 채권총액 12,451,035,259원 중 45,104,898원만 배당되고, 미배당은 12,405,930,361원입니다. 신청채권자 배당은 0원입니다. 당해세·최우선변제 등은 별도 확인이 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
회차별 미배당
5회·6회 유찰 시 매각가가 더 낮아지며 미배당은 각각 12,419,581,831원·12,429,137,860원으로 커집니다.
⛔ 배당 관점 매각대금 46,339,000원은 집행비용 1,234,102원과 남이농업협동조합 일부 배당 45,104,898원으로 모두 소진됩니다. 신청채권자 서초제일새마을금고는 현재 회차에서 배당을 받지 못합니다.
⚠️ 점유 관점 대항력 가능·미상 점유자가 많습니다. 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 “최저가 46,339,000원으로 취득”이라고 말할 수 없습니다. 실질취득은 점유자별 보증금·확정일자·배당요구·인도 가능성을 확인한 뒤에야 계산됩니다.

④ 입지·환금성 메모 (토지정보 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “싸다”보다 “확정 가능하냐”가 먼저

이 물건은 감정가 193,000,000원에서 최저가 46,339,000원까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 강한 할인처럼 보입니다. 하지만 현재 회차 배당은 매각대금 대부분이 선순위 일부 배당으로 소진되고, 미배당은 12,405,930,361원에 이릅니다. 여기에 임차·점유 신고 18건, 보증금 미상 점유자, 전입일 미상 점유자, 기각결정정본 발송 이력까지 겹칩니다.

따라서 결론은 명확합니다. 이 사건은 최저가가 낮다고 접근할 물건이 아닙니다. 보증금·확정일자·점유관계·진행상태가 확정되기 전까지 실질취득금액을 계산할 수 없습니다. 권리와 점유가 정리되지 않으면, 4,633만원이라는 가격은 장점이 아니라 미확정 리스크의 표시로 봐야 합니다.