법원경매 권리분석 · 집합건물(대지·근린생활시설)

인수권리는 없지만, 4회 유찰·상업용 환금성이 핵심 — 세종사이언스타운 309호

대전지방법원 2025타경502007 · 세종특별자치시 소담동 543 세종사이언스타운 3층 309호
감정가 5.64억 · 최저매각가 1.35416억(감정가 24.0%) · 4회 유찰 · 매각기일 2026.07.02
47
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 소멸은 강점이지만 4회 유찰된 근린생활시설형 물건으로 현황과 환금성 검증이 우선
말소기준 이후 권리와 점유자만 있어 매수인 인수액은 0원이나, 감정가의 24.0%까지 4회 유찰됐고 동일 감정평가 대상군에 공실·다양한 영업형태·호실 합병이 확인돼 가격과 현황 위험을 반영한 C등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 감정가 대비 24.0% 🔁 4회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 👥 조사된 점유자 3명
한 줄 평 2018년 세종중앙농업협동조합 근저당이 말소기준이고, 이후 근저당·전세권·가압류·압류와 조사된 점유자 3명의 전입일은 모두 그보다 늦어 매수인 인수액은 0원으로 분석됩니다. 다만 최저가가 감정가의 24.0%까지 내려온 배경에는 4회 유찰과 근린생활시설형 환금성이 있으므로, 낮은 최저가만으로 가격 메리트를 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
564,000,000원
최저가 135,416,000원
실질취득
135,416,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
24.0%
4회 유찰 · 시세 대조 필요

대전지방법원 2025타경502007. 세종시 소담동 세종사이언스타운 3층 309호입니다. 사건상 용도는 대지로 표시되어 있고, 등기표제는 집합건물이며 감정평가 대상군은 근린생활시설로 이용되는 상업용 부동산입니다. 감정가 564,000,000원에서 네 차례 유찰돼 현재 최저매각가는 135,416,000원, 감정가의 24.0%까지 낮아졌습니다.

권리 구조는 가격만큼 복잡하지 않습니다. 말소기준은 2018년 5월 23일 설정된 세종중앙농업협동조합 근저당권이고, 후순위 근저당권·전세권·가압류·압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 조사된 점유자도 모두 말소기준일 이후 전입해 대항력이 없습니다. 따라서 제시된 배당 시뮬레이션상 낙찰자가 승계할 보증금이나 등기상 인수권리는 0원입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경502007 (임의경매)
소재지세종특별자치시 소담동 543 세종사이언스타운 3층 309호
물건종류 / 이용집합건물 · 사건상 용도 대지 · 감정평가 대상군은 근린생활시설
소유자동기종합건설주식회사
감정가 / 최저가564,000,000원 / 135,416,000원 (4회 유찰, 감정가의 24.0%)
신청채권자 / 청구세종중앙농업협동조합 / 4,716,199,920원
말소기준권리2018.05.23. 근저당권 · 세종중앙농업협동조합 · 채권최고액 456,000,000원
매각기일2026.07.02
⚠️ 청구액과 본 호실 담보액의 규모 차이 사건 청구액은 4,716,199,920원이고, 본 호실 말소기준 근저당의 채권최고액은 456,000,000원입니다. 사건 전체의 청구관계와 본 호실에 배분되는 담보·배당 범위는 물건별 매각명세와 배당표 원문을 함께 대조해야 합니다.

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 인수액은 0원

2017년의 두 차례 신탁등기는 각각 말소돼 소유권이 동기종합건설주식회사로 귀속됐고, 그 뒤 2018년 5월 23일 세종중앙농업협동조합 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준이므로 이후 설정된 동건종합건설주식회사 근저당권 170,000,000원, 주식회사 태담종합건설 전세권 200,000,000원, 가압류·압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

2019년 김남형 가압류 160,000,000원은 2020년 7월 30일 해제로 말소된 이력이 있으나, 예상배당표에는 해당 청구 항목이 포함되어 있습니다. 실제 배당 대상 여부는 최신 등기와 배당요구종기 내 신고내역을 원문에서 확인해야 합니다.

② 점유자 분석 — 전입은 모두 말소기준 이후

점유자전입일보증금대항력우선변제승계
이재웅 2023.01.05 미상 없음 미상 해당 없음
주식회사 태담종합건설 2019.01.31 미상 없음 미상 해당 없음
오세라 2021.10.27 미상 없음 미상 해당 없음

조사된 점유자는 개인 2명과 법인 1명입니다. 가장 빠른 전입일인 주식회사 태담종합건설의 2019년 1월 31일도 말소기준일인 2018년 5월 23일보다 늦어, 세 점유자 모두 대항력이 없습니다. 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상이나, 대항력이 없으므로 미배당 보증금이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

✅ 전세권과 점유관계의 결론 주식회사 태담종합건설 명의의 전세권은 2020.02.27. 전세금 200,000,000원으로 설정됐지만, 말소기준권리보다 후순위이므로 매각으로 소멸합니다. 예상배당액도 0원이나, 그 미배당액을 낙찰자가 인수하지는 않습니다.

③ 가격 구조 — 감정가 24%만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다

감정가와 현재 최저가의 차이는 428,584,000원이고, 최저가는 감정가 대비 24.0%입니다. 다만 동일 호실이나 직접 비교 가능한 실거래 가격이 제시되지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 시장가보다 싸다고 판단할 근거는 충분하지 않습니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰 135,416,000원 132,720,176원 3,236,279,823원 0원
5회 유찰 시 94,791,200원 92,684,958원 3,276,315,041원 0원
6회 유찰 시 66,353,839원 64,759,470원 3,304,240,529원 0원
⛔ 유찰이 반복된 가격에는 이유가 있다 유찰이 한 차례 늘어도 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만, 매각대금이 줄어 채권자 미배당액만 커집니다. 투자자에게 중요한 것은 채권자의 미배당이 아니라, 실제 309호의 임대수익·공실 여부· 전유부분 현황과 시장 매각 가능성이 현재 실질취득가 135,416,000원을 뒷받침하는지입니다.

④ 예상배당표 (매각가 135,416,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,695,824원
1. 근저당 · 세종중앙농업협동조합456,000,000원132,720,176원
2. 근저당 · 동건종합건설주식회사170,000,000원0원
3. 가압류 · 김남형160,000,000원0원
4. 전세권 · 주식회사 태담종합건설200,000,000원0원
5. 가압류 · 주식회사 희림종합건축사사무소2,382,999,999원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 매각대금 전부가 말소기준 근저당권자에게 배당되고, 후순위 채권자와 소유자에게 돌아갈 금액은 없습니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 선순위에서 차감돼 근저당권자 배당액은 더 줄 수 있으나, 후순위 권리의 매수인 인수로 전환되지는 않습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용 2,695,824원과 말소기준 근저당 배당 132,720,176원으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 늘어 매각가가 낮아질수록 총 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준보다 앞선 인수권리나 대항력 있는 점유자는 확인되지 않습니다. 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권도 해당 사항이 없어, 등기상 권리 인수 위험은 낮은 유형입니다.
⚠️ 가격·현황 관점 감정가 대비 24.0%라는 숫자는 크지만, 실거래 비교 없이 할인율만 보고 저가 매수라고 단정해서는 안 됩니다. 감정평가 대상군에는 학원·무용연습실·중식당·공실이 혼재하고 일부 호실 합병 내용도 기재돼 있으므로, 309호의 실제 구획·점유·영업상태를 별도로 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 가격 판단은 단순하지 않다

이 물건은 말소기준 이후 권리와 점유관계가 정리되는 구조라 매수인 인수액은 0원입니다. 권리분석만 보면 후순위 근저당·전세권·가압류·압류가 매각으로 소멸해 비교적 명료합니다.

그러나 네 차례 유찰된 근린생활시설형 물건이고, 감정평가 대상군에는 공실과 여러 영업 형태, 호실 합병 사례가 함께 나타납니다. 현재 최저가 135,416,000원은 곧 실질취득가이지만, 이 금액이 시장가보다 낮다는 직접 근거는 없습니다. 결론은 권리는 통과, 현황과 가격은 보수적으로 재검증입니다. 309호의 실제 구획·점유·임대수익·환금성을 확인한 뒤에만 감정가 대비 24.0%가 기회인지, 반복 유찰을 반영한 가격인지 판단할 수 있습니다.