법원경매 권리분석 · 집합건물(교육연구시설·현황 오피스텔)

인수 0원이어도 ‘싼 물건’ 확정은 아니다 — 부천 대준블루온 309호

인천지방법원 2024타경52944 · 경기도 부천시 원미구 신흥로26번길 36, 3층 309호 (심곡동, 대준블루온)
감정가 88,000,000원 · 최저매각가 43,120,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(동작새마을금고)
💰 43,120,000원 📉 감정가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 인수 0원
48
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 교육연구시설·현황 오피스텔의 용도 차이와 신탁·점유·환금성 검증이 필요한 물건
최저가 43,120,000원과 매수인 인수 0원은 긍정적이지만 2회 유찰, 실거래 비교 부재, 임대관계 미상, 공부상 용도와 현황 불일치 및 배당 전제 확인 필요성을 반영해 C로 평가
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리는 없고 권리상 실질취득액은 43,120,000원입니다. 다만 공부상 교육연구시설(학원)인 호실을 현황상 오피스텔로 이용하고 있고, 임대관계도 미상입니다. 실거래 비교자료가 없는 만큼 감정가의 49%라는 숫자만으로 싸다고 단정할 수 없으며, 신탁원부와 실제 용도·점유상태를 먼저 확인해야 합니다.
감정가
88,000,000원
집합건물 309호
최저가 / 실질취득
43,120,000원
권리상 인수액 제외 전제
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
감정가 49%
2회 유찰 · 실거래 비교 없음

인천지방법원 2024타경52944. 부천시 원미구 심곡동 대준블루온 3층 309호입니다. 감정평가상 건물은 철근콘크리트구조 콘크리트평스라브지붕 10층 건물이고, 해당 호실은 공부상 교육연구시설(학원)입니다. 그러나 탐문조사 결과 현재는 오피스텔로 이용 중인 것으로 조사됐습니다. 권리상 인수금액은 없지만, 공부상 용도와 실제 이용상태가 다른 만큼 일반적인 주거용 오피스텔과 같은 기준으로 가격과 환금성을 판단해서는 안 됩니다.

최저매각가는 감정가 88,000,000원의 49%인 43,120,000원까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 하락 폭이 커 보이지만, 동일·유사 물건의 실거래 비교자료는 확인되지 않습니다. 따라서 이 사건의 승부처는 낮은 최저가가 아니라 실제 용도 적법성, 점유관계, 신탁원부, 금융기관 담보평가와 재매각 가능성입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경52944 (임의경매)
소재지경기도 부천시 원미구 신흥로26번길 36, 3층 309호 (심곡동, 대준블루온)
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공부상 교육연구시설(학원) · 현황 오피스텔
소유자교보자산신탁주식회사 (수탁자)
감정가 / 최저가88,000,000원 / 43,120,000원 (2회 유찰·감정가 49%)
신청채권자 / 청구동작새마을금고 / 340,000,000원
등기상 담보동작새마을금고 근저당권 채권최고액 65,000,000원 · 공동담보목록 제2017-239호
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 2014년 근저당은 말소, 현존 담보는 2017년 근저당

등기 흐름을 그대로 읽으면, 2014.01.28 설정된 사당새마을금고 근저당권 10,000,000원은 2015.01.16 해지로 말소됐습니다. 현재 경매개시결정 전에 남아 있는 담보권은 2017.08.10 설정된 동작새마을금고 근저당권 65,000,000원이며, 같은 날 그 뒤 순번으로 신탁등기가 접수됐습니다. 이후 경매개시결정과 부천시 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 신탁원부 확인은 선택이 아니라 필수 현재 등기상 소유자는 교보자산신탁주식회사인 수탁자입니다. 등기에는 이 부동산과 관련해 임대차 등 법률행위를 확인하려면 등기사항증명서뿐 아니라 신탁원부의 목적·수익자·관리 및 처분 조항을 함께 확인할 필요가 있다고 기재돼 있습니다. 점유자가 있다면 임대차 체결권한과 수탁자 동의 여부를 신탁원부와 계약 원본으로 대조해야 합니다.

② 임차·점유 — 인수권리는 없지만 점유관계는 미상

확인된 임차인 신고는 없고, 매각물건명세서에 명시된 매수인 인수권리와 법정지상권도 해당 없음입니다. 이에 따라 현재 자료상 매수인이 승계할 임차보증금이나 등기상 권리는 0원으로 산정됩니다.

✅ 권리상 실질취득액 현재 회차 최저가 43,120,000원에 매각되고 추가 인수권리가 없다는 전제에서는 권리상 실질취득액도 43,120,000원입니다. 매각가가 내려가더라도 임차보증금 인수가 늘어나는 대항력 인수형 사건은 아닙니다.
⛔ 인수 0원과 명도 용이성은 다른 문제 감정평가 조사에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 확인된 임차인이 없다는 사실만으로 현재 공실이나 소유자 점유를 단정할 수 없습니다. 현장 방문과 현황조사서 원문을 통해 출입상태, 실제 사용자, 우편물·사업자 표시와 명도 상대방을 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 43,120,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,176,160원
1. 을구 1번 근저당 · 사당새마을금고10,000,000원10,000,000원
2. 을구 3번 근저당 · 동작새마을금고65,000,000원31,943,840원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 산정표상 채권총액 75,000,000원 중 41,943,840원이 배당되고, 33,056,160원이 미배당됩니다. 매수인 인수액은 0원이며, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당순위 원본 대조 필요 위 산정표에는 사당새마을금고 근저당 10,000,000원이 배당대상으로 포함돼 있으나, 등기에는 해당 근저당이 2015.01.16 해지로 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 실제 배당대상과 순위는 매각물건명세서, 배당요구 내역, 채권계산서 및 최신 등기부 원본으로 다시 확인해야 합니다. 이 문제는 채권자 사이의 배당 문제이며, 매각물건명세서상 매수인 인수권리 없음과는 구분됩니다.
매각대금 배분 (현재 회차 43,120,000원)
제시된 배당 산정 기준입니다. 말소된 근저당의 실제 배당 포함 여부는 원본 확인이 필요합니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 추가되면 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만, 채권자 미배당액은 커집니다.

④ 회차별 구조 — 낮아지는 매각가, 커지는 미배당

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (2회 유찰·감정가 49%) 43,120,000원 41,943,840원 33,056,160원 0원
3회 유찰 시 (감정가 34%) 30,183,999원 29,240,687원 45,759,313원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 21,128,799원 20,348,481원 54,651,519원 0원

추가 유찰이 발생해도 제시된 시나리오상 매수인 인수액은 계속 0원입니다. 그러나 이는 최저가가 내려갈수록 시장가보다 싸진다는 의미가 아닙니다. 실거래 비교자료가 없고 공부상 용도와 현황 이용이 다르므로, 감정가 대비 비율 대신 실제 임대수익·매도 가능 가격·담보대출 가능액을 개별 확인해야 합니다.

⚠️ 사건 청구액과 본건 담보액의 차이 신청채권자의 사건 청구액은 340,000,000원인 반면, 본건 등기상 동작새마을금고 근저당권의 채권최고액은 65,000,000원입니다. 등기에는 공동담보목록 제2017-239호가 기재돼 있으므로, 본건에 실제 배당될 채권액은 공동담보 관계와 채권계산서 원본을 통해 확인해야 합니다.

⑤ 용도·입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

✅ 권리 관점 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권이 없고, 제시된 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원입니다. 대항력 임차보증금을 낙찰자가 추가 부담하는 인수형 사건으로 보이지 않습니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가의 49%까지 내려왔지만 실거래 비교자료가 없고, 교육연구시설을 오피스텔로 이용하는 비표준 물건입니다. 용도 문제로 담보대출이나 재매각 수요가 제한될 경우 낮은 낙찰가 자체가 수익성을 보장하지 않습니다.

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 가격 안전”

이 사건은 매수인이 승계할 권리가 없다는 점에서는 단순합니다. 현재 회차에서 권리상 실질취득액은 43,120,000원이고, 추가 유찰 시에도 제시된 시나리오상 인수액은 0원입니다. 그러나 권리의 단순함이 곧 상품성의 우수함을 뜻하지는 않습니다.

공부상 교육연구시설을 현황상 오피스텔로 사용하고 있고, 임대관계가 미상이며, 현재 소유자는 신탁회사입니다. 여기에 실거래 비교자료가 없고 배당 산정에는 이미 말소된 근저당이 포함된 것으로 나타나 원본 대조가 필요합니다. 권리 인수는 낮지만 용도·점유·신탁·환금성 검증 부담은 높습니다. 감정가의 49%라는 비율보다 실제로 적법하게 사용할 수 있는지, 금융과 재매각이 가능한지가 입찰 여부를 결정해야 합니다.