법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

6회 유찰·감정가 26%보다 먼저 볼 것 — 보증금 미상 선순위 점유자

서울남부지방법원 2024타경149338 · 서울특별시 강서구 가로공원로88길 42, 제6층 제603호 (화곡동, 세담파크뷰(1동))
감정가 244,000,000원 · 최저매각가 63,963,000원(6회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 강제경매
📉 감정가 26% 🔁 6회 유찰 👤 점유자 1명 ⚠️ 보증금 미상 🏷️ 실거래 표본 255,000,000원
32
매력지수 D등급 · 감정가 26%까지 유찰됐지만 선순위 전입 점유자의 보증금이 미상이라 실질취득액을 계산할 수 없는 고위험 사건
과거 근저당·전세권·가압류는 말소됐고 말소기준 이후 권리는 소멸하나, 풍호섭의 2020.09.24 전입이 2023.09.25 말소기준보다 앞서 대항력 가능성이 남습니다. 보증금·확정일자·점유 부분이 미상이고 6회 유찰됐으며 실거래도 2021년 표본이어서 가격 메리트를 확정할 수 없어 D입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 63,963,000원으로 확인된 실거래 표본 255,000,000원의 25.1%까지 내려왔습니다. 그러나 풍호섭의 전입일은 2020.09.24로 말소기준권리인 서울보증보험 가압류 2023.09.25보다 빠르고, 보증금·확정일자·점유 부분은 미상입니다. 따라서 현재 최저가를 곧바로 실질취득가로 볼 수 없으며, 대항력 가능·인수금 미상을 먼저 해소해야 합니다.
감정가 / 최저가
244,000,000원
63,963,000원
6회 유찰 · 감정가 26%
확인 실거래 평균
255,000,000원
2021.07~2021.09 · 3건
실질취득 / 인수
미상
선순위 전입 점유자 보증금 미상
핵심지표
25.1%
최저가 ÷ 실거래 표본

서울남부지방법원 2024타경149338. 강서구 화곡동 세담파크뷰 1동 603호, 전용 28.74㎡의 도시형생활주택(단지형다세대주택)입니다. 감정가 244,000,000원에서 6회 유찰돼 최저매각가는 63,963,000원까지 내려왔습니다. 가격표만 보면 큰 폭의 할인처럼 보이지만, 이 사건의 승부처는 할인율이 아니라 말소기준일보다 먼저 전입한 점유자의 보증금입니다.

등기 타임라인을 보면 2020.09.10 설정된 등촌신용협동조합 근저당권과 전세권은 2020.09.24 각각 일부포기·해지로 말소됐고, 2020.11.13 주식회사 세담종합건설 가압류도 2020.12.01 집행취소결정으로 말소됐습니다. 따라서 현재 권리 흐름의 말소기준은 2023.09.25 서울보증보험 주식회사 가압류입니다. 이 권리와 그 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 풍호섭은 2020.09.24 전입으로 조사됐습니다. 전입일이 말소기준일보다 빠르지만 보증금과 확정일자, 실제 점유 부분이 확인되지 않았으므로 단정적인 “대항력 있음”이 아니라 대항력 가능·미상으로 판단해야 합니다. 보증금이 낙찰가보다 크고 대항력이 인정되면 낙찰가가 내려갈수록 미배당 인수액이 늘어 실질취득액이 보증금 수준으로 고정될 수 있습니다. 보증금이 확인되지 않은 현재는 실질취득액도 산정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2024타경149338 (강제경매)
소재지서울특별시 강서구 가로공원로88길 42, 제6층 제603호 (화곡동, 세담파크뷰(1동))
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 도시형생활주택(단지형다세대주택) · 전용 28.74㎡ · 지상 7층 중 6층
건물 / 규모철근콘크리트구조 · 2020.07.02 준공 · 27세대
소유자강석송 (단독소유)
감정가 / 최저가244,000,000원 / 63,963,000원 (6회 유찰)
신청채권자 / 청구박선희 / 280,000,000원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 등기상 권리는 소멸, 점유 위험은 별도

✅ 등기상 핵심 2020.09.10의 등촌신용협동조합 근저당권 1,850,400,000원과 전세권 37,000,000원은 2020.09.24 말소됐습니다. 2020.11.13 주식회사 세담종합건설 가압류 167,566,888원도 2020.12.01 말소됐으므로 현재 매수인이 인수할 존속 등기권리로 볼 수 없습니다.
⛔ 점유상 핵심 풍호섭의 전입일 2020.09.24는 말소기준일 2023.09.25보다 빠릅니다. 보증금·확정일자·점유 부분이 모두 미상이라 실제 대항력과 인수액을 확정할 수 없습니다. 등기상 소멸 구조와 임차인 인수 위험은 서로 다른 문제입니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 점유자 1명

성명점유 부분전입일보증금확정일자대항력우선변제승계
풍호섭 미상 2020.09.24 미상 미상 가능·미상 미상 인수 가능성

보증기관의 대위·승계 신고가 아니라 실제 점유자로 조사된 사람은 풍호섭 1명입니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고 배당요구 여부도 확정되지 않아, 최저가 63,963,000원만으로 매수인 부담을 계산하면 안 됩니다.

⚠️ 대항력 인수형 계산 원칙 대항력이 인정되고 보증금이 낙찰가보다 크면 매수인의 실질취득액은 낙찰가 + 미배당 인수액이 되어 보증금 수준에 가까워집니다. 낙찰가가 더 낮아져도 인수액이 늘어 총비용이 크게 줄지 않을 수 있습니다. 이 사건은 보증금이 미상이므로 실질취득액을 숫자로 확정할 수 없습니다.

③ 시세 비교 — 25.1%는 ‘표면 가격’ 비교일 뿐

세담파크뷰 전용면적 28㎡대에서 확인된 실거래는 3건이며 모두 255,000,000원입니다. 현재 최저가 63,963,000원은 이 표본의 25.1%입니다. 다만 거래시점이 2021.07~2021.09에 집중돼 있어 2026.07.22 매각기일의 현재 시세를 직접 나타내는 자료로 보기에는 시차가 큽니다.

거래월전용거래가
2021.0928.01㎡11255,000,000원
2021.0828.07㎡7255,000,000원
2021.0728.01㎡8255,000,000원
평균3건255,000,000원

감정가 244,000,000원은 실거래 표본 255,000,000원과 비슷한 구간이지만, 최저가가 63,963,000원까지 내려온 이유를 단순 할인으로만 해석하면 위험합니다. 현재는 보증금 미상 점유자의 인수 가능성 때문에 실질취득액이 최저가보다 커질 수 있으며, 최근성 있는 거래가격도 별도로 확인해야 합니다.

⛔ “최저가가 실거래의 25.1%”만 보고 입찰하면 안 되는 이유 이 비율은 최저매각가와 2021년 실거래 표본의 단순 비교입니다. 선순위 점유자의 보증금이 확인되지 않았으므로 매수인의 총비용은 63,963,000원으로 확정되지 않습니다. 이 사건의 가격 판단 기준은 최저가가 아니라 확인된 보증금을 반영한 실질취득액이어야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 63,963,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,551,334원
1. 등촌신용협동조합 근저당권1,850,400,000원62,411,666원
2. 등촌신용협동조합 전세권37,000,000원0원
3. 주식회사 세담종합건설 가압류167,566,888원0원
4. 서울보증보험 주식회사 가압류250,000,000원0원
5. 케이비캐피탈주식회사 가압류20,596,003원0원
6. 신청채권자 박선희280,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 2,605,562,891원, 채권자 예상배당 62,411,666원, 미배당 2,543,151,225원으로 산정된 시뮬레이션입니다. 다만 등기 타임라인상 등촌신용협동조합 근저당권·전세권은 2020.09.24, 주식회사 세담종합건설 가압류는 2020.12.01 말소된 기록이 있으므로 실제 배당순위와 채권 존속 여부를 원본으로 재확인해야 합니다. 이 배당표의 매수인 인수 0원 산정은 보증금 미상 점유자의 별도 인수 위험을 확정적으로 제거하지 않습니다.

매각대금 배분 시뮬레이션
63,963,000원 중 집행비용 1,551,334원과 근저당권 배당 62,411,666원으로 산정된 값입니다.
감정가·최저가 vs 실거래 표본
실질취득액은 풍호섭의 보증금이 확인돼야 산정할 수 있어 막대값을 확정하지 않았습니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 가격이 내려가도 임차 위험은 남는다

회차매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
현재 회차 · 6회 유찰 · 감정가 26%63,963,000원62,411,666원2,543,151,225원0원
7회 유찰 시 · 감정가 21%51,170,400원49,849,333원2,555,713,558원0원
8회 유찰 시 · 감정가 17%40,936,320원39,799,466원2,565,763,425원0원

추가 유찰 시 최저가는 51,170,400원, 40,936,320원으로 내려갑니다. 그러나 풍호섭의 대항력과 보증금이 확인되지 않는 한 가격 하락이 곧 실질취득비용 하락을 뜻하지 않습니다. 대항력이 인정되고 보증금이 낙찰가를 웃돌면 낮아진 낙찰가만큼 인수액이 늘어날 수 있습니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “감정가 26%”보다 보증금 한 줄이 중요하다

이 사건은 등기만 보면 말소기준권리 이후의 가압류·경매개시결정·압류가 소멸하고, 과거 근저당권·전세권·가압류도 이미 말소된 구조입니다. 그러나 점유 분석에서는 풍호섭이 말소기준일보다 앞선 2020.09.24 전입자로 확인됩니다.

보증금이 미상인 상태에서 최저가 63,963,000원을 실질취득비용으로 단정하거나, 실거래 표본 255,000,000원의 25.1%이므로 싸다고 결론 내리는 것은 위험합니다. 보증금이 낙찰가보다 크고 대항력이 인정되면 실질취득액이 보증금 수준으로 고정될 수 있기 때문입니다. 여기에 6회 유찰과 2021년 실거래 표본의 시차도 겹칩니다.

등기권리는 정리형, 점유권리는 미확정형. 풍호섭의 임대차관계와 보증금이 확인되기 전에는 입찰가를 정할 수 없습니다. 이 물건은 낮은 최저가보다 먼저 선순위 점유자의 보증금과 대항력을 확인해야 하는 사건입니다.