법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·공부상 오피스텔)

인수 0원 계산이지만, 보증금 미상 임차인과 3회 유찰을 함께 봐야 한다 — 김포 710호

인천지방법원 2025타경34067 · 경기도 김포시 구래동 6871-46 스위트엠아크라시티2차 비동 7층 710호
감정가 110,000,000원 · 최저매각가 37,730,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(에프더블유2506유동화전문유한회사)
🏷️ 감정가 110,000,000원 🔻 최저가 37,730,000원 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
52
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인 1명이나, 보증금 미상과 3회 유찰·근린시설 및 오피스텔 용도 확인이 필요
말소기준 이후 전입으로 대항력은 없고 명시 인수권리도 없지만, 임차보증금·확정일자·우선변제 여부가 미상이며 최근 실거래 대조 전 가격 판단이 어렵고 3회 유찰돼 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2020.03.19. 우리은행 근저당권이고, 임차인 김영환의 전입은 2024.06.14.로 후순위여서 대항력은 없습니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당사항이 없어 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 보증금·확정일자·우선변제 여부가 확인되지 않았고, 사건상 근린시설이면서 공부상 오피스텔인 물건이 3회 유찰됐습니다. 최저가는 감정가의 34.3%지만, 최근 실거래와 비교하기 전에는 ‘싸다’고 단정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
110,000,000원
최저가 37,730,000원
실질취득
37,730,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
3회 유찰
감정가의 34.3%

인천지방법원 2025타경34067. 김포시 구래동 스위트엠아크라시티2차 비동 7층 710호입니다. 사건상 용도는 근린시설, 집합건축물대장상 용도는 오피스텔로 기재돼 있습니다. 소유자 김석일은 2018.07.25. 매매를 원인으로 2020.03.19. 소유권을 이전받았고, 거래가액은 139,640,000원입니다. 같은 날 우리은행이 채권최고액 104,400,000원의 근저당권을 설정했습니다.

이 우리은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 2022.07.14. 민간임대주택등기가 기재됐고, 2024.06.14. 김영환이 전입했습니다. 에프더블유2506유동화전문유한회사가 2025.07.29. 임의경매를 신청했으며 청구액은 84,000,000원입니다. 임차인의 전입일이 말소기준일보다 늦기 때문에 대항력은 없지만, 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 배당순위와 점유관계는 별도로 점검해야 합니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경34067 (임의경매)
소재지경기도 김포시 구래동 6871-46 스위트엠아크라시티2차 비동 7층 710호
물건종류 / 이용집합건물(근린시설) · 집합건축물대장상 오피스텔 · 10층 건물 중 7층
사용승인2020.02.10.
소유자김석일 (2020.03.19. 소유권이전 · 거래가액 139,640,000원)
감정가 / 최저가110,000,000원 / 37,730,000원 (3회 유찰 · 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구에프더블유2506유동화전문유한회사 / 84,000,000원
매각기일2026.07.09.
특기사항2022.07.14. 민간임대주택등기 · 명시 인수권리 해당사항 없음 · 법정지상권 해당사항 없음

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 임차인

말소기준권리는 2020.03.19. 설정된 우리은행 근저당권입니다. 경매개시결정은 말소기준 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다. 김영환의 전입일도 말소기준일보다 늦어 대항력은 없습니다. 매각물건명세서에는 인수할 권리와 법정지상권이 모두 해당사항 없음으로 명시돼, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 민간임대주택등기 확인 2022.07.14. 이 물건에 민간임대주택등기가 기재돼 있습니다. 한편 감정평가상 이용상태는 집합건축물대장상 오피스텔입니다. 입찰 전 등기부, 신탁원부, 집합건축물대장과 매각물건명세서를 대조해 현재의 등록 상태와 매각 후 처리 내용을 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 보증금은 미상

실제 임차인은 1명이며, 보증기관의 대위·승계 신고는 아닙니다. 김영환은 2024.06.14. 전입했고 2025.09.05. 배당요구를 했습니다. 전입이 말소기준일 이후여서 대항력은 없으나, 보증금과 확정일자 및 우선변제 여부는 확인이 필요합니다.

임차인전입일확정일자배당요구대항력우선변제승계
김영환 2024.06.14. 미상 2025.09.05. 대항력 없음 미상 승계 아님
✅ 매수인 인수 판단 김영환의 전입은 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 보증금이 배당으로 전액 회수되지 않더라도 미배당 보증금이 매수인에게 승계되는 구조로 계산되지는 않습니다. 따라서 실질취득액은 현재 최저가와 같은 37,730,000원입니다.
⛔ 배당과 명도는 별개 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 소액임차인 최우선변제나 우선변제 여부는 확정할 수 없습니다. 이는 배당액을 바꿀 수 있으며, 점유 중이라면 낙찰 후 인도·명도 절차도 필요할 수 있습니다. 인수액 0원과 명도 부담 0은 같은 뜻이 아닙니다.

③ 가격 판단 — 감정가 34.3%만으로는 부족하다

감정가 110,000,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저가는 37,730,000원, 감정가의 34.3%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현재 회차의 실질취득액도 37,730,000원입니다.

다만 감정가 대비 할인율은 실거래 시세와 같은 개념이 아닙니다. 동일 건물과 인근의 유사한 근린시설·오피스텔 최근 거래가를 대조하기 전에는 최저가가 시세보다 낮다고 판단할 수 없습니다. 특히 3회 유찰된 사실은 용도, 임대수요, 관리상태, 거래 유동성을 보수적으로 확인해야 한다는 신호입니다.

회차 시나리오감정가 대비매각가매수인 인수실질취득
현재 3회 유찰 34.3% 37,730,000원 0원 37,730,000원
4회 유찰 시 24.01% 26,411,000원 0원 26,411,000원
5회 유찰 시 16.81% 18,487,700원 0원 18,487,700원
⚠️ 가격 메리트 판단 기준 현재 최저가가 감정가보다 크게 낮다는 사실만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 동일 건물의 최근 거래가, 임대료와 공실 여부, 관리비, 내부 상태를 확인해 실질취득액 37,730,000원이 실제 시장가보다 낮은지 먼저 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 37,730,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,079,140원
1. 근저당 · 주식회사우리은행104,400,000원36,650,860원
잔여 · 소유자 교부-0원

우리은행 근저당권은 채권최고액 기준 67,749,140원이 미배당됩니다. 이 미배당액은 채권자의 미회수액이며 매수인 인수액이 아닙니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (37,730,000원)
회차별 근저당 미배당
매각가가 낮아질수록 근저당권자의 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 전입한 임차인으로 대항력이 없고, 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당사항이 없습니다. 현재 배당 시뮬레이션에서 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 투자 판단 관점 권리상 인수액이 없다는 사실만으로 안전한 가격이 정해지지는 않습니다. 임차보증금·확정일자·우선변제 여부가 미상이고, 사건상 근린시설·공부상 오피스텔인 물건이 3회 유찰됐습니다. 실거래와 임대수익을 확인하지 않고 감정가 대비 할인율만 보고 응찰하는 것은 위험합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가와 좋은 가격은 다르다”

이 사건의 권리 핵심은 분명합니다. 2020.03.19. 우리은행 근저당권이 말소기준이고, 김영환의 2024.06.14. 전입은 후순위라 대항력이 없습니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당사항이 없어, 현재 회차의 매수인 인수액은 0원이고 실질취득액은 37,730,000원입니다.

그러나 보증금·확정일자·우선변제 여부가 확인되지 않았고, 민간임대주택등기가 존재하며, 사건상 근린시설·공부상 오피스텔인 물건이 이미 3회 유찰됐습니다. 감정가의 34.3%라는 숫자만으로 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다. 권리 인수는 0원, 가격 판단은 실거래와 임대수익 확인 후. 이 물건의 결론입니다.