법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택)

대항력 임차인은 있지만 확약으로 실질 인수 0원* — 다만 3회 유찰에도 가격 판단 근거가 부족하다

인천지방법원 2025타경34383 · 경기도 김포시 사우동 1260 영재리치빌 에이동 1층 101호
감정가 167,000,000원 · 최저매각가 167,000,000원 · 3회 유찰 · 매각기일 2026.07.09 · 강제경매(한국주택금융공사)
🧾 실제 임차인 1명 🛡️ 실질 인수 0원* 📉 유찰 3회 🏷️ 실거래 대비 93.8%
52
매력지수 C등급 · 대항력 임차인 1명은 전액배당·말소동의 확약으로 실질 인수 0원*이나, 3회 유찰과 빈약한 시세표본으로 가격 신뢰가 낮습니다.
최민 보증금 152,000,000원은 현재 제시가격에서 전액 배당되고 확약으로 저가 회차의 미배당도 실질 0원​*이지만, 15세대 소규모 건물·3회 유찰·2022.06 면적 불일치 실거래 1건만 존재해 종합 C입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 전입이 말소기준보다 빠른 대항력 임차인 1명이 있지만, 제시된 최저가에서는 보증금 152,000,000원이 전액 배당되고 한국주택금융공사의 임차권등기 말소동의 확약서까지 제출돼 매수인 실질 인수는 0원*입니다. 다만 3회 유찰에도 최저가가 감정가의 100%이고, 비교 가능한 거래는 2022.06의 면적 불일치 1건뿐이어서 가격 메리트를 확정하기 어렵습니다.
감정가
167,000,000원
도시형생활주택
최저가 / 실질취득
167,000,000원
3회 유찰 · 감정가 100%
실거래 기준
178,000,000원
2022.06 · 1건 · 면적 불일치
매수인 인수
0원*
최민 임차권 말소동의 확약

인천지방법원 2025타경34383. 김포시 사우동 영재리치빌 에이동 1층 101호로, 집합건축물대장상 도시형생활주택인 다세대 물건입니다. 소유자는 김택현이며, 등기상 최초 금전권리의 기준은 2022.11.15 포천세무서의 압류입니다. 이후 국민건강보험공단 압류, 의정부세무서 압류와 한국주택금융공사의 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

핵심은 임차인 최민입니다. 계약일 2021.05.08, 확정일자 2021.05.17, 전입일 2021.06.17, 점유개시일 2021.06.18로 말소기준보다 앞서며 보증금은 152,000,000원입니다. 따라서 원칙적으로는 배당받지 못한 보증금이 매수인에게 남을 수 있는 대항력 임차인입니다. 다만 제시된 매각가 167,000,000원에서는 보증금이 전액 배당되고, 임차권등기에 관한 한국주택금융공사의 말소동의 확약서도 제출돼 실질 인수는 0원으로 분석됩니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경34383 (강제경매)
소재지경기도 김포시 사우동 1260 영재리치빌 에이동 1층 101호
도로명주소경기도 김포시 봉화로51번길 66
물건종류 / 이용상태다세대 · 집합건축물대장상 도시형생활주택 · 전용 38.58㎡ · 4층 건물 중 1층
소유자김택현 (단독소유)
감정가 / 최저가167,000,000원 / 167,000,000원 (3회 유찰, 감정가 100%)
신청채권자 / 청구한국주택금융공사 / 179,599,830원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 대항력은 있으나 확약이 핵심

말소기준은 2022.11.15 포천세무서 압류입니다. 이후 설정된 국민건강보험공단 압류, 의정부세무서 압류, 강제경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 다만 임차인 최민의 전입과 점유는 말소기준보다 앞서므로, 을구 임차권등기가 2023.06.30에 이뤄졌다는 이유만으로 대항력이 사라지는 구조는 아닙니다.

실제 임차인점유·용도보증금기준일권리 판정
최민 건물 전부 · 주거
임차권등기
152,000,000원 확정 2021.05.17
전입 2021.06.17
점유 2021.06.18
배당요구 2023.06.30
대항력 있음 우선변제 있음 승계 없음
✅ 현재 제시가격에서의 결론 매각대금 167,000,000원에서 집행비용 3,138,000원을 공제한 뒤 임차인 보증금 152,000,000원이 전액 배당됩니다. 제시된 배당안 자체로도 임차인의 미배당 보증금은 0원이며, 매수인 인수액도 0원입니다.
⚠️ 확약서의 적용 범위 한국주택금융공사의 말소동의 확약서는 최민의 임차권등기에 적용되는 것으로, 이 임차인에 관한 인수는 실질 0원*으로 봅니다. 확약이 적용되지 않는 별도 점유자나 임차인이 현장·원본에서 확인될 경우 그 위험까지 함께 해소되는 것은 아닙니다. 분석상 실제 임차인은 최민 1명이며 보증기관의 대위·승계 중복신고는 없습니다.

② 시세 비교 — 93.8%라는 숫자만 믿기 어렵다

영재리치빌A동은 총 15세대, 사용승인일은 2020.03.31입니다. 확인된 거래는 2022.06의 단 1건으로, 전용 33.08㎡·2층이 178,000,000원에 거래됐습니다. 경매 대상은 전용 38.58㎡·1층이어서 면적이 일치하지 않습니다.

구분거래월전용금액
확인 실거래 2022.06 33.08㎡ 2층 178,000,000원
경매 대상 매각기일 2026.07.09 38.58㎡ 1층 167,000,000원

수치상 최저가는 확인 실거래의 93.8%입니다. 그러나 비교 거래가 2022.06 한 건뿐이고 대상 면적도 다르므로, 이를 근거로 곧바로 “시세보다 싸다”고 판단하기는 어렵습니다. 특히 이미 3회 유찰됐음에도 제시 최저가가 감정가의 100%라는 점은 실제 응찰 수요와 가격 적정성을 별도로 점검해야 한다는 신호입니다.

⛔ 가격 가점 제한 전체 실거래 표본이 1건이고 동일 면적 거래가 아닙니다. 최저가가 명목상 178,000,000원보다 낮더라도, 거래 시점·층·면적 차이가 커 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 3회 유찰과 단지 경매 통계상 평균 유찰 3.0회, 매각 성과 0.0%를 함께 봐야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 167,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,138,000원
1. 임차인 최민 보증금152,000,000원152,000,000원
2. 한국주택금융공사179,599,830원11,862,000원
잔여 · 소유자 교부-0원

한국주택금융공사는 청구액 중 11,862,000원을 배당받고 167,737,830원이 미배당되는 계산입니다. 국세·지방세 압류 3건의 세액은 반영되지 않았으며, 당해세에 해당하면 선순위 차감으로 실제 배당액이 달라질 수 있습니다.

회차 시나리오매각가룰상 임차인 미배당·인수확약 반영 실질 인수
3회 유찰 · 감정가 100% 167,000,000원 0원 0원*
4회 유찰 · 감정가 80% 133,600,000원 21,070,400원 0원*
5회 유찰 · 감정가 64% 106,880,000원 47,416,320원 0원*

* 한국주택금융공사의 대항력 포기·임차권등기 말소동의 확약서가 유효하게 이행되고 최민의 임차권등기가 말소되는 것을 전제로 한 실질 인수액입니다. 확약을 반영하지 않는 룰상 금액은 각 회차 표의 미배당·인수액과 같습니다.

매각대금 배분 (167,000,000원)
임차인 보증금이 전액 배당되고 한국주택금융공사에는 일부만 배당됩니다.
감정가·실질취득 vs 확인 실거래
실질취득은 167,000,000원입니다. 178,000,000원 거래는 2022.06의 면적 불일치 1건이므로 직접 시세로 단정하기 어렵습니다.
✅ 권리 관점 대항력 임차인이 존재하지만 현재 제시가격에서는 보증금이 전액 배당됩니다. 더 낮은 회차에서 발생할 수 있는 미배당 보증금도 해당 임차권에 대한 말소동의 확약이 유효하게 이행되면 실질 인수 0원*으로 정리됩니다.
⛔ 투자 관점 권리 위험이 해소된다고 가격 위험까지 사라지는 것은 아닙니다. 15세대 소규모 도시형생활주택이고, 비교 거래가 오래된 1건뿐이며 면적도 일치하지 않습니다. 3회 유찰에도 최저가가 167,000,000원으로 감정가와 같아 가격 적정성에 보수적인 접근이 필요합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 조건부 정리, 가격은 보수적으로”

이 물건은 단순한 무임차 물건은 아닙니다. 말소기준보다 먼저 전입·점유한 보증금 152,000,000원의 대항력 임차인이 존재합니다. 그러나 제시된 167,000,000원에서는 보증금이 전액 배당되고, 한국주택금융공사의 임차권등기 말소동의 확약까지 있어 실질 인수는 0원*입니다. 권리 위험의 중심은 확약서 원본과 말소 이행 여부입니다.

가격 판단은 별개입니다. 최저가가 유일한 확인 실거래 178,000,000원의 93.8%이지만, 그 거래는 2022.06의 전용 33.08㎡·2층 거래이고 대상은 전용 38.58㎡·1층입니다. 표본도 한 건뿐입니다. 여기에 3회 유찰, 15세대 소규모 건물, 동일 면적 거래 부재가 겹칩니다. 따라서 결론은 권리는 확약 확인을 전제로 통과, 가격은 보류입니다.