수원지방법원 2024타경7986. 화성시 새솔동 엠폴리스303 제1동 2층 206호로 표시된 집합건물입니다. 사건의 용도 표기는 대지이지만, 등기대상은 집합건물이고 감정평가상 이용상태는 근린생활시설입니다. 주거용 아파트가 아니라 상가 성격을 기준으로 가격과 환금성을 분석해야 합니다.
현재 소유자는 김수복입니다. 2021년 10월 8일 소유권을 이전받았고, 같은 날 하나은행 명의로 채권최고액 765,600,000원의 근저당권이 설정됐습니다. 이후 최민경의 근저당권 396,000,000원과 여러 압류가 붙었으며, 현재 경매개시결정의 채권자는 아이에이제십사차유동화전문 유한회사입니다. 이 사건에서 중요한 것은 채권액이 크다는 사실보다, 매각 후 매수인에게 남는 권리와 실제 자산가치를 구분하는 것입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2024타경7986 · 임의경매 |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 화성시 노들길 6-12, 1동 2층 206호 (새솔동, 엠폴리스303) |
| 등기상 부동산 | 화성시 새솔동 99-3 엠폴리스303 제1동 · 집합건물 |
| 용도 / 이용상태 | 사건 표시 대지 · 감정평가상 근린생활시설 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 지하 2층, 지상 6층 · 2층 소재 |
| 소유자 | 김수복 (2021.10.08 소유권이전) |
| 감정가 | 901,000,000원 |
| 최저매각가 | 216,330,000원 (4회 유찰 · 감정가의 24.01%) |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 경매신청채권자 | 아이에이제십사차유동화전문 유한회사 |
| 청구금액 | 1,125,954,870원 |
| 말소기준권리 | 2021.10.08 하나은행 근저당권 · 채권최고액 765,600,000원 |
| 매각 조건 | 목록 1·2·3·4 일괄매각 · 벽체 없이 개방되어 내부 복도로 통행 |
① 권리 흐름 — 후순위 권리는 소멸, 점유는 별도 확인
말소기준권리는 2021.10.08 설정된 하나은행 근저당권입니다. 이후 최민경 근저당권, 화성시 압류, 현재 임의경매개시결정, 국가 압류 및 근저당권부채권 압류는 등기상 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다. 2023년에 개시됐던 종전 임의경매는 취하되어 그 등기가 이미 말소됐습니다. 기존 신탁등기도 말소된 상태입니다.
특히 제2근저당권에는 별도의 근저당권부채권 압류가 붙어 있습니다. 이는 부동산에 직접 설정된 압류와 법률상 대상을 구별할 필요가 있습니다. 또한 경매신청채권자와 등기상 선순위 근저당권자가 서로 다르게 표시되므로 채권의 양도·승계 관계 및 실제 배당권자를 원본 서류에서 대조해야 합니다.
② 가격 분석 — 76% 할인처럼 보여도 시세 할인은 미확인
감정가는 901,000,000원, 현재 최저매각가는 216,330,000원입니다. 감정가의 24.01%까지 내려왔다는 점은 사실입니다. 그러나 감정평가액은 현재 거래 가능한 시장가격과 같지 않습니다. 특히 이 물건은 근린생활시설이고 일괄매각 조건까지 있어 단순한 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단하기 어렵습니다.
| 매각 시나리오 | 감정가 대비 | 최저매각가 | 확인된 권리인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 4회 유찰 | 24.01% | 216,330,000원 | 0원 |
| 5회 유찰 시 | 16.81% | 151,431,000원 | 0원 |
| 6회 유찰 시 | 11.76% | 106,001,700원 | 0원 |
향후 회차는 유찰을 가정한 가격 시나리오이며 실제 매각 결과나 확정된 기일이 아닙니다. 실질취득액은 확인된 권리인수가 0원이라는 조건에서 낙찰가와 같고, 취득 관련 세금·비용 및 확인되지 않은 부담은 제외한 금액입니다.
상가의 가치는 입지뿐 아니라 독립적인 사용 가능성, 내부 구획 상태, 임대수익, 공실 위험, 관리비, 매각할 때의 수요에도 영향을 받습니다. 이번 물건처럼 일괄매각 대상이 벽체 없이 연결된 구조라면 각 호실별 독립성과 향후 임대·재매각 가능성까지 검토해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 216,330,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권최고액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,828,620원 |
| 1. 을구 1번 · 하나은행 근저당권 | 765,600,000원 | 212,501,380원 |
| 2. 을구 2번 · 최민경 근저당권 | 396,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 합계 | 1,161,600,000원 | 216,330,000원 |
예상 배당에서는 집행비용 3,828,620원을 공제한 나머지 212,501,380원이 선순위 하나은행 근저당권에 배당되고, 최민경 근저당권과 소유자에게는 배당금이 남지 않습니다. 근저당권 채권최고액 합계 1,161,600,000원에 대한 미배당액은 949,098,620원입니다.
현재 경매신청채권자의 청구액은 1,125,954,870원입니다. 회차별 단순 배당계산에서는 신청채권자에게 별도 배당된 금액이 0원으로 표시됩니다. 이는 신청채권자가 실제로 아무런 배당도 받을 수 없다고 확정한 뜻은 아닙니다. 하나은행 명의 근저당권과 신청채권자 사이의 채권 승계관계 및 실제 배당권자·채권계산서를 반드시 확인해야 합니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 화성시 새솔동 행정복지센터 남동측 인근에 위치합니다. 주변에는 상업용 건물과 오피스텔 등이 있으며, 감정평가상 주위환경은 대체로 무난한 것으로 조사됐습니다.
- 교통. 차량 진출입이 용이하며 주변에 버스정류장이 있습니다. 감정평가상 대중교통 사정은 보통 수준입니다.
- 이용상태. 근린생활시설로 이용 중인 것으로 조사됐으나 현장 조사 당시 폐문부재 상태였습니다. 실제 영업 여부, 내부 이용상태, 임대차와 점유상황은 추가 확인이 필요합니다.
- 건물. 철근콘크리트구조, 지하 2층·지상 6층 규모입니다. 위생·급배수시설, 화재탐지·소방설비, 승강기와 스프링클러설비가 갖춰진 것으로 평가됐습니다.
- 도로. 북동측과 남서측으로 각각 약 35m, 15m의 포장도로에 접하고, 남동측으로 약 8m의 보행자도로에 접하는 것으로 조사됐습니다.
- 토지·규제. 일반상업지역, 송산그린시티 지구단위계획구역입니다. 토지의 공시지가는 3,178,000원/㎡이며, 토지 기초정보상 면적은 935.2㎡입니다. 이 면적은 206호 단독 대지권 면적으로 해석해서는 안 됩니다.
- 공부·건축물 상태. 감정요항표상 공부와의 차이는 없고 위반건축물 표시는 확인되지 않습니다. 다만 내부 연결 구조와 실제 일괄매각 범위는 별도로 확인해야 합니다.
- 환금성. 상업용 부동산으로 주거용 아파트와 같은 매수 수요를 전제할 수 없습니다. 특히 벽체 없이 연결된 일괄매각 구조는 호실별 독립적인 활용·임대·재매각 가능성에 영향을 줄 수 있습니다. 실거래가격 검증 전에는 환금성을 긍정적으로 단정하기 어렵습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 일괄매각 범위 확인. 매각물건명세서의 목록 1·2·3·4와 등기부상 206호 및 공동담보로 표시된 207·208·209호의 관계를 대조하세요. 각 목록의 전유부분, 대지권, 내부 경계와 독립적인 사용 가능성을 확인해야 합니다.
- 실거래·임대수익 검증. 감정가 901,000,000원에서 최저가 216,330,000원으로 하락했다는 사실만으로 투자 이익을 계산해서는 안 됩니다. 유사 근린생활시설의 최근 거래가격과 임대수익·공실 위험을 확인하세요.
- 점유·대항력 확인. 폐문부재 상태에서 실제 점유관계가 확인되지 않았습니다. 현장 점유자, 사업자등록, 임대차계약과 보증금, 확정일자 및 인도 가능성을 확인해야 합니다.
- 국세·지방세 확인. 화성시와 국가의 압류 및 근저당권부채권 압류가 있습니다. 당해세 해당 여부와 배당요구·교부청구 내용을 확인해 실제 배당순위와 부담관계를 검토해야 합니다.
- 채권 승계관계 확인. 등기상 선순위 근저당권자는 하나은행이지만 현재 경매신청채권자는 아이에이제십사차유동화전문 유한회사입니다. 채권양도·승계 및 배당권자의 정확한 관계를 확인하세요.
- 관리비·유지비 확인. 상가 건물의 공용부분 관리비 체납, 시설 운영비, 관리규약 및 향후 관리비 부담을 확인하세요.
- 회차별 가격 판단. 현재 최저가 216,330,000원, 추가 유찰 시 151,431,000원 및 106,001,700원의 시나리오가 제시되어 있습니다. 어느 회차든 객관적인 시장가격과 예상 임대수익을 확인하지 않으면 적정 입찰가를 정하기 어렵습니다.
- 원본 대조. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 매각목록 전체를 입찰 전에 직접 대조하세요.
맺으며 — “76% 하락은 기회가 아니라 검증의 출발점”
이 사건은 감정가 901,000,000원에서 최저가 216,330,000원까지 내려온 4회 유찰 물건입니다. 등기상 후순위 근저당권과 압류가 소멸하는 구조이며, 확인된 매수인 권리인수액도 0원이라는 점은 긍정적입니다.
그러나 가격 매력까지 검증된 것은 아닙니다. 최근 유사 상가 실거래와 임대수익이 확인되지 않았고, 매각물건은 여러 목록이 내부에서 연결된 일괄매각 구조입니다. 현장 폐문부재로 점유·임대차 상태가 확인되지 않았으며, 조세 압류와 채권 승계관계도 원본 대조가 필요합니다.
종합적으로 등기상 권리소멸 구조는 비교적 명확하지만, 가격·점유·일괄매각·환금성 검증이 부족한 고위험 검토 물건입니다. 4회 유찰과 감정가 대비 큰 하락폭만으로 높은 평가를 부여하기 어렵습니다. 종합 판단 D — 실거래·임대수익·매각범위 확인 전 입찰 보류가 합리적입니다.