법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

최저가는 70%까지 내려왔지만, 점유·미배당 확인이 먼저다 — 수원 권선동 301호

수원지방법원 2024타경11589 · 경기도 수원시 권선구 경수대로409번길 17, 3층301호
감정가 147,000,000원 · 최저매각가 102,900,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 청구액 929,778,087원
44
매력지수 C등급 · 인수 산정 0원이나 다수 점유자·미상 표기·김세인 임차권등기 중첩·실거래 부재로 보수 접근
말소기준 이후 권리는 매각으로 소멸해 인수는 0원으로 산정되지만, 실제 임차인·점유자 19명과 대항력 가능·미상 표기, 김세인 임차권등기·가압류 중첩, 1,599,340,600원 미배당 및 실거래 부재가 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
⚖️ 말소기준 2015.09.24 🏷️ 최저가율 70% 🧾 인수 산정 0원 💸 미배당 1,599,340,600원
한 줄 평 말소기준은 2015.09.24 하나은행 근저당이고, 이후 가압류·압류·임차권등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 배당가정상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 이 물건은 단순한 빈집형이 아닙니다. 현황상 다수 점유자가 확인되고, 김세인 임차권등기와 가압류가 함께 나타나며, 최저가 102,900,000원으로도 채권 미배당이 1,599,340,600원 발생합니다. 실거래 기준이 없으므로 “70%라서 싸다”가 아니라 명도·점유관계·가격 검증을 먼저 보는 물건입니다.
감정가 / 최저가
147,000,000원
최저가 102,900,000원
매수인 실질취득
102,900,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
배당가정상 인수 없음
핵심지표
미배당 15.99억
채권총액 17억 중 일부만 배당

수원지방법원 2024타경11589. 권선초등학교 동측 인근, 다세대주택·단독주택·근린생활시설이 섞인 주거지 안의 집합건물입니다. 건물은 2015.09.16 사용승인, HomeNnoble 19세대, 대상면적은 25.5㎡입니다. 감정가는 147,000,000원이고 1회 유찰되어 최저매각가는 102,900,000원입니다. 이 숫자만 보면 할인된 것처럼 보이지만, 이 사건의 핵심은 감정가 대비 할인율이 아니라 누가 점유하고 있는지, 말소기준 뒤 임차권등기가 어떤 의미인지, 그리고 시세 확인 없이 얼마까지 써야 하는지입니다.

등기상 기준점은 명확합니다. 2015.09.24 주식회사하나은행 근저당권이 말소기준이고, 뒤따르는 2024년 김세인 가압류, 동수원신용협동조합 가압류, 수원시 압류, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 김세인 임차권등기도 말소기준 이후의 권리로 정리되어, 배당가정상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 보증금·전입일이 확인되지 않는 점유 표기가 있어 그 부분은 대항력 가능·미상으로 보수 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2024타경11589
소재지경기도 수원시 권선구 경수대로409번길 17, 3층301호
물건종류 / 면적집합건물(다세대) · 대상면적 25.5㎡ · HomeNnoble 19세대
사용승인 / 이용상태2015.09.16 · 공동주택(도시형생활주택 원룸형과 다세대주택), 근린생활시설-사무소
소유자백남규
감정가 / 최저가147,000,000원 / 102,900,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 929,778,087원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소기준은 빠르지만 점유 확인은 무겁다

말소기준은 을구 1번 하나은행 근저당권입니다. 같은 날 을구 2번 하나은행 근저당도 설정되어 있고, 2018.03.23 채무자는 백남규로 변경됩니다. 이후 김세인 임차권등기, 김세인 가압류, 동수원신용협동조합 가압류, 수원시 압류, 임의경매개시결정은 모두 기준권리 이후입니다. 권리 순서만 놓고 보면 낙찰자가 떠안는 등기상 부담은 0원으로 산정됩니다.

⚠️ 김세인 표기의 핵심 김세인은 임차보증금 120,000,000원 임차권등기청구금액 120,000,000원 가압류가 함께 나타납니다. 메모상 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 제기되어 있어, 단순히 “임차권등기가 있으나 후순위라 끝”으로 넘기기보다 실제 점유·보증금 반환관계·명도 협의 가능성을 확인해야 합니다.

② 임차인·점유자 표 — 대항력은 대부분 없음, 한 표기는 미상

표기상 실제 임차인·점유자는 19명이며 보증기관 승계·대위신고로 중복 계산할 항목은 없습니다. 전입일이 확인된 사람들은 모두 말소기준일인 2015.09.24 이후 전입으로 정리되어 대항력 없음입니다. 다만 성명·전입일·보증금이 온전히 확인되지 않는 표기는 대항력 없음으로 단정하지 않고 가능·미상으로 분리합니다.

성명점유부분전입 / 확정보증금배당요구판정 배지
김나영201호2022.10.19 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
김만석202호2017.08.21 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
김대길203호2018.07.03 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
공경주204호2023.05.18 / 미상미상2024.11.08대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
윤종학205호2021.12.06 / 미상미상2024.11.19대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
양유미302호2022.04.25 / 미상미상2024.11.22대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
이익진303호2023.03.27 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
홍선정304호2022.07.04 / 미상130,000,000원2024.11.14대항력 없음배당요구확정일자 미상승계 해당 없음
원나래305호2022.03.29 / 미상미상2024.12.29대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
이성호401호2023.02.10 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
이유리402호2022.01.10 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
성민선403호2023.09.14 / 미상미상2025.01.02대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
정수훈404호2021.12.07 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
강석래501호2017.01.11 / 미상미상2024.11.28대항력 없음배당요구우선변제 미상승계 해당 없음
정진희502호2021.12.28 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
이도용503호2023.07.04 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
이민형504호2021.09.16 / 미상미상미상대항력 없음우선변제 미상승계 해당 없음
김세인전유부분 전부2022.03.21 / 2022.02.25120,000,000원2024.03.22대항력 없음임차권등기승계 해당 없음
기사항전미상미상 / 미상미상미상대항력 가능·미상우선변제 미상승계 해당 없음
⛔ 점유 확인 포인트 대항력 있는 보증금 인수형으로 확정되는 구조는 아닙니다. 그러나 보증금·전입일이 미상인 점유 표기가 남아 있으므로 “인수 0원”만 보고 안전하다고 단정하면 안 됩니다. 현장 점유, 전입세대, 명도 상대방, 김세인 임차권등기의 실제 관계를 입찰 전 다시 맞춰봐야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 102,900,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용-2,240,600원-
1. 을구 1번 근저당권 · 주식회사하나은행360,000,000원100,659,400원259,340,600원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사하나은행720,000,000원0원720,000,000원
3. 갑구 5번 가압류 · 김세인120,000,000원0원120,000,000원
4. 갑구 6번 가압류 · 동수원신용협동조합500,000,000원0원500,000,000원
잔여 · 소유자 교부-0원-

채권총액 1,700,000,000원 중 채권자 배당은 100,659,400원, 미배당은 1,599,340,600원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않은 가정입니다.

매각대금 배분 (최저가 102,900,000원)
회차별 미배당 추이
실거래 비교자료가 없어 가격 메리트는 단정하지 않습니다. 회차가 내려갈수록 채권 미회수는 커집니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후의 가압류·압류·임차권등기는 매각으로 정리되고, 배당가정상 매수인 인수액은 0원입니다. 대항력 있는 임차인의 보증금을 낙찰자가 떠안는 구조로 확정된 물건은 아닙니다.
⚠️ 가격·환금성 관점 실거래가가 확인되지 않아 최저가 102,900,000원을 시세보다 싸다고 말할 근거가 없습니다. 19세대 규모, 대상면적 25.5㎡, 다세대·도시형생활주택 성격을 감안하면 매수층과 환금성은 현장 가격 검증이 핵심입니다.

④ 입지·물건성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “쉬운 물건”은 다르다

이 사건은 말소기준이 빠르고, 그 뒤의 권리가 매각으로 정리되는 점에서는 권리 구조가 명확합니다. 배당가정상 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 실전 난도는 낮지 않습니다. 다수 점유자, 김세인 임차권등기와 가압류의 중첩, 보증금·전입일 미상 표기, 그리고 실거래가 부재가 동시에 있습니다. 따라서 결론은 권리상 인수는 0원으로 보되, 점유·명도·가격 검증 전에는 보수 접근입니다. 최저가 70%라는 숫자만으로 입찰가를 정하면 안 됩니다.