법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택 원룸형)

최저가 49%지만, 다수 점유자 확인이 먼저다 — 수원 인계동 601호

수원지방법원 2025타경987 · 경기도 수원시 팔달구 인계동 1030-16 6층 601호
감정가 190,000,000원 · 최저매각가 93,100,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.03 · 임의경매(하나은행)
🏷️ 최저가 93,100,000원 📉 2회 유찰 · 감정가 49% 🧾 매수인 인수 0원 👥 확인 인명 15명
46
매력지수 C등급 · 말소기준 이후 권리 소멸로 인수 0원이나, 확인 인명 15명·보증금 미상 다수로 명도 확인 난도 높음
2017.02.21 하나은행 근저당이 말소기준이고 후순위 임차권등기·압류는 소멸해 인수 0원이나, 점유·임차 관련 인명 15명과 보증금·확정일자 미상자가 많아 최저가 49%만으로 우호 평가하기 어려움.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 1.90억이 9,310만원까지 내려온 2회 유찰 물건입니다. 말소기준은 2017.02.21 하나은행 근저당이고, 이후 경매개시·압류·임차권등기는 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원으로 봅니다. 다만 핵심은 가격이 아니라 다수 점유자입니다. 확인된 인명 기준 15명이 등장하고, 노은옥의 임차권등기 보증금 1.50억 외에는 보증금·확정일자가 대체로 미상입니다. 최저가 49%만 보고 가볍게 들어갈 물건은 아닙니다.
감정가 / 최저가
190,000,000원
최저가 93,100,000원
실질취득
93,100,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
후순위 권리 소멸 구조
핵심지표
15명
확인된 점유·임차 인명

수원지방법원 2025타경987. 수원시 팔달구 인계동, 수원시청 북측 인근의 6층 601호 다세대 물건입니다. 감정평가 이용상태상 건물 일부는 근린생활시설, 해당 주택 부분은 공동주택(도시형생활주택 원룸형)으로 이용 중입니다. 권리의 출발점은 2017.02.21 설정된 하나은행 근저당권입니다. 채권최고액이 1,500,000,000원으로 감정가보다 훨씬 크고, 이번 경매 신청채권자도 하나은행입니다. 이 근저당이 말소기준이므로 이후 붙은 경매개시결정, 수원시 압류, 노은옥의 주택임차권등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

따라서 이 사건을 “대항력 있는 보증금 인수형”으로 보면 안 됩니다. 노은옥의 임차권등기에는 보증금 150,000,000원, 주민등록일자 2023.07.31, 확정일자 2023.06.28이 적혀 있지만 모두 말소기준인 2017.02.21보다 뒤입니다. 매수인이 그 보증금을 떠안는 구조가 아니라, 후순위 임차권등기가 배당에서 처리되고 말소되는 구조입니다. 다만 명도와 실제 점유관계 확인은 별개입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경987 (임의경매)
소재지경기도 수원시 팔달구 인계동 1030-16 6층 601호 · 도로명주소: 효원로235번길 40
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 공동주택(도시형생활주택 원룸형)
소유자이수경 (단독소유)
감정가 / 최저가190,000,000원 / 93,100,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 1,279,197,784원
매각기일2026.07.03

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2017.02.21 을구 1번 하나은행 근저당권입니다. 이후 2017.04.28 채무자가 이수경으로 변경되었고, 2025.03.12 임의경매개시결정, 2025.04.01 노은옥의 주택임차권, 2025.05.20 수원시 압류가 이어집니다. 모두 말소기준 뒤에 있으므로 매각으로 소멸하는 후순위 권리입니다.

✅ 권리 결론 등기상 매수인이 떠안을 선순위 근저당·선순위 임차권은 보이지 않습니다. 현재 배당가정상 매수인 인수액은 0원입니다. 단, “인수 0원”과 “명도 쉬움”은 같은 말이 아닙니다.

② 임차인·점유자 확인 — 인수보다 명도 난도

확인된 인명 기준으로 점유·임차 관련자가 15명입니다. 전입일은 모두 말소기준권리 2017.02.21 이후로 표시되어 대항력은 인정되기 어렵습니다. 다만 노은옥을 제외하면 보증금과 확정일자 확인이 제한적이므로, 입찰 전 실제 점유자·문건 접수 내용·매각물건명세서 대조가 핵심입니다.

성명전입일확정일자 / 보증금배당요구대항력우선변제승계
이영진2023.09.15미상 / 미상2025.03.20없음미상해당 없음
방민지2025.03.18미상 / 미상2025.04.07없음미상해당 없음
최세인2024.02.26미상 / 미상2025.03.30없음미상해당 없음
안성균2022.02.28미상 / 미상미상없음미상해당 없음
윤혜경2022.09.05미상 / 미상2025.03.18없음미상해당 없음
양지용2022.09.05미상 / 미상2025.03.19없음미상해당 없음
강민규2022.04.22미상 / 미상2025.03.19없음미상해당 없음
김하나2023.10.04미상 / 미상미상없음미상해당 없음
진치훈2019.09.02미상 / 미상2025.03.26없음미상해당 없음
한유진2021.03.22미상 / 미상2025.03.18없음미상해당 없음
장기쁨2022.02.18미상 / 미상2025.03.18없음미상해당 없음
안근혜2017.03.24미상 / 미상미상없음미상해당 없음
조정인2021.08.17미상 / 미상2025.03.27없음미상해당 없음
김현명2024.04.15미상 / 미상미상없음미상해당 없음
노은옥2023.07.312023.06.28 / 150,000,000원2025.04.01없음후순위해당 없음
⚠️ 점유 리스크 보증기관 대위·승계 중복신고는 보이지 않습니다. 실제 문제는 보증금 인수가 아니라 실제 누가 점유 중인지, 배당요구한 사람과 현장 점유자가 일치하는지, 임차권등기자 노은옥의 전유부분 전부 사용관계가 어떻게 정리되는지입니다.

③ 예상배당표 (매각가 93,100,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,075,800원
1. 을구 1번 근저당권 · 주식회사하나은행1,500,000,000원91,024,200원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 기준 미배당은 1,408,975,800원입니다. 이는 배당 부족이지 매수인 인수액이 아닙니다. 현재 가정상 매수인 인수액은 0원이며, 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 93,100,000원)
회차별 미배당
최저가가 내려갈수록 하나은행 배당 부족은 커집니다. 다만 그 부족분은 매수인이 떠안는 돈이 아닙니다.

④ 유찰 시나리오 — 가격보다 확인 난도

구분매각가채권자 배당미배당인수
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)93,100,000원91,024,200원1,408,975,800원0원
3회 유찰 시 (감정가 34%)65,169,999원63,596,939원1,436,403,061원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)45,618,999원44,397,857원1,455,602,143원0원
⛔ 최저가만 보고 ‘싸다’고 결론내리면 안 되는 이유 실질취득액은 현재 최저가와 같은 93,100,000원입니다. 그러나 이 사건은 다수 점유자와 보증금·확정일자 미상자가 많아, 낮아진 가격보다 점유관계 확인과 명도 가능성이 먼저입니다. 권리상 인수 0원이라도 현장 난도가 낮다는 뜻은 아닙니다.

⑤ 입지·용도 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 “누가 살고 있나”

이 사건의 권리 구조는 명확합니다. 하나은행 근저당이 말소기준이고, 그 뒤의 압류·경매개시·주택임차권은 매각으로 소멸합니다. 배당표상 매수인 인수도 0원입니다. 하지만 현장에는 확인된 인명 기준 15명이 나타납니다. 노은옥의 임차권등기 보증금 1.50억은 후순위라 인수 대상이 아니지만, 실제 점유와 명도는 별도의 문제입니다. 결론은 단순합니다. 권리상 인수는 낮지만, 운영 난도는 높다. 이 물건은 가격보다 점유관계 확인을 먼저 끝낸 사람에게만 검토 여지가 있습니다.